原告：李某某。委托訴訟代理人：劉曉紅，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。被告：唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司，住所地灤平縣張百灣鎮(zhèn)張百灣村。負(fù)責(zé)人：李文柱，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫志偉，河北匯林律師事務(wù)所律師。被告：萬(wàn)文選。被告：張俊成。被告：高樹義。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令四被告償還借款本金200,000.00元及利息（自2017年1月17日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）并給付逾期罰金（按本金的10%計(jì)算至被告實(shí)際給付之日止）；2.本案的訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月17日被告張俊成、高樹義、萬(wàn)文選以被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款200,000.00元，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬和交付現(xiàn)金的方式將200,000.00元交付給了被告高樹義、萬(wàn)文選，被告高樹義、萬(wàn)文選于當(dāng)日給原告出具借據(jù)，并加蓋被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司的公章，約定此款于2017年3月30日前還清，逾期不還，每天支付本金10%的罰金，給付期滿后，原告多次催要上述借款，四被告以各種理由予以推脫，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至人民法院，請(qǐng)求貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告張俊成、高樹義經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未在答辯期內(nèi)提交書面答辯意見。被告萬(wàn)文選辯稱，對(duì)借款事實(shí)認(rèn)可，我和被告高樹義從原告處借款用于被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司的生產(chǎn)及交電費(fèi)。由于個(gè)人原因，錢沒有還上，我同意還款。被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司辯稱，1、民間借貸屬于實(shí)踐性合同，根據(jù)《合同法》規(guī)定，應(yīng)以提供資金時(shí)生效，請(qǐng)法庭審查原告出借資金的手續(xù)，證明合同是否生效；因收到訴狀與原告當(dāng)庭陳述的收到錢款方式不同，原告對(duì)該筆借款實(shí)際支付給宇鋒分公司負(fù)有舉證責(zé)任。2、本案中另三名被告的行為不代表公司，也不屬于職務(wù)行為，分公司不應(yīng)對(duì)其行為承擔(dān)責(zé)任。3、經(jīng)查，原告提交的債權(quán)憑證中加蓋的分公司印章與本案被告分公司對(duì)外經(jīng)營(yíng)所使用的印章不符。因此，對(duì)于原告?zhèn)鶛?quán)憑證中印章加蓋的行為，被告不認(rèn)可也不能代表宇鋒分公司。4、本案原告兩張債權(quán)憑證中均未明確約定利息，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人未明確約定利息，原告主張按照年利率24%計(jì)息，被告不認(rèn)可，同時(shí)其主張按日收取10%的罰息也存在偏差，缺乏法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)求法庭依法駁回原告對(duì)被告分公司的訴訟請(qǐng)求。針對(duì)當(dāng)事人的訴辯陳述，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司是否對(duì)原告李某某承擔(dān)還款義務(wù)。原告方為證實(shí)自己的主張?zhí)峤涣?份證據(jù)：1、借據(jù)原件一張，證明出借資金數(shù)額為200，000.00元，借期自2017年1月17日至2017年3月30日，逾期不還款罰息每日10%，有利息的約定，借款人為唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司、萬(wàn)文選、高樹義，張俊成雖未簽字，但到場(chǎng)參與借款過(guò)程;2、原告申請(qǐng)證人任某出庭作證，證明借款當(dāng)天雙方簽字及款項(xiàng)交付過(guò)程，同時(shí)證明當(dāng)天實(shí)際交付款項(xiàng)為185，000。00元，之所以在借據(jù)上寫明借款200,000。00元，是提前扣了利息。被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司為證實(shí)自己的主張?zhí)峤涣丝瞻子∧Ｒ粡?，證明原告提交的債權(quán)憑證中加蓋的分公司印章與本案被告分公司對(duì)外經(jīng)營(yíng)所使用的印章不符，證明被告宇鋒灤平分公司既不知曉借款過(guò)程，也沒實(shí)際加蓋公章，故對(duì)此借款不予認(rèn)可。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月17日被告張俊成、高樹義、萬(wàn)文選以被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款200,000.00元，原告通過(guò)銀行支取現(xiàn)金和自己家存放的款項(xiàng)實(shí)際交付給了被告高樹義、萬(wàn)文選185，000.00元，沒約定利息，但約定了罰金；被告高樹義、萬(wàn)文選于當(dāng)日給原告出具借據(jù)，并加蓋被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司的公章，約定此款于2017年3月30日前還清，逾期不還，每天支付本金10%的罰金。另查明，本案被告張俊成與案外人陸明、陳明華在2015年4月11日至2017年3月承包經(jīng)營(yíng)唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司，被告張俊成是承包經(jīng)營(yíng)期間的實(shí)際負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)公司的日常經(jīng)營(yíng)和管理，現(xiàn)仍在被告宇鋒分公司工作；被告高樹義、萬(wàn)文選原為灤平縣政府司機(jī)，在借款時(shí)尚未退休，但參與宇鋒分公司經(jīng)營(yíng)管理。被告宇鋒分公司、萬(wàn)文選、高樹義在原告李某某處所借款項(xiàng)用于被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司的經(jīng)營(yíng)和管理。被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司系被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司在灤平設(shè)立的分公司，該分公司不具有法人資格，也無(wú)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)。再查明，原告提交的借據(jù)中蓋有被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司的公章，經(jīng)過(guò)本院核實(shí)比對(duì)，可以確定此公章與被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司公章不符，系私刻的假章，被告張俊成承認(rèn)借據(jù)上加蓋的公章是為了經(jīng)營(yíng)需要自己刻制的。
原告李某某與被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司、萬(wàn)文選、張俊成、高樹義民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月27日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉曉紅、被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司委托訴訟代理人孫志偉、被告萬(wàn)文選到庭參加訴訟。被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司的負(fù)責(zé)人李文柱、張俊成、高樹義經(jīng)本院依法傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司、萬(wàn)文選、高樹義簽訂了借款協(xié)議，且借款已實(shí)際支付，應(yīng)視為雙方民間借貸關(guān)系成立，協(xié)議合法有效，被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司、萬(wàn)文選、高樹義應(yīng)向原告承擔(dān)還款義務(wù)。借款時(shí)，原告提前扣除15,000.00元利息，有違法律規(guī)定，故借款數(shù)額應(yīng)確定為185，000.00元，對(duì)原告主張?zhí)崆翱鄢?5000.00元作為本金的主張依法不予支持。原告主張的利息及罰息過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整，故應(yīng)由被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司、萬(wàn)文選、高樹義給付原告本金人民幣185，000.00和利息，利息自2017年3月30日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止，按照年利率24%計(jì)算。承包是一種企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理方式，對(duì)外并不發(fā)生法律效力，故對(duì)被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司以承包企業(yè)期間所欠債務(wù)為由，拒絕承擔(dān)還款義務(wù)的主張依法不予支持。被告張俊成、萬(wàn)文選、高樹義系被告宇鋒分公司內(nèi)部管理人員，原告李某某有理由認(rèn)為三人的借款行為為公司行為，原告也無(wú)法辨別印章的真?zhèn)?，借?jù)所加蓋印章雖屬私刻，但已形成表見代理，被告張俊成、萬(wàn)文選、高樹義代理行為應(yīng)認(rèn)定為有效，故對(duì)被告宇鋒分公司以印章屬于私刻、公司不知曉的為由拒絕還款的抗辯，依法不予支持。被告張俊成代表被告公司參與了借款過(guò)程，但并未在借款協(xié)議借款人一欄上簽字，故對(duì)原告要求被告張俊成個(gè)人承擔(dān)共同還款義務(wù)的主張不予支持。綜上所述，對(duì)于原告的部分訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司、萬(wàn)文選、高樹義給付原告李某某借款本金185000.00元及利息（利息自2017年3月30日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止，按照年利率24%計(jì)算），此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300.00元，由被告唐某某鋒水泥有限責(zé)任公司灤平分公司、萬(wàn)文選、高樹義負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。