原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武漢市漢陽區(qū)，
被告：廣州市聯(lián)吉吉商務(wù)信息咨詢有限公司。住所地：廣州市越秀區(qū)天河路1號3001-3004房。
法定代表人：王喆，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王樹義，廣東方源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告李某某訴被告廣州市聯(lián)吉吉商務(wù)信息咨詢有限公司（以下簡稱聯(lián)吉吉公司）網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由審判員黃瑋適用簡易程序于2017年3月30日公開開庭審理了本案，原告李某某、被告聯(lián)吉吉公司的委托訴訟代理人王樹義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告3倍貨款共計14,328元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告于2016年10月8日通過天貓平臺以淘寶名淋漓特價在被告聯(lián)吉吉公司名下的enfinitas藍(lán)臻官方旗艦店購買美贊臣藍(lán)臻enfinitas3段嬰兒奶粉系列產(chǎn)品，共12罐，總價4,776元。該商品在網(wǎng)頁宣傳上聲稱可以“提升抵抗力”、“腸胃抵抗侵害”。原告認(rèn)為涉案產(chǎn)品違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，已構(gòu)成對消費者的欺詐。另外，該商品網(wǎng)頁宣傳有助抑制多種有害菌生長，有助于寶寶腸道健康，該宣傳暗示醫(yī)療作用。珍稀成分含量比普通配方高數(shù)十倍達(dá)到天然黃金標(biāo)準(zhǔn)，無事實依據(jù)。進(jìn)口荷蘭原裝原罐，商品包裝為中文，涉及虛假宣傳。
經(jīng)審理查明：2016年10月8日，原告通過天貓平臺以淘寶名淋漓特價在被告公司名下的enfinitas藍(lán)臻官方旗艦店購買奶粉產(chǎn)品，其中“美贊臣藍(lán)臻enfinitas3段嬰兒奶粉900g單罐（1-3歲）荷蘭進(jìn)口”6件，單價398元，共計2,388元；“美贊臣藍(lán)臻enfinitas3段嬰兒奶粉900g雙罐（1-3歲）荷蘭進(jìn)口”1件，單價796元；“美贊臣藍(lán)臻enfinitas3段嬰兒奶粉900g四罐（1-3歲）荷蘭進(jìn)口”1件，單價1,592元，以上所購產(chǎn)品總價4,776元。上述產(chǎn)品在網(wǎng)頁宣傳頁面載明有“乳鐵蛋白，乳汁中含量最高的核心免疫功能蛋白?？茖W(xué)驗證，有助激發(fā)寶寶強(qiáng)大的天生抵抗力，有助抑制多種有害菌生長，幫助寶寶建立自身抵抗力系統(tǒng)，抵抗外界侵害，有助于寶寶腸道健康，有利于呼吸道健康”、“乳鐵蛋白+特有益生元組合，雙重保護(hù)腸道健康，抵抗力強(qiáng)，消化吸收好”、“珍稀成分含量比普通配方高數(shù)十倍，達(dá)到天生黃金標(biāo)準(zhǔn)（注：與美贊臣其他產(chǎn)品比較、指乳鐵蛋白）”等內(nèi)容。原告購買產(chǎn)品后以7天無理由退換貨為由申請退款，被告已退還購物款4,776元給原告。嗣后，原告認(rèn)為涉案產(chǎn)品違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，構(gòu)成對消費者的欺詐，遂向本院起訴。
上述事實，有原告提供的訂單信息、快遞信息、交易快照網(wǎng)頁截圖，被告提供的網(wǎng)絡(luò)訂單快照、退款網(wǎng)頁截圖、食品藥品監(jiān)管總局《總局關(guān)于嬰幼兒配方乳粉產(chǎn)品配方注冊管理過渡期的公告（2016年第160號）》、涉案產(chǎn)品宣傳引用的科學(xué)論文摘要、發(fā)明專利證書及專利檢索、百度檢索網(wǎng)頁截圖及原告與被告的陳述等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本案爭議焦點為被告銷售涉案產(chǎn)品的行為是否對原告構(gòu)成欺詐。原告認(rèn)為涉案產(chǎn)品的宣傳內(nèi)容涉及疾病預(yù)防治療功能、明示或暗示具有保健作用，構(gòu)成了對消費者的欺詐，但根據(jù)涉案產(chǎn)品在網(wǎng)頁宣傳時使用了“乳鐵蛋白，乳汁中含量最高的核心免疫功能蛋白?？茖W(xué)驗證，有助激發(fā)寶寶強(qiáng)大的天生抵抗力，有助抑制多種有害菌生長，幫助寶寶建立自身抵抗力系統(tǒng)，抵抗外界侵害，有助于寶寶腸道健康，有利于呼吸道健康”、“乳鐵蛋白+特有益生元組合，雙重保護(hù)腸道健康，抵抗力強(qiáng)，消化吸收好”等內(nèi)容的文字描述上分析，上述宣傳內(nèi)容系對涉案產(chǎn)品中“乳鐵蛋白”和“特有益生元組合”等核心成分作出的功能描述，并有相關(guān)科學(xué)文獻(xiàn)和發(fā)明專利證書予以證明，并非直接宣傳涉案產(chǎn)品有疾病預(yù)防治療功能、明示或暗示具有保健作用。關(guān)于涉案產(chǎn)品宣傳“含量高數(shù)十倍”的問題，在涉案產(chǎn)品宣傳網(wǎng)頁對此已有注釋，系“與美贊臣其他產(chǎn)品比較、指乳鐵蛋白”，此注釋明確具體，不存在虛假宣傳。關(guān)于涉案產(chǎn)品包裝為中文的問題，根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局《關(guān)于加強(qiáng)進(jìn)口嬰幼兒配方乳粉管理的公告》第五條“自2014年4月1日起，進(jìn)口嬰幼兒配方乳粉的中文標(biāo)簽必須在入境前已直接印制在最小銷售包裝上，不得在境內(nèi)加貼。產(chǎn)品包裝上無中文標(biāo)簽或者中文標(biāo)簽不符合中國法律法規(guī)和食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的，一律按不合格產(chǎn)品做退貨或銷毀處理?！钡囊?guī)定，在進(jìn)口嬰幼兒配方乳粉產(chǎn)品上印制中文標(biāo)簽符合相關(guān)規(guī)定要求。綜上所述，涉案產(chǎn)品在宣傳上意思清楚，表述合理，并無違反相關(guān)法律法規(guī)之處，不會對一般消費者產(chǎn)生誤導(dǎo)，進(jìn)而作出購買的錯誤意思表示。原告的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
本案案件受理費減半收取79元，由原告李某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　黃　瑋

書記員：劉明珠