原告李振振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省息縣人，住河南省息縣，現(xiàn)住武漢市黃陂區(qū)，
法定代理人宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省息縣人，住河南省息縣，現(xiàn)住武漢市黃陂區(qū)，系李振振之母。
委托代理人柏波，湖北雄楚律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，現(xiàn)住武漢市黃陂區(qū)，
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張剛良、王攀迪，湖北維力律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告李振振訴被告吳某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告李振振申請(qǐng)將中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司變更為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)保湖北公司），并依法適用簡(jiǎn)易程序，審判員朱新文獨(dú)任審判，于2018年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李振振的法定代理人宋某及其委托代理人柏波，被告吳某某、被告平安財(cái)保湖北公司的委托代理人王攀迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李振振向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告吳某某賠償原告李振振損失101362.56元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月26日18時(shí)14分，被告一駕駛其所有鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車與原告乘坐宋傲雷駕駛的摩托車，在前川木蘭大街中武黃加油站路段發(fā)生交通事故，造成原告、宋傲雷受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，被告一與宋傲雷負(fù)此次事故的同等責(zé)任;原告李振振無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因傷住院進(jìn)行治療，后經(jīng)鑒定，原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)4000元，需休息110天，護(hù)理期50天。經(jīng)查，被告一的車輛在被告二在投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因雙方為賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院。
被告吳某某辯稱：交通事故發(fā)生之后，我墊付2萬元，含醫(yī)療費(fèi)墊付4500元，應(yīng)在本案中予以扣減。
被告平安財(cái)保湖北公司辯稱：1、我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)墊付了1萬元，請(qǐng)?jiān)诒景钢幸婪蹨p。2、本案有多名傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)預(yù)留其他傷者份額。3、原告的訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)求依法核算。4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組識(shí)當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條進(jìn)行綜合判斷。
經(jīng)審理查明：2017年7月26日18時(shí)14分，被告吳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車，沿前川木蘭大街由南向北行駛，行駛至木蘭大街中武黃加油站路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇駕駛?cè)怂伟晾谉o證駕駛屬機(jī)動(dòng)車范疇的是兩輪電動(dòng)車，車上乘坐原告李振振，由北向南在非機(jī)動(dòng)車道上逆向行駛，吳某某所駕車與宋傲雷所駕車發(fā)生碰撞，造成宋傲雷、原告李振振受傷及兩車受損的交通事故。2017年8月10日，武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定:宋傲雷、吳某某負(fù)此事故的同等責(zé)任；李振振不負(fù)此事故的責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告李振振被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療14天（2017年7月26日至2017年8月5日），用去醫(yī)療費(fèi)3257.9元（306.2元＋2951.7元）。出院診斷為：全身多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑及健康指導(dǎo)為：繼續(xù)對(duì)癥支持治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息等。由于原告李振振傷情仍需繼續(xù)治療，于2017年9月4日至2017年9月22日，在黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院18天，用去住院治療費(fèi)21737.8元（2.8+120.7+297.5+21316.8元）。出院診斷為：右膝關(guān)節(jié)后十字韌帶部分?jǐn)嗔?。出院醫(yī)囑及健康指導(dǎo)為：繼續(xù)對(duì)癥支持治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)促進(jìn)恢復(fù)等，2017年11月7日經(jīng)湖北明鑒司法鑒定所鑒定：原告李振振損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)4000元，休息時(shí)間為傷后110天，護(hù)理時(shí)間為50天，并支付鑒定費(fèi)2000元。因因賠償事宜雙方協(xié)商未果，原告訴至本院，提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明：被告吳某某是鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車的所有人，其具備駕駛機(jī)動(dòng)車Ｂ2照資格，并為該車在被告平安財(cái)保湖北公司在投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2017年2月13日0時(shí)起至2018年2月12日24時(shí)止。交通事故發(fā)生后被告平安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)，先行向原告李振振支付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)1500元。
再查明：本案在審理過程中，原告李振振法定代理人宋某向本院書面承諾，放棄對(duì)共同責(zé)任侵權(quán)人宋傲雷的起訴，不要求宋傲雷進(jìn)行賠償。
還查明：原告李振振雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其父親李偉、母親宋某在武漢市黃陂前川街新村三里*號(hào)*棟*單元*樓*號(hào)從事廢品收購，并辦理了武漢市居住證。
經(jīng)依法核算，原告李振振因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：94704元，其中：醫(yī)療費(fèi)24995.7元（3257.9元＋21737.8元）、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（32天×15元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（32天×15元/天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)4476.3元(32677元/年÷365天×50天)、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)500元。

本院認(rèn)為：被告吳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車與案外人宋傲雷無證駕駛屬機(jī)動(dòng)車范疇的是兩輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告吳某某、案外人宋傲雷負(fù)此事故同等責(zé)任，原告李振振無責(zé)任。故原告李振振因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告吳某某、案外人宋傲雷各承擔(dān)50%的責(zé)任。因原告李振振放棄對(duì)案外人宋傲雷的賠償主張，故由案外人宋傲雷承擔(dān)的責(zé)任，由原告李振振自行承擔(dān)。因被告吳某某為鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車車主，并在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此次事故造成原告李振振和宋傲雷兩人受傷，依照法律規(guī)定，預(yù)留醫(yī)療費(fèi)3000元，故由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告李振振賠償71748.3元（醫(yī)療費(fèi)7000元、殘疾賠償金58772元、護(hù)理費(fèi)4476.3元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)500元）。余款22955.7元（94704元－71748.3元），由被告吳某某承擔(dān)50%的責(zé)任，即11477.85元（22955.7元×50%），由原告李振振自行承擔(dān)50%的責(zé)任，即11477.85元（22955.7元×50%）。又因被告吳某某為鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了限額為50萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，則由被告平安財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李振振11477.85元。原告李振振雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其還是在校學(xué)生，且未成年，生活來源依靠其在城鎮(zhèn)居住、生活、工作的父母提供，故其主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的請(qǐng)求，本院予以支持。原告提交證據(jù)不能證明在務(wù)工，該證據(jù)不足以原告誤工的情況，不能形成完整的證據(jù)鏈，其誤工請(qǐng)求本院不予支持；交通費(fèi)雖無憑證，但結(jié)合住院時(shí)間，本院酌定500元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算過高，過高部分無效應(yīng)予調(diào)整。被告吳某某要求返還其墊付醫(yī)療費(fèi)1500元，被告平安財(cái)保湖北分公司要求扣減其先行支付的10000元醫(yī)療費(fèi)的答辯意見，原告對(duì)支付金額沒有異議，且符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)予。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李振振人身經(jīng)濟(jì)損失71748.3元，扣除己支付10000元，還應(yīng)向原告李振振賠償61748.3元；
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李振振經(jīng)濟(jì)損失11477.85元；
三、原告李振振返還被告吳某某墊付款1500元；
四、駁回原告李振振的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)504元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2504元。被告吳某某負(fù)擔(dān)1252元，由原告李振振負(fù)擔(dān)1252元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 朱新文

書記員： 陳婷