原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。委托代理人：石風領，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。系原告李某某之妻。委托代理人:趙宏展，河北利華律師事務所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市威縣。被告:南宮市宏遠運輸有限公司。法定代表人：趙振江，經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司。負責人：魏魁民，總經理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托代理人：賈志遠，河北志安邦律師事務所律師。

原告訴稱：2016年2月3日9時許，被告陳某某駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車，沿京廣線西側路快車道由北向南行駛，行駛至270公里+700處，與前方順向行駛的原告李某某駕駛的冀Ｔ×××××號普通低速貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，李某某受傷。該事故經武邑縣公安交通警察大隊冀公交認字[2016]第00036號道路交通事故認定書認定，陳某某承擔此事故主要責任，李某某承擔此事故次要責任。原告的前期損失醫(yī)療費、交通費、車損、施救費、車損鑒定費已經武邑縣人民法院作出（2016）冀1122民初288號民事判決。原告李某某因本案交通事故受傷，共計住院38天，傷情嚴重，構成傷殘，經武邑縣人民法院依法委托鑒定機構衡水市司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭确謱僖患墏麣垺⑹墏麣?；誤工期為376日，護理期為376日，營養(yǎng)期為180日，其胸7椎體骨折內因定物按照醫(yī)療常規(guī)需行內固定物取出術，手術費用約人民幣12000元；需要大部分護理依賴。被告陳某某系肇事車輛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車駕駛人，被告運輸公司系肇事車輛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車所有人，該肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本案交通事故發(fā)生在保險期限內。被告陳某某駕駛的肇事車輛掛靠在被告南宮市宏遠運輸有限公司經營。除武邑縣人民法院作出（2016）冀1122民初288號民事判決確認的原告損失（該損失法院已判決被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額和機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告共計101138元）以外，原告本次訴訟因本案交通事故受到如下?lián)p失：醫(yī)療費2344.1元、后期醫(yī)療費12000元、誤工費58704.42元、護理費216836元、住院伙食補助費3800元、營養(yǎng)費5400元、交通費1050元、殘疾賠償金564980元、鑒定費2600元、精神損害撫慰金50000元共計917744.6元。原告方因本案交通事故受傷致一級傷殘、十級傷殘精神上受到重大打擊，被告方依法應給付原告精神損害撫慰金，原告依法要求被告方賠償精神損害撫慰金50000元。依據(jù)上述事實，根據(jù)我國有關法律規(guī)定和雙方事故責任劃分，原告上述各項損失共計917744.6元，原告要求被告保險公司首先在交強險限額內賠償110000元（在交強險限額內優(yōu)先賠償精神損害撫慰金50000元），超出交強險部分損失，原告要求被告方承擔70%的賠償責任，賠償原告565421.22元，原告要求被告方賠償因本案交通事故受到的各項損失醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等共計675421.22元。被告保險公司代理人辯稱：肇事車輛“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”號重型半掛車在我公司投保有交強險一份，主車在我司投保有商業(yè)三者險一份（保額50萬元，不計免賠），掛車投保有商業(yè)三者險一份（保額5萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。（2016）冀1122民初288號民事判決書確定的賠償數(shù)額我方已履行。我司在剩余限額內賠付原告的損失。本案的訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。被告陳某某辯稱：事故發(fā)生后，我已給付原告現(xiàn)金30000元。對（2016）冀1122民初288號民事判決書確定的內容沒有異議。原告代理人同時述稱：此次訴訟不是最終一次起訴。本案要求賠償?shù)亩埡笞o理費為定殘后五年的護理費，定殘五年后的護理費原告方另行主張，保留訴權。根據(jù)當事人的訴辯意見，雙方當事人對以下事實無爭議，本院予以確認：（2016）冀1122民初288號民事判決書確定的內容。根據(jù)當事人的訴辯意見，征得到庭雙方當事人及代理人的同意，確定本案的爭議焦點為：原告李某某因此次交通事故造成的本次訴訟的合理合法損失項目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？圍繞爭議焦點，原告代理人述稱與訴請一致，提供證據(jù)：1、武邑縣公安局交通警察大隊冀公交認字[2016]第00036號道路交通事故認定書復印件一份，武邑縣人民法院（2016）冀1122民初288號民事判決書復印件一份。證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點，當事人的基本情況，交通事故的基本事實，交通事故形成的原因及當事人的責任，武邑縣人民法院生效判決書確認的與本案有關事實，被告陳某某駕駛的肇事車輛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車在被告保險公司投保情況，被告已賠付原告部分損失等情況。2、衡水市司法鑒定中心冀衡司鑒【2017】臨鑒字第128號法醫(yī)臨床鑒定意見書檢驗報告書一份，證明原告因本案交通事故致殘，原告?zhèn)麣埑潭确謱僖患墏麣垺⑹墏麣?；誤工期為376日，護理期為376日，營養(yǎng)期為180日，其胸7椎體骨折內因定物按照醫(yī)療常規(guī)需行內固定物取出術，手術費用約人民幣12000元；需要大部分護理依賴等情況。3、衡水市司法鑒定中心鑒定費票據(jù)一張，證明原告作傷殘程度評定、三期評定、后期醫(yī)療費用評定、護理依賴程度評定支付的鑒定費情況，共計2600元。4、哈勵遜國際和平醫(yī)院門診收費票據(jù)2張，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院門診收費票據(jù)7張，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院門診病歷復印件一份，證明原告后期復查支付的醫(yī)療費數(shù)額，共計2344.1元。原告在醫(yī)院的住院病歷及收費票據(jù)復印件三份，證明原告住院的天數(shù)及需要護理等情況。5、交通費票據(jù)105張，共計金額1050元。證明原告出院后多次去醫(yī)院復查支付的交通費情況。6、武邑縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局出具的證明一份，衡水市人民政府衡證函[2014]53號批復復印件一份，河北省武邑縣城鄉(xiāng)總體規(guī)劃（2013-2030）文本摘錄共計7頁復印件，原告戶口本、身份證各一份，證明原告住武邑縣××西正村，該村在武邑縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)界定范圍內，應按城鎮(zhèn)居民計算其誤工費、殘疾賠償金等損失數(shù)額。7、原告駕駛證、行駛證復印件各一份。證明原告的駕駛資格、駕駛車輛情況。8、肇事車輛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車行駛證復印件各一份。證明被告運輸公司系本案肇事車輛車主。被告陳某某的駕駛證復印件一份，證明被告陳某某的駕駛資格情況。9、肇事車輛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車在被告保險公司投保的機動車交強險和商業(yè)三者險保單復印件各一份。證明該肇事車輛的保險投保情況，本案交通事故發(fā)生在保險期限內，被告保險公司為本案適格被告。損失數(shù)額的計算：1、醫(yī)療費2344.1元。2、后續(xù)醫(yī)療費12000元。根據(jù)鑒定意見要求的賠償數(shù)額。3、誤工費58704.42元。誤工期376日，按照河北省在崗職工年平均工資56987元計算，每日156.1288元，156.1288元/日×376日=58704.42元。4、護理費216864.48元。原告評殘前護理期376天，原告?zhèn)閲乐?，應按二人計算護理費。評殘后護理費，原告暫要求被告方賠償五年的護理費，五年以后的護理費另行主張。按河北省居民服務業(yè)職工工資標準35785元/年計算，其中評殘前的護理費35785元/年÷365日×376日×2＝73726.08元;評殘后的護理費35785元/年×5年×80%=143140元，計216866.08元。5、住院伙食補助費3800元，原告共計住院38天?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，該住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準100元/日計算。100元/日×38日＝3800元。6、營養(yǎng)費5400元。原告營養(yǎng)期為180日，按每日按30元/日計算，30元/日×180元＝5400元。7、交通費1050元。8、殘疾賠償金564980元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。原告住武邑縣××西正村，武邑縣××西正村在武邑縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)界定范圍內，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，原告?zhèn)麣埑潭确謱僖患墏麣?、十級傷殘，殘疾賠償金應為受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元/年×20年=564980元。9、鑒定費2600元。10、精神損害撫慰金50000元。原告因本案交通事故受傷嚴重，構成傷殘，經鑒定傷殘程度分屬一級傷殘、十級傷殘，精神上受到重大打擊，依法要求被告賠償精神損害撫慰金50000元。上述損失共計917744.6元，原告要求被告保險公司首先在交強險限額內賠償110000元，超出交強險部分損失，原告要求被告方承擔70%的賠償責任，賠償原告565421.22元，總計被告方應賠償原告方675421.22元。被告保險公司代理人對原告提供上述證據(jù)的質證意見是：對證據(jù)1沒異議。對證據(jù)2鑒定報告不予認可，我司保留申請重新鑒定的權利。對證據(jù)3沒異議。對證據(jù)4醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷真實性沒異議，但因原告的醫(yī)療費已賠償，對其關聯(lián)性不認可。對證據(jù)5關聯(lián)性不認可，且交通費我司已賠償2000元，不應重復賠償。對證據(jù)6真實性沒有異議，但原告居住地西正村被納入城鄉(xiāng)總體規(guī)劃并不能證明原告居住在城鎮(zhèn)，賠償標準要按城鎮(zhèn)計算，該規(guī)劃開始于2013年，但根據(jù)國家統(tǒng)計局2015年發(fā)布的統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼，西正村為220，依然為農村。這與李某某戶口性質一致，且根據(jù)原告代理人的當庭陳述，李某某從事養(yǎng)殖業(yè)，也不能證明收入來源為城鎮(zhèn)，因此，傷殘賠償金應按農村標準計算。對證據(jù)7、8、9沒異議。損失賠償：護理費認可一人護理。誤工費標準過高。其他請法院酌定。我司沒有證據(jù)提交。被告陳某某對原告提供上述證據(jù)的質證意見是：原告要求數(shù)額過高。沒有其他要說的。我沒有證據(jù)提交。本院對原告圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)的認證意見是：被告方缺席的，視為放棄質證權利。被告方對原告提供證據(jù)1、3、7、8、9沒有異議，該五項證據(jù)真實合法有效，具備關聯(lián)性，依法應予采納。被告方對原告提供證據(jù)2提出了質證意見要求重新鑒定，但未提交任何足以反駁的證據(jù)予以支持，而且該意見書是由有鑒定資質的機構依法做出的鑒定意見，內容真實、程序合法，故對于該證據(jù)依法應予采納。被告方對原告提供證據(jù)4真實性認可，該證據(jù)是原告進行檢查所支付的必要合理費用，合法有效，依法應予采納。原告提供證據(jù)5要求賠償交通費被告不同意，但是被告保險公司已經賠償?shù)?000元是原告在三次住院期間支出的合理必要交通費，本次訴訟要求賠償?shù)慕煌ㄙM，結合原告需要檢查、后續(xù)治療以及鑒定的實際情況，確認本次訴訟交通費為1000元適宜。結合原告證據(jù)6，能夠證明原告李某某所在的西正村，該村在武邑縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內，標志著該村必將是城鎮(zhèn)區(qū)劃，故而本著公平客觀的原則，參照最高人民法院相關復函精神，原告方主張的相關損失標準應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告主張的精神損害撫慰金50000元適宜，予以采納。原告方主張的誤工費未提供勞動合同或者銀行打款記錄來證實原告與工作單位存在合法勞動關系，綜合考慮確認原告的誤工費標準參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民年平均收入28249元計算適宜。原告主張的二人護理沒有提供任何證據(jù)，而且原告提供的武邑縣醫(yī)院診斷書記載也是一人護理，故而對于原告主張的二人護理不予支持。結合社會實際情況，確認原告護理費計算標準應按照河北省上一年度居民服務業(yè)年平均工資35785元計算適宜。綜上，確認原告因本次事故造成的本次訴訟的合理合法損失是：醫(yī)療費2344.1元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費3800元（38天×100元/天）、營養(yǎng)費5400元（180天×30元/天）、精神損害撫慰金50000元、殘疾賠償金564980元（28249元／年×20年）、誤工費29100元（376天×28249元/365天）、護理費36863元（376天×35785元/365天）、長期護理依賴護理費143140元（2017年2月22日至2022年2月21日護理費，5年×35785元/年×80%）、交通費1000元、鑒定費2600元共計851227.1元。本院經審理查明：2016年2月3日9時許，被告陳某某駕駛“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”號重型半掛貨車，沿京廣線西側路快車道由北向南行駛，行駛至270公里+700處，與前方順向行駛的原告李某某駕駛的“冀Ｔ×××××”號普通低速貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，李某某受傷。該事故經武邑縣公安局交通警察大隊冀公交認字[2016]第00036號道路交通事故認定書認定：陳某某承擔此事故主要責任，李某某承擔此事故次要責任。被告陳某某系肇事車輛“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”號重型半掛貨車駕駛人，被告南宮市宏遠運輸有限公司系肇事車輛“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”號重型半掛貨車登記車主，該車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（主車保險限額50萬元，掛車保險限額5萬元，均不計免賠），本案交通事故發(fā)生在保險期限內。原告李某某因本案交通事故造成的先期醫(yī)療費115779.93元、交通費2000元、施救費1500元、車輛損失費18002.8元、車輛損失鑒定費1200元共計138482.73元已經本院做出（2016）冀1122民初288號民事判決書進行裁判，且已經實際履行?，F(xiàn)原告李某某檢查又支付醫(yī)療費2344.1元。現(xiàn)原告?zhèn)榻涜b定構成一處一級傷殘、一處十級傷殘；需要誤工期限376天，護理期限376天，營養(yǎng)期限180天，后期醫(yī)療費12000元；并且需要大部分護理依賴。事故發(fā)生后，原告李某某已經收到陳某某給付的現(xiàn)金30000元。
原告李某某與被告陳某某、南宮市宏遠運輸有限公司（以下簡稱“運輸公司”）、中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年10月11日受理后，原告于立案當日申請做傷殘等級鑒定，本案于立案當日中止審理。后原告?zhèn)麣埖燃壴u定做出后，于2017年6月28日變更訴訟請求，本案于當日恢復審理，并依法適用簡易程序于2017年7月28日公開開庭進行了審理。被告保險公司要求保留重新鑒定的權利，本案于2017年7月28日繼續(xù)中止審理。現(xiàn)于2017年12月27日恢復審理。庭審時，原告李某某委托代理人石風領、趙宏展，被告陳某某，被告保險公司委托代理人賈志遠均到庭參加訴訟。被告運輸公司經合法傳喚無正當理由未派員到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為：本次交通事故給原告李某某造成人身傷害和車輛損失，作為侵權人的陳某某依法應當賠償其損失。因其駕駛車輛已經投保有保險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的合理合法損失應首先由投保交強險、商業(yè)三者險的保險公司進行賠償，不足部分由侵權人陳某某予以承擔。本院（2016）冀1122民初288號民事判決書確認事故發(fā)生時被告陳某某與運輸公司之間系掛靠關系，根據(jù)相關法律規(guī)定，應連帶承擔相應的責任。被告保險公司主張不承擔鑒定費的意見，違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。結合交通事故認定書中對事故責任的劃分，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司應當首先在交強險限額內賠償原告李某某精神損害撫慰金50000元、殘疾賠償金58000元共計108000元。原告李某某本次訴訟超出交強險部分的損失醫(yī)療費2344.1元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費3800元、營養(yǎng)費5400元、殘疾賠償金506980元（564980元-58000元）、誤工費29100元、護理費36863元、長期護理依賴護理費143140元（2017年2月22日至2022年2月21日護理費）、交通費1000元、鑒定費2600元共計743227.1元的70%即520259元應由被告方依法賠償。因被告保險公司限額僅剩462862元（550000元-87138元），故被告陳某某和被告運輸公司還應連帶賠償原告57397元（520259元-462862元），被告陳某某已經給付現(xiàn)金30000元，故還應賠償27397元。原告李某某因受傷仍需長期護理依賴，原告主張保留就2022年2月22日后的長期護理依賴護理費另行起訴要求賠償?shù)臋嗬?，不違反法律規(guī)定，應予支持。被告方缺席的，視為放棄質證權利，本案應缺席審理并作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司在機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告李某某損失共計570862元（108000元+462862元），于判決生效后十日內履行。二、被告陳某某、被告南宮市宏遠運輸有限公司連帶賠償原告李某某損失57397元，已經給付30000元，還應連帶賠償27397元，于判決生效后十日內履行。三、駁回原告李某某本次訴訟的其他訴訟請求。如屆期未履行，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3678元減半收取1838元，由原告李某某負擔210元，由被告陳某某、被告南宮市宏遠運輸有限公司連帶負擔1628元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：史秋芝