李某某
沈丞（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
方武兵（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
林某
武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司
朱宏偉

原告李某某。
委托代理人沈丞，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托代理人方武兵，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告林某。
被告武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司。
法定代表人湯明越。
委托代理人朱宏偉，公司員工。
原告李某某與被告林某、武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱中小企業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告李某某于2016年4月7日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求凍結(jié)被告林某、中小企業(yè)公司的銀行賬戶存款424，000元或查封、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)，本院當(dāng)即作出（2016）鄂0112民初1112號(hào)之一民事裁定。本案依法由審判員李蜀軍獨(dú)任審判，于2016年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托代理人沈丞、方武兵，被告林某，被告中小企業(yè)公司的委托代理人朱宏偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告林某是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”。本案中，被告林某辯稱自己僅代為出面幫被告中小企業(yè)公司借款，該款項(xiàng)全部用于被告中小企業(yè)公司的經(jīng)營(yíng)，被告中小企業(yè)公司亦當(dāng)庭承認(rèn)其是款項(xiàng)的實(shí)際使用人，但根據(jù)庭審舉證，原告李某某確實(shí)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告林某個(gè)人賬戶支付了借款400，000元，而被告林某并未在本院指定的舉證期限內(nèi)提供有效證據(jù)證實(shí)其收到借款后將全部款項(xiàng)轉(zhuǎn)至被告中小企業(yè)公司賬戶或借款去向均為被告中小企業(yè)公司經(jīng)營(yíng)支出，僅憑二被告當(dāng)庭陳述不能完全證實(shí)被告林某僅為借款經(jīng)手人，故對(duì)其該項(xiàng)辯稱意見(jiàn)本院不予采信，被告林某作為借款人應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條 ?規(guī)定“借款合同采用書(shū)面形式，但自然人之間借款另有約定的除外?！?，第二百一十條 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件:……；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)；……”。如前所述，原、被告雙方簽訂的《民間借貸合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，且原告李某某于2015年7月28日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式履行了出借義務(wù)，雙方借貸關(guān)系因其實(shí)際支付行為生效。2016年1月22日，被告中小企業(yè)公司代償借款本金50，000元，故被告林某應(yīng)償還原告李某某借款本金350，000元（400，000元－50，000元）。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:……（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，原、被告雙方書(shū)面約定借款利息為月息1.5%，并未超過(guò)前述法律規(guī)定，故原告李某某要求被告林某按照借期內(nèi)的利率支付其資金占用期間的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)雙方交易習(xí)慣，本案借貸關(guān)系的起息日為每月28日，被告林某已按6，000元／月的標(biāo)準(zhǔn)支付了2015年7月28日至2015年12月27日期間的借款利息，自2015年12月28日起至2016年4月27日，被告林某應(yīng)支付借款利息為21，478元（400，000元×1.5%×12個(gè)月÷365天×24天＋350，000元×1.5%×12個(gè)月÷365天×97天），2016年4月28日起其應(yīng)按本金350，000元、月息1.5%支付借款利息至全部債務(wù)清償時(shí)止。
關(guān)于要求被告中小企業(yè)公司對(duì)上述被告林某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。如前所述，原、被告雙方簽訂的《民間借貸合同》約定:被告中小企業(yè)公司自愿為被告林某提供連帶責(zé)任擔(dān)保；保證責(zé)任范圍為借款本金、利息、手續(xù)費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；保證期間為兩年，從借款之日起算。被告中小企業(yè)公司作為擔(dān)保人在該合同上簽章，故其應(yīng)依約在保證期間內(nèi)暨自2015年7月28日起兩年內(nèi)對(duì)被告林某的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任并承擔(dān)原告李某某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的費(fèi)用。由于被告林某未能如約償付借款本息，故被告中小企業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)原告李某某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)支付的律師代理費(fèi)，根據(jù)《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（暫行）》鄂價(jià)房服（2006）258號(hào)的規(guī)定，以標(biāo)的371，478元為標(biāo)準(zhǔn)，原告李某某支付的10，000元律師費(fèi)并未超過(guò)法律規(guī)定，故對(duì)原告李某某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告林某向原告李某某償還借款本金人民幣350，000元及相應(yīng)借款利息（2015年12月28日至2016年4月27日期間應(yīng)支付借款利息21，478元，剩余利息自2016年4月28日起按本金350，000元、月利率1.5%計(jì)算至全部借款清償時(shí)止），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司對(duì)上述被告林某應(yīng)償付的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任并支付原告李某某律師費(fèi)10，000元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，905元（已減半收取，原告李某某已預(yù)交），由原告李某某負(fù)擔(dān)473元，被告林某、武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保公司共同負(fù)擔(dān)3，432元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7，810元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告林某是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”。本案中，被告林某辯稱自己僅代為出面幫被告中小企業(yè)公司借款，該款項(xiàng)全部用于被告中小企業(yè)公司的經(jīng)營(yíng)，被告中小企業(yè)公司亦當(dāng)庭承認(rèn)其是款項(xiàng)的實(shí)際使用人，但根據(jù)庭審舉證，原告李某某確實(shí)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告林某個(gè)人賬戶支付了借款400，000元，而被告林某并未在本院指定的舉證期限內(nèi)提供有效證據(jù)證實(shí)其收到借款后將全部款項(xiàng)轉(zhuǎn)至被告中小企業(yè)公司賬戶或借款去向均為被告中小企業(yè)公司經(jīng)營(yíng)支出，僅憑二被告當(dāng)庭陳述不能完全證實(shí)被告林某僅為借款經(jīng)手人，故對(duì)其該項(xiàng)辯稱意見(jiàn)本院不予采信，被告林某作為借款人應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條 ?規(guī)定“借款合同采用書(shū)面形式，但自然人之間借款另有約定的除外?！保诙僖皇畻l ?規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件:……；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)；……”。如前所述，原、被告雙方簽訂的《民間借貸合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，且原告李某某于2015年7月28日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式履行了出借義務(wù)，雙方借貸關(guān)系因其實(shí)際支付行為生效。2016年1月22日，被告中小企業(yè)公司代償借款本金50，000元，故被告林某應(yīng)償還原告李某某借款本金350，000元（400，000元－50，000元）。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:……（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，原、被告雙方書(shū)面約定借款利息為月息1.5%，并未超過(guò)前述法律規(guī)定，故原告李某某要求被告林某按照借期內(nèi)的利率支付其資金占用期間的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)雙方交易習(xí)慣，本案借貸關(guān)系的起息日為每月28日，被告林某已按6，000元／月的標(biāo)準(zhǔn)支付了2015年7月28日至2015年12月27日期間的借款利息，自2015年12月28日起至2016年4月27日，被告林某應(yīng)支付借款利息為21，478元（400，000元×1.5%×12個(gè)月÷365天×24天＋350，000元×1.5%×12個(gè)月÷365天×97天），2016年4月28日起其應(yīng)按本金350，000元、月息1.5%支付借款利息至全部債務(wù)清償時(shí)止。
關(guān)于要求被告中小企業(yè)公司對(duì)上述被告林某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。如前所述，原、被告雙方簽訂的《民間借貸合同》約定:被告中小企業(yè)公司自愿為被告林某提供連帶責(zé)任擔(dān)保；保證責(zé)任范圍為借款本金、利息、手續(xù)費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；保證期間為兩年，從借款之日起算。被告中小企業(yè)公司作為擔(dān)保人在該合同上簽章，故其應(yīng)依約在保證期間內(nèi)暨自2015年7月28日起兩年內(nèi)對(duì)被告林某的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任并承擔(dān)原告李某某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的費(fèi)用。由于被告林某未能如約償付借款本息，故被告中小企業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)原告李某某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)支付的律師代理費(fèi)，根據(jù)《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（暫行）》鄂價(jià)房服（2006）258號(hào)的規(guī)定，以標(biāo)的371，478元為標(biāo)準(zhǔn)，原告李某某支付的10，000元律師費(fèi)并未超過(guò)法律規(guī)定，故對(duì)原告李某某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告林某向原告李某某償還借款本金人民幣350，000元及相應(yīng)借款利息（2015年12月28日至2016年4月27日期間應(yīng)支付借款利息21，478元，剩余利息自2016年4月28日起按本金350，000元、月利率1.5%計(jì)算至全部借款清償時(shí)止），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司對(duì)上述被告林某應(yīng)償付的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任并支付原告李某某律師費(fèi)10，000元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，905元（已減半收取，原告李某某已預(yù)交），由原告李某某負(fù)擔(dān)473元，被告林某、武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保公司共同負(fù)擔(dān)3，432元。

審判長(zhǎng)：李蜀軍

書(shū)記員：陳珊珊