原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
委托訴訟代理人：馮鑫玉，河北鑫碩律師事務(wù)所，律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
被告：劉玉全，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
被告：曹子龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
被告：張義亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
五被告共同委托訴訟代理人：侯美清，河北侯美清律師事務(wù)所，律師。

原告李某某與被告朱某某、徐某某、劉玉全、曹子龍、張義亭民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人馮鑫玉、被告朱某某、徐某某、劉玉全及五被告共同委托訴訟代理人侯美清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令五被告立即給付原告借款本金66300元及利息（利息標(biāo)準(zhǔn)按第一年年息6%、第二年年息7.5%、第三年年息8%計(jì)算，時(shí)間自借款之日起計(jì)算到本息還清之日止;2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告均系易縣易州鎮(zhèn)西茹堡村村民。五被告在村內(nèi)合伙養(yǎng)豬，2014年1月20日至2017年12月3日期間，五被告先后向原告借款11筆共計(jì)66300元，具體為：2014年1月20日借款15000元；2014年10月12日借款3000元；2015年1月11日借款8000元；2015年3月16日借款3000元；2015年5月11日借款3000元；2015年11月25日借款4000元；2016年7月18日借款5000元；2016年11月21日借款15000元；2017年3月1日借款6000元；2017年11月22日借款15000元；2017年12月3日借款2800元。利息為第一年年息6﹪，第二年年息7.5﹪、第三年年息8﹪。后經(jīng)原告多次催要，五被告以無(wú)錢(qián)為由拒付。原告無(wú)奈，只得起訴。綜上所述，原告認(rèn)為，原告與五被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立，其拒不給付原告本金及利息的行為，嚴(yán)重侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判令五被告立即給付原告借款本金66300元及利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)依法裁判。
被告朱某某、徐某某、劉玉全、曹子龍、張義亭共同辯稱(chēng)，原告起訴無(wú)事實(shí)根據(jù)，五被告主體均不適格，五被告與原告地位平等，均是易縣元生養(yǎng)豬農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的社員，五被告沒(méi)有向原告借過(guò)錢(qián)，因此請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的11張股金存取憑條無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：五被告于2011年11月2日，注冊(cè)成立易縣元生養(yǎng)豬農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社，自成立至今未從事任何與養(yǎng)豬相關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，亦未從事任何與養(yǎng)豬相關(guān)的運(yùn)營(yíng)服務(wù)。以吸收股金的形式，吸收款項(xiàng)，款項(xiàng)亦未用于與養(yǎng)豬相關(guān)的經(jīng)營(yíng)或服務(wù)，而是向外轉(zhuǎn)借。自2014年1月20日至2017年12月3日期間，以河北省易縣元生養(yǎng)豬農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的名義，先后11次向原告李某某吸收款項(xiàng)合計(jì)66300元，并向原告出具11張“河北省易縣元生養(yǎng)豬農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社活動(dòng)股金（證）存取憑條”。憑條中約定了起息日，部分約定了利率。后原告李某某要求五被告按憑條約定支取款項(xiàng)，但五被告拒付。

本院認(rèn)為，依據(jù)五被告以易縣元生養(yǎng)豬專(zhuān)業(yè)合作社名義向原告李某某出具的股金（證）存取憑條的約定，原告李某某不分享經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)虧損，而是約定了存取時(shí)間及利率，其約定不符合入股的法律特征，而符合民間借貸的法定要件，所以原告李某某與五被告之間形成民間借貸法律關(guān)系。五被告接受原告李某某借款后并未轉(zhuǎn)入易縣元生養(yǎng)豬專(zhuān)業(yè)合作社專(zhuān)有帳戶(hù)，亦未用于該合作社的相關(guān)經(jīng)營(yíng)或服務(wù)，而是轉(zhuǎn)借他人，雖然五被告向原告李某某借款是以合作社名義出具的股金存取憑條，但實(shí)際是假借合作社名義從事的借貸行為，又因五被告是合伙關(guān)系，五被告應(yīng)對(duì)本案借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告朱某某、徐某某、劉玉全、曹子龍、張義亭連帶償還原告李某某借款本金66300元并支付利息（根據(jù)11筆借款的借款時(shí)間，第一年按年息6﹪計(jì)息，第二年按年息7.5﹪計(jì)息、第三年至借款還清之日按年息8﹪計(jì)息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1458元，減半收取729元，由被告朱某某、徐某某、劉玉全、曹子龍、張義亭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 梁宇

書(shū)記員： 常小光