李某某
楊朝君（河北宏揚律師事務所）
張會洋

原告李某某（又名李振亭），農(nóng)民。
委托代理人楊朝君，河北宏揚律師事務所律師。
被告張會洋，農(nóng)民。
原告李某某與被告張會洋民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王敬坤適用簡易程序，公開開庭進行里審理，原告委托代理人楊朝君到庭參加了訴訟，原告李某某、被告張會洋經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告兩次向原告借款，并向原告出具借條兩張，客觀事實存在，原、被告雙方形成民間借貸關系，雙方訂立的借款合同合法有效，依法應予以保護。原、被告雙方未約定還款日期，原告依法可催告被告在合理的期限返還借款，現(xiàn)原告訴至本院，要求被告償還借款，合法有據(jù)，本院應予以支持。原告請求被告支付利息的，但雙方對利息未有約定，依照《中華人民共和國合同法》“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張會洋于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款16000元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，減半收取100元，由被告張會洋負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告兩次向原告借款，并向原告出具借條兩張，客觀事實存在，原、被告雙方形成民間借貸關系，雙方訂立的借款合同合法有效，依法應予以保護。原、被告雙方未約定還款日期，原告依法可催告被告在合理的期限返還借款，現(xiàn)原告訴至本院，要求被告償還借款，合法有據(jù)，本院應予以支持。原告請求被告支付利息的，但雙方對利息未有約定，依照《中華人民共和國合同法》“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張會洋于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款16000元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，減半收取100元，由被告張會洋負擔。

審判長：王敬坤

書記員：谷強