原告原告李振華，男，1962年8月2日出生，漢族，住河北省遷西縣。
原告李娜，女，1988年6月4日出生，漢族，住址同上。
原告李娟，女，1984年2月4日出生，漢族，住址同上。
三原告委托代理人吳倩，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告張薦，男，1988年12月7日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告趙玉海，男，52歲，漢族，住河北省遷西縣。

原告李振華、李娜、李娟與被告張薦、趙玉海機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡易程序，于2014年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李振華、委托代理人吳倩到庭參加訴訟，被告張薦、趙玉海經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李振華、李娜、李娟訴稱，2013年11月26日10時許，原告李振華駕駛?cè)喣ν熊噹иw會芹由北向南行駛至遷西縣西環(huán)路車輛管理所路口時，與前方同向被告張薦停放在路口的輪式裝載機(jī)追尾相撞，造成李振華受傷，趙會芹送醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車輛損壞的交通事故。遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李振華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張薦承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告張薦駕駛的輪式裝載機(jī)系被告趙玉海所有，此車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求二被告連帶賠償原告事故損失267650.57元［李振華醫(yī)療費(fèi)17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（20元×39天）、護(hù)理費(fèi)4524元（116元×39天）、誤工費(fèi)2553元（69天×37元）、交通費(fèi)1000元、趙會芹醫(yī)療費(fèi)10403.57元、死亡賠償金161620元（8081元×20年）、喪葬費(fèi)19770元、精神損害撫慰金50000元］。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的事故損失，要求被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
被告張薦、趙玉海未提交書面答辯。
原告為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)院診斷證明、住院病歷、原告所在村委會證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證明。
對原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、村委會證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證明客觀真實(shí)，作為本案的定案依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年11月26日10時許，原告李振華有證駕駛無牌照正三輪摩托車帶妻子趙會芹由北向南行駛至遷西縣西環(huán)路車輛管理所路口時，與前方同向被告張薦無證（與準(zhǔn)駕車型不符）駕駛停放在路口的輪式裝載機(jī)追尾相撞，造成李振華受傷，趙會芹送醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車輛損壞的交通事故。2013年12月18日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出遷公交認(rèn)字（2013）第0512號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李振華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張薦承擔(dān)事故的次要責(zé)任，趙會芹無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李振華被送至遷西縣人民醫(yī)院治療。被診斷為：左肩胛骨粉碎性骨折，左側(cè)肋骨多發(fā)骨折，左耳廓軟組織挫裂傷，左側(cè)氣胸。住院治療39天，開支醫(yī)療費(fèi)17000元，出院醫(yī)囑休息一個月。趙會芹開支醫(yī)療費(fèi)10403.57元。另查明，李振華與趙會芹系夫妻關(guān)系，原告李娟、李娜系二人的婚生子女。除三原告外，趙會芹無其他第一順序法定繼承人。被告張薦駕駛的輪式裝載機(jī)系被告趙玉海所有。

本院認(rèn)為，原告李振華駕駛無牌照機(jī)動車上路行駛，違反載客規(guī)定，未保持安全車速，遇情況操作不當(dāng)，是造成事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告張薦未取得駕駛裝載機(jī)的相應(yīng)資格，駕駛無牌照機(jī)動車上路行駛發(fā)生故障時，未按規(guī)定停放車輛，是造成事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)30%的事故責(zé)任。被告張薦駕駛的輪式裝載機(jī)系被告趙玉海所有，被告趙玉海對車輛疏于管理，使無駕駛裝載機(jī)資格的人能駕駛裝載機(jī)上路行駛，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告趙玉海應(yīng)與駕駛?cè)吮桓鎻埶]承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持”，被告張薦駕駛的被告趙玉海所有的輪式裝載機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的事故損失，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告李振華住院治療39天，其按2012年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資每天116元的標(biāo)準(zhǔn)訴請護(hù)理費(fèi)4524元（116元×39天），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款：“護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，予以支持；原告李振華出院時醫(yī)囑休息30天，總計(jì)誤工69天。原告李振華按2012年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)訴請誤工費(fèi)2553元（69天×37元），予以支持；原告李振華訴請交通費(fèi)1000元，原告李振華未提交相關(guān)證據(jù)證明，不予支持；原告李振華、李娟、李娜訴請精神損害撫慰金50000元，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定15000元。原告李振華、李娟、李娜屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的事故損失為28183.57元［李振華（醫(yī)療費(fèi)17000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元）＋趙會芹醫(yī)療費(fèi)10403.57元］，超過10000元的賠償限額，被告趙玉海、張薦應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為203467元［李振華7077元（護(hù)理費(fèi)4524元＋誤工費(fèi)2553元）＋趙會芹死亡的事故損失196390元（死亡賠償金161620元＋喪葬費(fèi)19770元＋精神損害撫慰金15000元）］，超過110000元的賠償限額，被告趙玉海、張薦應(yīng)賠償110000元；原告其余事故損失33494.87元（111649.57元（28183.57元-10000元＋203467元-110000元）×30%］，由被告張薦、趙玉海連帶賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙玉海、張薦連帶賠償原告李振華、李娟、李娜事故損失人民幣153494.87元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李振華、李娟、李娜的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1195元，減半收取597.5元，保全費(fèi)520元，原告承擔(dān)782.5元，被告張薦承擔(dān)335元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 王豆豆