李振華
張立功（河北開原律師事務(wù)所）
于某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
劉春雷

原告:李振華。
委托代理人:張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:于某某，河北省廊坊市廣陽區(qū)廣陽道鼎興公寓D座1603室。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市和平路藍(lán)水灣小區(qū)188-5號(hào)。
負(fù)責(zé)人:韓風(fēng)海。職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:劉春雷，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告李振華訴被告于某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由審判員杜芳擔(dān)任審判長，代理審判員顧根啟、冬辰組成合議庭，于2014年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李振華的委托代理人張立功、被告于某某以及被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人劉春雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)作出的唐公交（2013）第03-Y19號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，本院予以采信，對(duì)本事故造成的損失，應(yīng)由被告于某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依據(jù)查明的損失計(jì)238400.81元予以支持。原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素予以支持。交通費(fèi)用，因原告未提供票據(jù)不予支持。被告于某某在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告于某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出限額部分由被告承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李振華支付保險(xiǎn)賠償金人民幣120347元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李振華支付保險(xiǎn)賠償金人民幣123053.81元；
三、駁回原告李振華的其它訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)賠償款由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司直接給付原告李振華賠償款233400.81元，直接給付被告于某某墊付款10000元，并自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1522元，郵寄費(fèi)50元，合計(jì)1572元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)作出的唐公交（2013）第03-Y19號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，本院予以采信，對(duì)本事故造成的損失，應(yīng)由被告于某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依據(jù)查明的損失計(jì)238400.81元予以支持。原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素予以支持。交通費(fèi)用，因原告未提供票據(jù)不予支持。被告于某某在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告于某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出限額部分由被告承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李振華支付保險(xiǎn)賠償金人民幣120347元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李振華支付保險(xiǎn)賠償金人民幣123053.81元；
三、駁回原告李振華的其它訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)賠償款由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司直接給付原告李振華賠償款233400.81元，直接給付被告于某某墊付款10000元，并自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1522元，郵寄費(fèi)50元，合計(jì)1572元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：杜芳
審判員：冬辰
審判員：顧根啟

書記員：馬婧