原告李某某。
原告楊某某。
原告王英。
原告李鑫蘋，法定代理人王英，系李鑫蘋母親。
原告李镕希，法定代理人王英，系李镕希母親。
以上五原告共同委托代理人曹金祥，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告劉某。
被告劉超。
被告王智橫。
委托代理人趙勝，河北興鹽律師事務(wù)所律師。

原告李某某、楊某某、王英、李镕希、李鑫蘋與被告王智橫、被告劉某某、被告劉超、被告劉某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張峰獨任審判，公開開庭進行了審理，原告王英及五原告之委托代理人曹金祥、被告王智橫及其委托代理人趙勝、被告劉某某、被告劉超、被告劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月18日凌晨30分，死者李立民駕駛自家無牌照吉普車帶著被告王智橫、被告劉超、被告劉某、被告劉某某追兔子時，不慎掉入水溝，導(dǎo)致李立民死亡、四被告受傷的交通事故。2015年11月18日3點39分，鹽山縣交警隊接到報警電話，2015年11月18日9點46分鹽山縣人民醫(yī)院接到120急救電話，并于10點10分達到現(xiàn)場，證實李立民已經(jīng)死亡。事故發(fā)生后被告王智橫在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療13天，其提交的手機通話記錄顯示自2015年11月17日19時44分30秒最后一個電話后至2015年11月20日11時51分06秒前未有通話記錄。被告劉某、被告劉超、被告劉某某在法定期限內(nèi)未能提交通話記錄，對原告提交的通話記錄清單沒有異議。通過證人劉某甲、證人劉某乙當庭證人證言可以證明，事故發(fā)生后，被告劉超拿出4000元，被告劉某拿出4000元作為補償給付原告楊某某，被告劉某某拿出5000元給付原告李某某，原告李某某當庭表示認可。
另查明，原告李某某系李立民的父親，原告楊某某系李立民的母親，有子女5人，原告王英系李立民妻子，原告李鑫蘋系李立民女兒、原告李镕希系李立民兒子，被撫養(yǎng)人兩名，以上五原告均系農(nóng)業(yè)戶口。
以上事實由原告向本院出具的道路交通事故現(xiàn)場圖，戶籍證明、劉紅廟村委會證明、鹽山縣醫(yī)院120急救病案記錄、李立民死亡前通話記錄、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、鹽山縣公安交通警察大隊報警記錄；被告王智橫向本院出具的病歷、診斷證明、通話記錄清單，以及原被告雙方及證人當庭陳述予以證明。

本院認為，原告李某某、楊某某、王英、李鑫蘋、李镕希主張系四被告約死者李立民一起追兔子，只有通話記錄為證，無其他證據(jù)加以佐證，本院不予支持；五原告主張的四被告與死者李立民系為了共同利益、擁有共同行為，對于李立民的死亡造成的五原告的損失，四被告應(yīng)當承擔全部賠償責(zé)任，但無證據(jù)證明其訴求，亦無相關(guān)法律法規(guī)可以支持，故本院對于五原告要求四被告承擔全部責(zé)任的訴求不予支持；作為同車人在事故發(fā)生后四被告應(yīng)及時撥打120進行施救，根據(jù)鹽山縣人民醫(yī)院120的病案記錄顯示，自事故發(fā)生至接到電話時間過了9個小時之久，雖然被告劉超、被告劉某、被告劉某某辯稱手機進水無法撥打電話，但無證據(jù)證明，在法定期限內(nèi)未提交通話記錄詳單，亦未提交住院病歷予以佐證；故本院認定三被告未能盡到積極施救的義務(wù)，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定三被告按10%承擔五原告的損失。被告王智橫向本院提交的通話記錄、住院病歷、診斷證明可以證實事故發(fā)生后其自救的能力都無法實現(xiàn)，故不能施救他人，故本院駁回五原告要求被告王智橫承擔本次事故責(zé)任的訴求；五原告的損失具體如下：1、死亡賠償金203720元（10186元／年×20年），2、喪葬費23119.5元（46239元／年÷2），3、精神損害撫慰金酌定20000元，4、被扶養(yǎng)人生活費李某某12年、楊某某15年、李鑫蘋12年、李镕希16年共計120420.8元（8248元／年×12年＋8248元／年÷5×3年＋8248元／年÷2×4年），以上合計367260.3元。以上損失由被告劉某、被告劉超、被告劉某某承擔36726.03元。五原告認可已經(jīng)給付13000元，剩余的23726.03元，由三被告共同承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、被告劉超、被告劉某某共同賠償原告李某某、原告楊某某、原告王英、原告李鑫蘋、原告李镕希各項損失合計23726.03元。
二、駁回原告李某某、原告楊某某、原告王英、原告李鑫蘋、原告李镕希的其他訴訟請求。
以上第一項執(zhí)行期限：本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1269元，減半收取635元，由被告劉某、被告劉超、被告劉某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　張　峰

書記員：李晶晶