原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。委托訴訟代理人：李春彥，寧津司正法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權代理。被告：李某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。委托訴訟代理人：張國利，山東忠旺律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告李某某向本院提出訴訟請求：請依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計122130.77元，并依法判令被告承擔本案的一切訴訟費用。事實和理由：原告系被告雇傭的罐車司機，2017年6月18日下午16時許，原告駕駛被告的冀Ｊ×××××罐車，在壽光市山東聯(lián)盟化工集團有限公司化肥廠一分廠院內裝甲醇，當車輛裝滿甲醇，原告關閉罐體上方甲醇管道閥門時，從高空墜落嚴重受傷，原告受傷后，聯(lián)盟集團工作人員呼叫120救護車，壽光市人民醫(yī)院緊急收住原告入院搶救治療。在治療期間，被告僅僅支付了原告的醫(yī)療費用30000元，再未支付給原告任何費用。因被告的侵權行為，共給原告造成各項損失152130.77元。為此，原告訴至法院，望判如所請。被告李某如辯稱，原告李某某是受被告雇傭開罐車的。2017年6月18日被告雇傭原告開罐車，在壽光聯(lián)盟化工集團原告在關閉罐體上方閥門時不小心從車上掉下受傷住院，被告給原告最少支付了30000元醫(yī)藥費。對原告提交的鑒定報告不予認可，申請重新鑒定，并申請延長舉證期以證明原告在本次事故中有過錯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。被告對原告提交的第一組證據(jù)（壽光市人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)療費單據(jù)11張、德州德弘司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、寧津縣中醫(yī)院醫(yī)學影像學報告單一份）中的德州德弘司法鑒定中心司法鑒定意見書無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、對于原告提交的第一組證據(jù)（壽光市人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)療費單據(jù)11張、德州德弘司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、寧津縣中醫(yī)院醫(yī)學影像學報告單一份），被告對其中的壽光市人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)療費單據(jù)11張、寧津縣中醫(yī)院醫(yī)學影像學報告單一份真實性無異議，但認為治療過程中治療的糖尿病，該費用不應由被告承擔，該項費用是因本身疾病引起，并非摔傷所致。但被告未提供反駁證據(jù)證明治療過程中哪些費用系用于治療糖尿病，應視為舉證不能。另寧津縣中醫(yī)院西藥費單據(jù)，被告認為與本案無關聯(lián)性，不應在賠償范圍內。結合德州德弘司法鑒定中心司法鑒定意見書及寧津縣中醫(yī)院醫(yī)學影像學報告單可以看出，原告李某某系2017年7月25日在寧津縣中醫(yī)院做的檢查，故本院對寧津縣中醫(yī)院2017年7月25日門診收費票據(jù)4張予以認定，對于寧津縣中醫(yī)院7月11日門診收費票據(jù)2張、8月20日門診收費票據(jù)3張，原告未能提供其他證據(jù)加以佐證，故本院對其關聯(lián)性不予認定。二、對于原告提交的第二組證據(jù)（原告李某某的道路運輸人員從業(yè)資格證、駕駛證、原告兒子李輝成開辦的寧津縣輝成木器加工營業(yè)執(zhí)照復印件各一份、李輝成身份證復印件一份、原告妻子李鳳仙身份證復印件一份、原告在中國農業(yè)銀行開戶的工資發(fā)放流水單據(jù)一份），被告對其真實性無異議。但是對于原告誤工費，被告要求按實際發(fā)放原告工資金額計算，對于護理費，被告認為護理人員應該由妻子護理時間最長，其兒子護理期限應當為22天，且原告兒子的護理費應當按照加工銷售業(yè)標準，每天100元計算。綜上，本院對該組證據(jù)的真實性予以認定。三、對于被告提交的證據(jù)（罐車車頂照片四張），原告認為該證據(jù)與本案事實沒有關聯(lián)性。原告是在關閉向被告車體內傾注甲醇的上方管道的閥門時從高空跌落受傷，并非關閉被告所提供的照片車頂載體上的閥門，原告當時的操作具有很大的風險性。被告提供的照片不能證明系涉案車輛車頂照片，與本案缺乏關聯(lián)性，故本院對該證據(jù)不予認定。根據(jù)原告的陳述、被告的答辯及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：1.原告系被告雇傭的罐車司機，2017年6月18日，原告在提供勞務活動過程中受傷；2.原告因傷在壽光市人民醫(yī)院住院22日，共花費醫(yī)療費31054.71元；3.2018年1月12日，德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，該意見書中載明原告李某某構成人體損傷九級傷殘，后續(xù)取內固定物費用8000元人民幣，李某某誤工時間180日，營養(yǎng)期限90日，護理期限60日（住院期間需二人護理，出院后需一人護理）；4.原告住院期間，被告通過轉賬及現(xiàn)金方式共向原告支付34500元。對于原告李某某的損失數(shù)額，本院確認如下：一、醫(yī)療費40111.51元。其中包括壽光市人民醫(yī)院醫(yī)療費31054.71元、二次手術費8000元、寧津縣中醫(yī)院1056.8元。本院對壽光市人民醫(yī)院醫(yī)療費40111.51元、二次手術費8000元、寧津縣中醫(yī)院門診收費647.48元（2017年7月25日門診收費票據(jù)4張），共計39702.19元予以認定，其余409.32元不予認定；二、住院伙食補助費1200元，病歷載明，原告李某某住院22日，每日按山東省國家機關工作人員的出差伙食補助標準計算100元，共計2200元，本院予以確認；三、營養(yǎng)費2700元，根據(jù)德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書載明營養(yǎng)期為90日，每日按30元計算，營養(yǎng)費共計2700元本院予以確認；四、誤工費37119.6元，根據(jù)原、被告提供的證據(jù)，均不能證明原告的固定收入及最近三年的平均工資收入，故應當按照2016年度交通運輸行業(yè)工資標準（206.22元/日）計算，根據(jù)鑒定誤工期為180日，故其誤工費37119.6元本院予以確認；五、護理費11266.66元，根據(jù)鑒定意見，原告護理期為60日，住院期間兩人護理，出院后一人護理。原告李某某住院期間，其妻李鳳仙與其子李輝成護理，出院后應由其妻李鳳仙護理符合常理，故本院認定李某某之妻護理60日，護理期間的誤工損失應當按2016年度農村居民人均可支配收入13954元（38.2元/日）計2292元。李某某之子李輝成護理22日，護理期間的誤工損失按2016年度制造業(yè)行業(yè)工資標準（173.76元/日）計算計3822.72元。故本院對原告李某某的護理費認定為6114.72元，其余5151.94元本院不予認定；六、傷殘賠償金55816元，按照2016年度山東省農村居民可支配收入13954元標準計算，即13954元/年×20年×20%=55816元，本院予以確認；七、交通費917元，本院予以確認；八、法醫(yī)鑒定費2300元，本院予以確認。綜上，原告李某某的損失數(shù)額，醫(yī)療費39702.19元+住院伙食補助費2200元+營養(yǎng)費2700元+誤工費37119.6元+護理費6114.72元+殘疾賠償金55816元+交通費917元+法醫(yī)鑒定費2300元=146869.51元本院予以確認，其余5561.26元本院不予支持。
原告李某某與被告李某如提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序、后轉為普通程序，分別于2018年4月24日、2018年8月8日公開開庭進行了審理。第一次庭審原告李某某及委托訴訟代理人李春彥、被告李某如到庭參加訴訟，第二次庭審原告李某某委托訴訟代理人李春彥、被告李某如委托訴訟代理人張國利及到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)各方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，原告為被告提供勞務，雙方形成雇傭關系。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。本案原告因提供勞務受到損害，被告未盡到安全管理義務，應當承擔一定的責任。原告系完全民事行為能力人，在工作中未盡到謹慎注意義務本身存在過失，應承擔相應的責任。本案中，原告共計損失醫(yī)療費39702.19元+住院伙食補助費2200元+營養(yǎng)費2700元+誤工費37119.6元+護理費6114.72元+殘疾賠償金55816元+交通費917元+法醫(yī)鑒定費2300元=146869.51元，結合原、被告雙方過錯程度，本院酌定被告承擔75%的賠償責任，故被告需向原告賠償各項損失共計146869.51元的75%計109702元，扣除被告墊付的34500元，被告仍需向原告賠償各項損失共計75202元。另外，原告提供勞務過程中健康權收到侵害，構成八級傷殘，結合雙方過錯程度，原告主張精神撫慰金2000元，符合本地生活水平，本院予以支持。綜上所述，原告李某某的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，不符合法律規(guī)定的部分，本院予以駁回。故依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百七十九條第一款第八項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某如于本判決生效之日起五日內賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、法醫(yī)鑒定費等各項費用共計75202元；二、被告李某如于本判決生效之日起賠償原告李某某精神損害撫慰金2000元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2743元，由被告李某如負擔1734元，由原告李某某負擔1009元。如不服本判決，可以在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至德州市中級人民法院。