原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。委托訴訟代理人：李春彥，寧津司正法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：李某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。委托訴訟代理人：張國(guó)利，山東忠旺律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)122130.77元，并依法判令被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告系被告雇傭的罐車司機(jī)，2017年6月18日下午16時(shí)許，原告駕駛被告的冀Ｊ×××××罐車，在壽光市山東聯(lián)盟化工集團(tuán)有限公司化肥廠一分廠院內(nèi)裝甲醇，當(dāng)車輛裝滿甲醇，原告關(guān)閉罐體上方甲醇管道閥門時(shí)，從高空墜落嚴(yán)重受傷，原告受傷后，聯(lián)盟集團(tuán)工作人員呼叫120救護(hù)車，壽光市人民醫(yī)院緊急收住原告入院搶救治療。在治療期間，被告僅僅支付了原告的醫(yī)療費(fèi)用30000元，再未支付給原告任何費(fèi)用。因被告的侵權(quán)行為，共給原告造成各項(xiàng)損失152130.77元。為此，原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告李某如辯稱，原告李某某是受被告雇傭開罐車的。2017年6月18日被告雇傭原告開罐車，在壽光聯(lián)盟化工集團(tuán)原告在關(guān)閉罐體上方閥門時(shí)不小心從車上掉下受傷住院，被告給原告最少支付了30000元醫(yī)藥費(fèi)。對(duì)原告提交的鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，并申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期以證明原告在本次事故中有過錯(cuò)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對(duì)原告提交的第一組證據(jù)（壽光市人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)11張、德州德弘司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、寧津縣中醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像學(xué)報(bào)告單一份）中的德州德弘司法鑒定中心司法鑒定意見書無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、對(duì)于原告提交的第一組證據(jù)（壽光市人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)11張、德州德弘司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、寧津縣中醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像學(xué)報(bào)告單一份），被告對(duì)其中的壽光市人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)11張、寧津縣中醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像學(xué)報(bào)告單一份真實(shí)性無異議，但認(rèn)為治療過程中治療的糖尿病，該費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)，該項(xiàng)費(fèi)用是因本身疾病引起，并非摔傷所致。但被告未提供反駁證據(jù)證明治療過程中哪些費(fèi)用系用于治療糖尿病，應(yīng)視為舉證不能。另寧津縣中醫(yī)院西藥費(fèi)單據(jù)，被告認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)在賠償范圍內(nèi)。結(jié)合德州德弘司法鑒定中心司法鑒定意見書及寧津縣中醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像學(xué)報(bào)告單可以看出，原告李某某系2017年7月25日在寧津縣中醫(yī)院做的檢查，故本院對(duì)寧津縣中醫(yī)院2017年7月25日門診收費(fèi)票據(jù)4張予以認(rèn)定，對(duì)于寧津縣中醫(yī)院7月11日門診收費(fèi)票據(jù)2張、8月20日門診收費(fèi)票據(jù)3張，原告未能提供其他證據(jù)加以佐證，故本院對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。二、對(duì)于原告提交的第二組證據(jù)（原告李某某的道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證、駕駛證、原告兒子李輝成開辦的寧津縣輝成木器加工營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份、李輝成身份證復(fù)印件一份、原告妻子李鳳仙身份證復(fù)印件一份、原告在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開戶的工資發(fā)放流水單據(jù)一份），被告對(duì)其真實(shí)性無異議。但是對(duì)于原告誤工費(fèi)，被告要求按實(shí)際發(fā)放原告工資金額計(jì)算，對(duì)于護(hù)理費(fèi)，被告認(rèn)為護(hù)理人員應(yīng)該由妻子護(hù)理時(shí)間最長(zhǎng)，其兒子護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)為22天，且原告兒子的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照加工銷售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每天100元計(jì)算。綜上，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。三、對(duì)于被告提交的證據(jù)（罐車車頂照片四張），原告認(rèn)為該證據(jù)與本案事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性。原告是在關(guān)閉向被告車體內(nèi)傾注甲醇的上方管道的閥門時(shí)從高空跌落受傷，并非關(guān)閉被告所提供的照片車頂載體上的閥門，原告當(dāng)時(shí)的操作具有很大的風(fēng)險(xiǎn)性。被告提供的照片不能證明系涉案車輛車頂照片，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。根據(jù)原告的陳述、被告的答辯及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1.原告系被告雇傭的罐車司機(jī)，2017年6月18日，原告在提供勞務(wù)活動(dòng)過程中受傷；2.原告因傷在壽光市人民醫(yī)院住院22日，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31054.71元；3.2018年1月12日，德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，該意見書中載明原告李某某構(gòu)成人體損傷九級(jí)傷殘，后續(xù)取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元人民幣，李某某誤工時(shí)間180日，營(yíng)養(yǎng)期限90日，護(hù)理期限60日（住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理）；4.原告住院期間，被告通過轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金方式共向原告支付34500元。對(duì)于原告李某某的損失數(shù)額，本院確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)40111.51元。其中包括壽光市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)31054.71元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、寧津縣中醫(yī)院1056.8元。本院對(duì)壽光市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)40111.51元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、寧津縣中醫(yī)院門診收費(fèi)647.48元（2017年7月25日門診收費(fèi)票據(jù)4張），共計(jì)39702.19元予以認(rèn)定，其余409.32元不予認(rèn)定；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，病歷載明，原告李某某住院22日，每日按山東省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算100元，共計(jì)2200元，本院予以確認(rèn)；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，根據(jù)德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書載明營(yíng)養(yǎng)期為90日，每日按30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2700元本院予以確認(rèn)；四、誤工費(fèi)37119.6元，根據(jù)原、被告提供的證據(jù)，均不能證明原告的固定收入及最近三年的平均工資收入，故應(yīng)當(dāng)按照2016年度交通運(yùn)輸行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（206.22元/日）計(jì)算，根據(jù)鑒定誤工期為180日，故其誤工費(fèi)37119.6元本院予以確認(rèn)；五、護(hù)理費(fèi)11266.66元，根據(jù)鑒定意見，原告護(hù)理期為60日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告李某某住院期間，其妻李鳳仙與其子李輝成護(hù)理，出院后應(yīng)由其妻李鳳仙護(hù)理符合常理，故本院認(rèn)定李某某之妻護(hù)理60日，護(hù)理期間的誤工損失應(yīng)當(dāng)按2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入13954元（38.2元/日）計(jì)2292元。李某某之子李輝成護(hù)理22日，護(hù)理期間的誤工損失按2016年度制造業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（173.76元/日）計(jì)算計(jì)3822.72元。故本院對(duì)原告李某某的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為6114.72元，其余5151.94元本院不予認(rèn)定；六、傷殘賠償金55816元，按照2016年度山東省農(nóng)村居民可支配收入13954元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即13954元/年×20年×20%=55816元，本院予以確認(rèn)；七、交通費(fèi)917元，本院予以確認(rèn)；八、法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，本院予以確認(rèn)。綜上，原告李某某的損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)39702.19元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元+誤工費(fèi)37119.6元+護(hù)理費(fèi)6114.72元+殘疾賠償金55816元+交通費(fèi)917元+法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元=146869.51元本院予以確認(rèn)，其余5561.26元本院不予支持。
原告李某某與被告李某如提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序、后轉(zhuǎn)為普通程序，分別于2018年4月24日、2018年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審原告李某某及委托訴訟代理人李春彥、被告李某如到庭參加訴訟，第二次庭審原告李某某委托訴訟代理人李春彥、被告李某如委托訴訟代理人張國(guó)利及到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)各方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告為被告提供勞務(wù)，雙方形成雇傭關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告因提供勞務(wù)受到損害，被告未盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原告系完全民事行為能力人，在工作中未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)本身存在過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告共計(jì)損失醫(yī)療費(fèi)39702.19元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元+誤工費(fèi)37119.6元+護(hù)理費(fèi)6114.72元+殘疾賠償金55816元+交通費(fèi)917元+法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元=146869.51元，結(jié)合原、被告雙方過錯(cuò)程度，本院酌定被告承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，故被告需向原告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)146869.51元的75%計(jì)109702元，扣除被告墊付的34500元，被告仍需向原告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)75202元。另外，原告提供勞務(wù)過程中健康權(quán)收到侵害，構(gòu)成八級(jí)傷殘，結(jié)合雙方過錯(cuò)程度，原告主張精神撫慰金2000元，符合本地生活水平，本院予以支持。綜上所述，原告李某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，不符合法律規(guī)定的部分，本院予以駁回。故依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第一百七十九條第一款第八項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某如于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)75202元；二、被告李某如于本判決生效之日起賠償原告李某某精神損害撫慰金2000元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2743元，由被告李某如負(fù)擔(dān)1734元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1009元。如不服本判決，可以在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至德州市中級(jí)人民法院。