李某某
周?。ê卑冽埪蓭熓聞?wù)所）
郭某某
鄒勇（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
程某

原告李某某。
委托代理人周俊，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
委托代理人鄒勇，襄陽(yáng)市樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告程某。
原告李某某與被告郭某某、程某身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T馬正良獨(dú)任審判，于2014年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人周俊、被告郭某某及其委托代理人鄒勇、被告程某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。雇員郭某某在從事雇傭活動(dòng)中致他人人身?yè)p害，雇主程某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在引起本案的糾紛中因原告也存在一定過(guò)錯(cuò)，可減輕被告方的賠償責(zé)任。二被告辯稱原告受傷與其無(wú)關(guān)不同意賠償?shù)睦碛膳c事實(shí)不符，本院不予采納。原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)16879．22元、殘疾賠償金41680元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年×20年×10％）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（按30元／天×12天計(jì)算）、鑒定費(fèi)1200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張賠償誤工費(fèi)14896元過(guò)高，應(yīng)按制造業(yè)年均工資收入計(jì)算至定殘前一日即79天計(jì)算即6954元；原告主張護(hù)理費(fèi)7816元過(guò)高，應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)（23624元／年÷365天×12天）一人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即777元；原告主張賠償后期醫(yī)療費(fèi)10000元，因其后期治療尚未發(fā)生，故本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利；原告主張交通費(fèi)300元，本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情支持100元；原告主張賠償精神撫慰金5000元過(guò)高，根據(jù)本案實(shí)際，酌定支持1000元。綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)16879．22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、殘疾賠償金41680元、鑒定費(fèi)1200元、誤工費(fèi)6954元、護(hù)理費(fèi)777元、交通費(fèi)100元，以上共計(jì)67950.22元及精神損害撫慰金1000元，共計(jì)68950.22元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67950.22元的80%，即54360.18元；另賠償原告精神損害撫慰金1000元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)賠付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定處理。
案件受理費(fèi)965元，由原告李某某負(fù)擔(dān)200元，被告程某負(fù)擔(dān)765元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。雇員郭某某在從事雇傭活動(dòng)中致他人人身?yè)p害，雇主程某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在引起本案的糾紛中因原告也存在一定過(guò)錯(cuò)，可減輕被告方的賠償責(zé)任。二被告辯稱原告受傷與其無(wú)關(guān)不同意賠償?shù)睦碛膳c事實(shí)不符，本院不予采納。原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)16879．22元、殘疾賠償金41680元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年×20年×10％）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（按30元／天×12天計(jì)算）、鑒定費(fèi)1200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張賠償誤工費(fèi)14896元過(guò)高，應(yīng)按制造業(yè)年均工資收入計(jì)算至定殘前一日即79天計(jì)算即6954元；原告主張護(hù)理費(fèi)7816元過(guò)高，應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)（23624元／年÷365天×12天）一人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即777元；原告主張賠償后期醫(yī)療費(fèi)10000元，因其后期治療尚未發(fā)生，故本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利；原告主張交通費(fèi)300元，本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情支持100元；原告主張賠償精神撫慰金5000元過(guò)高，根據(jù)本案實(shí)際，酌定支持1000元。綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)16879．22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、殘疾賠償金41680元、鑒定費(fèi)1200元、誤工費(fèi)6954元、護(hù)理費(fèi)777元、交通費(fèi)100元，以上共計(jì)67950.22元及精神損害撫慰金1000元，共計(jì)68950.22元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告程某賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67950.22元的80%，即54360.18元；另賠償原告精神損害撫慰金1000元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)賠付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定處理。
案件受理費(fèi)965元，由原告李某某負(fù)擔(dān)200元，被告程某負(fù)擔(dān)765元。

審判長(zhǎng)：馬正良

書記員：田艷濤