原告：李擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住欒城區(qū)，
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住欒城區(qū)，
委托代理人：趙紅元，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。

原告李擁軍與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月10日作出（2016）冀0111民初1044號(hào)民事判決書(shū)，被告不服，提出上訴。2017年3月28日，石家莊市中級(jí)人民法院作出（2017）冀01民終第1989號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷河北省欒城區(qū)人民法院（2016）冀0111民初1044號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回欒城縣人民法院重審。2017年5月4日依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李擁軍、被告趙某某及其委托代理人趙紅元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證本院審理查明：2015年9月，被告給原告出具160萬(wàn)元的借據(jù)一張，2015年9月1日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬借被告60萬(wàn)元，2015年9月14日原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬借給被告40萬(wàn)元。2015年11月28日被告向原告還款64萬(wàn)元，2016年1月19日被告向原告還款15萬(wàn)元，2016年4月1日被告向原告還款5萬(wàn)元，2016年5月20日被告向原告還款20萬(wàn)元，四次共計(jì)104萬(wàn)元。原告稱2015年9月15、16日分兩次向被告出借現(xiàn)金，每次30萬(wàn)元，共計(jì)60萬(wàn)元。原告申請(qǐng)證人劉某出庭作證，證人劉某與原告系姑舅弟兄，稱見(jiàn)到原告給過(guò)被告兩次錢，但不知道是多少，事后聽(tīng)原告說(shuō)每次30萬(wàn)元。但被告愛(ài)人趙培文與證人對(duì)話中，證人劉某稱自己沒(méi)有見(jiàn)到原告給付被告現(xiàn)金，并且說(shuō)2016年9月24日，出具的證明，說(shuō)見(jiàn)到原告在太行宏遠(yuǎn)花園C4門(mén)市提著包，里面裝多少錢不清，與被告趙某某談事的證明，自己沒(méi)看內(nèi)容，直接簽字。
以上事實(shí)，有庭審證據(jù)、庭審中當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案焦點(diǎn)是原告是否向被告出借現(xiàn)金60萬(wàn)元。因借款數(shù)額較大，原告為證實(shí)自己的主張申請(qǐng)證人劉某出庭作證，劉某與原告有利害關(guān)系，并且在被告愛(ài)人趙培文因其出具證明找其質(zhì)證時(shí)，證人否認(rèn)其證詞，故本院對(duì)證人劉某的證言不予采納。關(guān)于證人聶某的證言，在借款時(shí)證人未在現(xiàn)場(chǎng)，其證言無(wú)法證明借款的事實(shí)，本院不予采納。結(jié)合原告前兩次借款給被告交付方式均為轉(zhuǎn)賬，原告應(yīng)對(duì)后兩次以現(xiàn)金方式給付被告60萬(wàn)元的事實(shí)提交其他證據(jù)予以佐證。結(jié)合原被告的聊天記錄，原告主張2015年9月15日、9月16日分兩次給付被告60萬(wàn)元的事實(shí)，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回原告李擁軍的訴訟請(qǐng)求。
受理費(fèi)10922元，由原告李擁軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10922元，（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王　峰 人民陪審員　　胡肖冉 人民陪審員　　李佩佩

書(shū)記員：邢曉蕊