原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北安高速公路管理處曹集屯收費(fèi)站職工。
委托代理人李作民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。系李某父親。
被告李秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告楊××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人李秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。系楊××母親。
被告楊××、李秀娟委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告楊連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告楊淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告楊連生、楊淑云委托代理人于春浩，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托人王文慧，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省北安高速公路管理處（以下簡(jiǎn)稱北安高速公路）。
法定代表人祝有昌，職務(wù)處長(zhǎng)。
委托代理人劉洪峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北安支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人邱子貴，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人門(mén)曉光，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊麗凡，職務(wù)醫(yī)療核損員。

原告李某與被告李秀娟、楊××、楊連生、楊淑云、吳某、北安高速公路、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人李作民、被告李秀娟、楊××的委托代理人王巍、被告楊連生、楊淑云的委托代理人于春浩、被告吳某的委托代理人王文慧、被告北安高速公路的委托代理人劉洪峰、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟，被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月21日12時(shí)50分許，北安高速公路職工李某駕駛懸掛公路清雪號(hào)牌的江鈴牌輕型普通貨車(chē)沿黑河市吉黑高速公路由北向南行駛，當(dāng)行駛至吉黑高速公路865公里處與后來(lái)趕上來(lái)的吳某駕駛的黑ＮL2136號(hào)福田牌輕型貨車(chē)前后停在道路上，兩車(chē)駕駛?cè)死钅场悄臣敖徟戚p型普通貨車(chē)乘車(chē)人姚輝下車(chē)在路上交談，吳某駕駛的黑ＮL2136號(hào)福田牌輕型貨車(chē)乘車(chē)人張秀華沒(méi)有下車(chē)。在李某、吳某、姚輝談話過(guò)程中，楊福駕駛沈Ｋ36277號(hào)（假軍車(chē)牌照）思威牌小型越野客車(chē)沿吉黑高速公路由北向南行駛過(guò)來(lái)，與停在道路上的福田牌輕型貨車(chē)相撞后，福田牌輕型貨車(chē)又與停在前方懸掛公路清雪號(hào)牌的江鈴牌輕型普通貨車(chē)尾部相撞。三車(chē)相撞后，楊福駕駛的沈Ｋ36277號(hào)思威牌小型越野客車(chē)越過(guò)行駛方向右側(cè)路邊雪堆及路邊Ｗ護(hù)板后駛出道路外。此起交通事故致使姚輝、楊福及楊福駕駛的沈Ｋ36277號(hào)車(chē)內(nèi)乘車(chē)人孫明星、都淋淋和宋占文死亡、孫麗受傷，李某、吳某、張秀華受傷，三臺(tái)車(chē)輛不同程度損壞。經(jīng)黑河市交警支隊(duì)愛(ài)輝大隊(duì)認(rèn)定：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)死钅?、吳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按高速公路通行規(guī)定，在高速公路上隨意停車(chē)并下車(chē)在路上交談，是此起事故形成的原因；公路養(yǎng)護(hù)部門(mén)未按公路管理規(guī)定將積雪徹底清除路外且積雪占道，也是此起事故形成的原因；機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藯罡＞坪篑{駛懸掛假軍車(chē)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)，在行駛中超速行駛且操作不當(dāng)，是此起事故形成的原因。李某、吳某、北安高速公路三方共同負(fù)此起交通事故的同等責(zé)任；楊福負(fù)此起事故的同等責(zé)任；乘車(chē)人姚輝、孫明星、宋占文、都淋淋、孫麗、張秀華無(wú)責(zé)任。
同時(shí)查明，吳某駕駛的黑ＮL2136號(hào)福田牌輕型貨車(chē)在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；楊福駕駛的沈Ｋ36277號(hào)車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；李某駕駛的懸掛公路清雪號(hào)牌的江鈴牌輕型普通貨車(chē)車(chē)輛所有人為被告北安高速公路，該車(chē)沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生前李某、姚輝正在高速公路上檢查路況。
再查明，事故發(fā)生后，李某被送往黑河市第一人民醫(yī)院住院治療151天，經(jīng)診斷為開(kāi)放性脛腓骨干骨折、骨髓炎。后轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，又住院治療177天。治療期間共支付醫(yī)療費(fèi)880，081.71元，購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療器械費(fèi)640.00元。鑒定期間支付鑒定費(fèi)及因鑒定產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用4，938.00元。在原告治療期間，其護(hù)理人員在黑河市、哈爾濱市住宿費(fèi)1，868.00元，交通費(fèi)3，489.50元，但其沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證明這些住宿費(fèi)、交通費(fèi)的具體用途。經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定所鑒定：李某右下肢及肋骨骨折為9級(jí)殘、10級(jí)殘；傷后22個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)并2人護(hù)理8個(gè)月，之后1人護(hù)理14個(gè)月（含再次手術(shù)）；再次手術(shù)匡算30，000.00元；不支持康復(fù)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用。李某與妻子侯寧的婚生女孩李佳優(yōu)，系xxxx年xx月xx日出生。
又查明，此起交通事故中，死者孫明星、都淋淋親屬經(jīng)濟(jì)損失為1，458，109.33元；死者宋占文親屬經(jīng)濟(jì)損失為448，504.45元；死者楊福親屬經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為728，481.60元；死者姚輝親屬經(jīng)濟(jì)損失為487，207.00元；傷者孫麗的經(jīng)濟(jì)損失為155，785.05元；傷者吳某經(jīng)濟(jì)損失為209，697.79元；傷者張秀華經(jīng)濟(jì)損失為154，187.36元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民或其他單位、組織由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門(mén)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，結(jié)合事故當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生情況的陳述，并根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)所作的道路交通事故認(rèn)定客觀真實(shí)，該道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)交通事故肇事方的責(zé)任比例進(jìn)行了劃分，該道路交通事故認(rèn)定書(shū)可以作為本案認(rèn)定肇事方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù)，本院予以采信。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，駕駛員李某、吳某和北安高速公路三方共同負(fù)此起交通事故的同等責(zé)任，駕駛員楊福負(fù)此起事故的同等責(zé)任，乘車(chē)人姚輝、孫明星、宋占文、都淋淋、孫麗、張秀華無(wú)責(zé)任。故吳某、北安高速公路、楊福應(yīng)對(duì)李某的經(jīng)濟(jì)損失各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。又因楊福在此起交通事故中死亡，楊福應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)的賠償責(zé)任屬于違法侵權(quán)所形成的債務(wù)，屬于楊福個(gè)人債務(wù)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其繼承人在其遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)。
吳某駕駛的黑ＮL2136號(hào)福田牌輕型貨車(chē)在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，相對(duì)于肇事車(chē)輛黑ＮL2136號(hào)福田牌輕型貨車(chē)的第三人李某、楊福、孫明星、都淋淋、宋占文、孫麗、姚輝的經(jīng)濟(jì)損失，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由肇事責(zé)任人賠償；楊福駕駛的沈Ｋ36277號(hào)思威牌小型越野客車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，相對(duì)于該肇事車(chē)輛的第三人李某、姚輝、吳某、張秀華的經(jīng)濟(jì)損失，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)，不足部分再由肇事責(zé)任人賠償；李某駕駛的懸掛公路清雪號(hào)牌的江鈴牌輕型普通貨車(chē)車(chē)輛所有人為被告北安高速公路，交通事故發(fā)生時(shí)該車(chē)沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。相對(duì)于該肇事車(chē)輛的第三人楊福、孫明星、都淋淋、宋占文、孫麗、吳某、張秀華、姚輝的經(jīng)濟(jì)損失，作為投保義務(wù)人的北安高速公路可在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由肇事責(zé)任人按其各自責(zé)任賠償。李某系該肇事車(chē)輛的駕駛員，在該車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，其亦不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍中的第三人，而屬于被保險(xiǎn)人，所以作為投保義務(wù)人的北安高速公路只對(duì)事故第三人姚輝、吳某、張秀華、孫明星、都淋淋、楊福、宋占文、孫麗的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司和被告太平洋保險(xiǎn)公司各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故第三人的理賠總額均超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)按各受害人在此起事故應(yīng)獲得賠償總額比例支付理賠款。
關(guān)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，其中請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)880，081.71元、購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療器械費(fèi)640.00元、法醫(yī)鑒定費(fèi)4，938.00元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)30，000.00元，計(jì)算依據(jù)及數(shù)額合理，本院予以保護(hù)；但其請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)數(shù)額過(guò)高，可參照2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資及鑒定結(jié)論保護(hù)121，610.96元（49，320.00元÷365天×30天×8個(gè)月×2人＋49，320.00元÷365天×30天×14個(gè)月×1人）；其要求賠償?shù)幕锸逞a(bǔ)助費(fèi)可參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告住院治療實(shí)際需要酌情保護(hù)25，250.00元（50.00元／天×151天＋100.00元×177天）；其要求賠償?shù)臍埣操r償金計(jì)算方式有誤，應(yīng)保護(hù)86，226.80元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00元／年×20年×22%）；原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬嵛拷饠?shù)額過(guò)高，不盡合理，可參照原告?zhèn)麣埱闆r酌情予以保護(hù)10，000.00元；原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，因其提供的證據(jù)不足以證明這些費(fèi)用均系該起交通事故所產(chǎn)生的費(fèi)用，結(jié)合其病情實(shí)際需要可酌情保護(hù)1，000.00元；原告請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理人員住宿費(fèi)理由不能成立，本院不予保護(hù)。綜上所述，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為1，159，747.47元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失16，854.93元［110，000.00元×（219，477.76元÷3，376，892.81元即孫明星、都淋淋、宋占文、楊福、孫麗、姚輝、李某死亡傷殘限額內(nèi)賠償數(shù)額總和）＋10，000.00元×（935，331.71元÷963，704.09元即孫麗、李某醫(yī)療限額內(nèi)賠償數(shù)額總和）］；
二、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失34，682.49元［110，000.00元×（219，477.76元÷932，324.07元即姚輝、李某、吳某、張秀華死亡傷殘限額內(nèi)賠償數(shù)額總和）＋10，000.00元×（935，331.71元÷1，064，392.55元即李某、吳某、張秀華醫(yī)療限額內(nèi)賠償數(shù)額總和）］；
三、被告李秀娟、楊××、楊連生、楊淑云在繼承楊福遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失554，105.03元［（1，159，747.47元－16，854.93元－34，682.49元）×1／2］；
四、被告吳某賠償原告李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失184，701.68元［（1，159，747.47元－16，854.93元－34，682.49元）×1／6］；
五、被告黑龍江省北安高速公路管理處賠償原告李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失184，701.68元［（1，159，747.47元－16，854.93元－34，682.49元）×1／6］；
六、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至五項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15，237.73元，由原告李某承擔(dān)2，539.62元；由被告李秀娟、楊××、楊連生、楊淑云在繼承楊福遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)7，618.87元，由被告吳某承擔(dān)2，539.62元，由被告黑龍江省北安高速公路管理處承擔(dān)2，539.62元（與上款一并給付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。

審　判　員　　付海林 審　判　員　　李雙慶 人民陪審員　　張守印

書(shū)記員：張楊 附法律條文 中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求多個(gè)侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況，依照侵權(quán)責(zé)任法第十條、第十一條或者第十二條的規(guī)定，確定侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任或者按份責(zé)任。 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十一條多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。