原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。委托訴訟代理人：劉學承，河北海之光律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。負責人：李彥君,任經(jīng)理。委托訴訟代理人：齊云東，男，該公司職工。被告：海興縣騮昶公共交通有限公司，住所地海興縣海政路北興業(yè)街東。法定代表人：宋斌，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：祁洪海，河北海之光律師事務所律師。被告：付國泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住海興縣。

李某某向本院提出訴訟請求：一、判決各被告共同賠償原告交通事故款93028.3元；二、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年11月5日10時40分許，被告付國泉駕駛冀Ｊ×××××號大型普通客車沿海濱路由東向西行駛時與由海興縣環(huán)境保護局北胡同駛入海濱路右轉的原告駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。原告受傷后，被送到海興縣和平醫(yī)院進行緊急救治，后因傷情嚴重轉至滄州市中心醫(yī)院進行住院治療，原告之傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為：顱骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、肋骨骨折、面癱等，現(xiàn)在家休養(yǎng)。海興縣交警隊于2017年12月14日作出海公交認字（2017）第50035號交通事故認定書，認定被告付國泉與原告李某某負事故的同等責任。冀Ｊ×××××號車的所有人為被告海興縣公交公司，并在被告保險公司處投保交強險，保險期間自2016年11月11日0時起至2017年11月10日24時止。綜上，被告付國泉違章駕駛致事故發(fā)生對各原告的損失依法應負賠償義務，被告海興縣公交公司依法應對各原告負有賠付的義務。中財保滄州分公司辯稱，對于原告陳述事實認可；對于原告各項損失，海興縣公交公司在我公司投保交強險，海興縣人民法院(2018)冀0924民初367號判決書已判決賠付路洪瑞死亡賠償金110000元，醫(yī)療費用1708元，以限額范圍內剩余8292元承擔醫(yī)療費，李某某的三輪摩托車損失，我公司可以承擔，但鑒定費不予承擔。對于其他訴訟請求部分，請法院依法判決。海興縣公交公司辯稱：付國泉是我公司的工作人員，因系履行職務行為，賠償責任由我公司承擔，我公司愿意在法定范圍內承擔合理合法損失，保留向原告追償經(jīng)濟損失的權利。對病歷、醫(yī)療費票據(jù)、明細報表、房產(chǎn)證、鑒定報告、事故認定書真實性、合法性沒有異議；對于居委會證明，我方認為不符合最高院民事訴訟證據(jù)的要求，沒有具體的經(jīng)辦人和負責人的簽字，作為居委會來證實原告的家庭生活及其他的情況不客觀不現(xiàn)實，請法庭對其真實性進行核實。醫(yī)療費請法庭根據(jù)實際情況審核確定；住院伙食補助應按照每天50元計算；我方認為營養(yǎng)費過高，請法院根據(jù)實際情況酌定，應按照20元/天計算45天；誤工費主張期限過長、標準過高。我方認為原告已經(jīng)67周歲，應該證明有收入和經(jīng)濟來源，是否享受其他的社保待遇，如果享受社保待遇就不應再享受誤工待遇。作為居委會證明看不到有具體收入來源，誤工費證據(jù)不足不應得到支持；我方認為護理期限以鑒定報告和病歷確定，住院期間的護理期限為22天，按在崗職工的工資標準計算護理費。剩余的護理期限參照鑒定應為60天，因無法證明李國良的收入情況，可以參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算；傷殘賠償金按照農村居民人均年可支配收入標準計算；精神撫慰金我方認為過高，應按照雙方責任大小認定為3000元；交通費部分根據(jù)實際用途情況酌定。對于病歷取證費、鑒定費、車損部分沒有意見。海興縣人民法院(2018)冀0924民初367號判決書，因在上訴期間，不屬于生效判決。付國泉未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月5日10時40分許，被告付國泉駕駛冀Ｊ×××××號大型普通客車沿海濱路由東向西行駛至海興縣環(huán)保局路段時，與沿公路北側胡同駛入海濱路右轉彎原告駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成三輪摩托車乘車人路洪瑞（原告之妻）經(jīng)搶救無效死亡、原告受傷及兩車損壞。海興縣公安交警大隊于2017年12月14日作出海公交認字【2017】第50035號道路交通事故認定書，認定被告付國泉、原告李某某承擔此事故的同等責任，路洪瑞無責任。原告受傷后被送往海興縣和平醫(yī)院進行緊急救治，后因傷情嚴重于當日轉至滄州市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：頭部外傷、顱骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、肋骨骨折、氣胸、面癱、肩關節(jié)脫位。原告經(jīng)治療于2017年11月27日出院，住院22天。住院期間由其子李國良護理，李國良系城鎮(zhèn)居民。2018年6月21日滄州科技事務司法鑒定中心作出滄科司鑒【2018】醫(yī)臨字第602號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、李某某的損傷分別評定為十級、十級傷殘；2、李某某損傷后的誤工期限90-180日，護理期限30-60日，營養(yǎng)期限30-60日；3、李某某的內固定取出費用建議為7000-8000元或者以實際發(fā)生費用為準，內固定物取出期間的誤工期限30-45日，護理期限15-30日，營養(yǎng)期限15-30日。原告支出鑒定費2200元。2018年6月19日信德保險公估有限公司作出公估編號【QTFY20180630】鑒定評估報告書，評估結論為福田五星牌FT125ZH-5D三輪車的事故損失為1100元。原告支出鑒定費1000元。案涉冀Ｊ×××××號車的所有人為被告海興縣公交公司，被告付國泉系公司的職工。該車在被告中財保滄州分公司處投保交強險，保險期間自2016年11月11日0時起至2017年11月10日24時止。2018年3月13日本院受理李某某、李國良、李國強、李萌、李秀瑩訴付國泉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、海興縣騮昶公共交通有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)審理于2018年5月4日作出(2018)冀0924民初367號民事判決書，判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險責任限額范圍內賠償死者路洪瑞近親屬李某某、李國良、李國強、李萌、李秀瑩各項損失111708元；海興縣公交公司賠償死者路洪瑞近親屬李某某、李國良、李國強、李萌、李秀瑩各項損失173371.9元。該判決現(xiàn)在處于二審審理階段。以上事實由原、被告陳述、道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、公估報告、司法鑒定意見書、身份證復印件、住院病例、診斷證明、明細報表、醫(yī)療住院收費票據(jù)、醫(yī)療門診收費票據(jù)、居委會證明、房產(chǎn)證復印件、本院(2018)冀0924民初367號民事判決書等證據(jù)在案佐證。依據(jù)以上證據(jù)，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準，本院審核確認原告各項損失如下：1、醫(yī)療費為海興和平醫(yī)院醫(yī)療費2483.68元+滄州中心醫(yī)院醫(yī)療費73708.98元+門診收費399.3元+后續(xù)治療費7500元=84091.96元；2、住院伙食補助費為50元/天×22天=1100元；3、營養(yǎng)費（45天+23天）×20元/天=1360元；4、原告雖系農業(yè)戶口，但長期在海興縣城與其兒子李國良共同生活，應按城鎮(zhèn)居民標準計算相關賠償項目。誤工費按城鎮(zhèn)居民人均年收入標準計算為30548元/年÷365天×180天=15064.7元；5、原告住院期間由其子李國良進行護理，參照司法鑒定意見，原告護理費為65266元/年÷365天×22+30548元/年÷365天×（70-22）天=7951元；6、原告xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時67周歲，原告之傷殘為兩個十級，其賠償系數(shù)為10%，賠償指數(shù)1%，按城鎮(zhèn)居民人均年收入標準計算13年，殘疾賠償金為30548元/年×13×11%=43683.64元；7、考慮侵權人的過錯程度、侵權手段及后果，本院確定精神損害撫慰金5500元；8、原告未提交交通票據(jù)，轉院救護車費已核算在和平醫(yī)院門診收費中，本院認為，原告因交通事故需到醫(yī)院進行救治必然產(chǎn)生交通費，包括出院和往返鑒定機構所產(chǎn)生費用酌定為1000元；9、車損1100元+病例取證費7.6元=1107.6元；10、鑒定評估費2200元+1000元=3200元。以上總計164058.9元。
原告李某某與被告付國泉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱中財保滄州分公司）、海興縣騮昶公共交通有限公司（以下簡稱海興縣公交公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人劉學承、被告中財保滄州分公司委托訴訟代理人齊云東、海興縣公交公司委托訴訟代理人祁洪海到庭參加訴訟，被告付國泉經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，海興縣交通警察大隊作出的海公交認字【2017】第50035號交通事故認定書對于事故責任劃分，程序合法、定責準確，本院依法確認其具有證據(jù)效力。根據(jù)當事人對造成侵權的過錯程度和原因力，本院依法確定被告付國泉對原告的各項損失承擔50%的民事賠償責任，因被告付國泉系職務行為，由其工作單位海興縣公交公司承擔賠償責任。冀Ｊ×××××號車在被告中財保滄州分公司處投保交強險，原告的合理損失應由該保險公司先行在交強險范圍內承擔賠償責任，因本院(2018)冀0924民初367號判決書已判定中財保滄州分公司賠付路洪瑞死亡賠償金110000元，醫(yī)療費用1708元，故由被告財保滄州分公司在交強險剩余醫(yī)療費用限額內賠償原告醫(yī)療費8292元，在財產(chǎn)限額內賠償原告車輛損失2000元。剩余部分164058.9-8292元-2000元=153766.9元，由被告海興縣公交公司按責任比例50%予以賠償，即153766.9元×50%=76883.45元。綜上所述，原告的大部分訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后三日內賠償原告李某某各項損失10292元；二、被告海興縣騮昶公共交通有限公司于本判決生效后三日內賠償原告李某某各項損失76883.45元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1062元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司擔負531元，由被告海興縣騮昶公共交通有限公司擔負531元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李青松

書記員：華曉靜