李某
李雪（河北旭天律師事務(wù)所）
趙某某
趙某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告:李某。
委托代理人:李雪，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某。
被告:趙某某。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
負(fù)責(zé)人:王乾，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告趙某某、趙某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張旭適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人李雪，被告趙某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人季文婷到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條 ?規(guī)定有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。故被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司辯稱不予賠付的理由，不予采信。駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟生效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)和護(hù)理期限。交通費(fèi)根據(jù)受害人因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，中央和國家機(jī)關(guān)伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2014年河北省伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天100元。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)囑證明，不予支持。交通費(fèi)符合就診次數(shù)，予以認(rèn)定。住宿費(fèi)與就診時(shí)間及地點(diǎn)相符合，予以支持。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損失的保險(xiǎn)事故而被提起訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)，除合同另有約定，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故本案被告應(yīng)按各自承擔(dān)數(shù)額承擔(dān)訴訟費(fèi)。
綜上所述，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14600元、護(hù)理費(fèi)2860元、交通費(fèi)2446元、住宿費(fèi)1622元，共計(jì)31528元。原告其他損失19366.31元，因被告趙某某是事故責(zé)任人，且負(fù)此事故全部責(zé)任，被告趙某某是事故車輛車主，車輛所有人放任具有高度危險(xiǎn)性的交通工具交由未取得駕駛資格的他人駕駛，自身存在過錯(cuò)，應(yīng)與事故責(zé)任人共同賠償原告其他損失，并負(fù)連帶清償責(zé)任。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)人民幣31528元；
二、被告趙某某、被告趙某某賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等人民幣19366.31元，并負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1142元，適用簡易程序減半收取571元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司承擔(dān)294元，被告趙某某、被告趙某某承擔(dān)277元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條 ?規(guī)定有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。故被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司辯稱不予賠付的理由，不予采信。駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟生效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)和護(hù)理期限。交通費(fèi)根據(jù)受害人因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，中央和國家機(jī)關(guān)伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2014年河北省伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天100元。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)囑證明，不予支持。交通費(fèi)符合就診次數(shù)，予以認(rèn)定。住宿費(fèi)與就診時(shí)間及地點(diǎn)相符合，予以支持。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損失的保險(xiǎn)事故而被提起訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)，除合同另有約定，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故本案被告應(yīng)按各自承擔(dān)數(shù)額承擔(dān)訴訟費(fèi)。
綜上所述，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14600元、護(hù)理費(fèi)2860元、交通費(fèi)2446元、住宿費(fèi)1622元，共計(jì)31528元。原告其他損失19366.31元，因被告趙某某是事故責(zé)任人，且負(fù)此事故全部責(zé)任，被告趙某某是事故車輛車主，車輛所有人放任具有高度危險(xiǎn)性的交通工具交由未取得駕駛資格的他人駕駛，自身存在過錯(cuò)，應(yīng)與事故責(zé)任人共同賠償原告其他損失，并負(fù)連帶清償責(zé)任。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)人民幣31528元；
二、被告趙某某、被告趙某某賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等人民幣19366.31元，并負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1142元，適用簡易程序減半收取571元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司承擔(dān)294元，被告趙某某、被告趙某某承擔(dān)277元。

審判長：張旭

書記員：呂珊