李某
李佳男
馬洪英（河北奔馳律師事務(wù)所）
高某英
劉亞群（河北瀚海律師事務(wù)所）
劉成啟（灤縣司法局城區(qū)法律服務(wù)所）

原告:李某，農(nóng)民。
委托代理人:李佳男，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:馬洪英，河北奔馳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告:高某英，農(nóng)民。
委托代理人:劉亞群，河北瀚海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:劉成啟，灤縣司法局城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李某訴被告高某英合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理審判員劉建軍適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人李佳男、馬洪英，被告高某英委托代理人劉亞群、劉成啟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告提交的退股協(xié)議書、還款計(jì)劃書、欠條等證據(jù)，能夠證實(shí)李志軍應(yīng)退還原告入股款650000元。原告放棄在還款計(jì)劃協(xié)議書中與李志軍約定的40000元利息，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。原告主張李志軍與被告給付原告的85000元，作為自欠款之日起至起訴之日止的利息，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。被告主張?jiān)搨鶆?wù)系李志軍個(gè)人債務(wù)，未能提供證據(jù)，不予支持。原告提交還款的銀行記錄，能夠證實(shí)在2013、2014年度被告及李志軍仍在還款，故被告主張?jiān)娴钠鹪V已超過訴訟時(shí)效的主張，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告高某英于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某退股款650000元及利息，自2015年5月7日起按照中國人民銀行同期同檔次貸款利率計(jì)算至給付之日止。
案件受理費(fèi)10700元，減半收取5350元，由被告高某英負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告提交的退股協(xié)議書、還款計(jì)劃書、欠條等證據(jù)，能夠證實(shí)李志軍應(yīng)退還原告入股款650000元。原告放棄在還款計(jì)劃協(xié)議書中與李志軍約定的40000元利息，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。原告主張李志軍與被告給付原告的85000元，作為自欠款之日起至起訴之日止的利息，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。被告主張?jiān)搨鶆?wù)系李志軍個(gè)人債務(wù)，未能提供證據(jù)，不予支持。原告提交還款的銀行記錄，能夠證實(shí)在2013、2014年度被告及李志軍仍在還款，故被告主張?jiān)娴钠鹪V已超過訴訟時(shí)效的主張，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告高某英于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某退股款650000元及利息，自2015年5月7日起按照中國人民銀行同期同檔次貸款利率計(jì)算至給付之日止。
案件受理費(fèi)10700元，減半收取5350元，由被告高某英負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉建軍

書記員：鄧寧寧