原告：李某萬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。
原告：李某杰(系原告李某萬孫子)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。
原告李某杰的法定代理人：舒某（系原告李某杰母親），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。
兩原告共同委托訴訟代理人：宗應(yīng)斌，湖北慧中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：肖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。
被告：長安責任保險股份有限公司鐘祥支公司，住所地：鐘祥市郢中鎮(zhèn)安陸府西路9-6號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxxF。
代表人：鄒明祿，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：覃莉，系該公司員工。

原告李某萬、李某杰訴被告肖某、長安責任保險股份有限公司鐘祥支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院于2017年8月9日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。因被告保險公司對原告李某萬、李某杰單方申請的傷殘鑒定結(jié)論不服，申請本院準許重新鑒定，本案暫停審理期限，鑒定意見作出后，本案恢復(fù)審理。原告李某萬、兩原告的共同委托訴訟代理人宗應(yīng)斌、被告肖某、被告保險公司的委托訴訟代理人覃莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某萬、李某杰向本院提出訴訟請求，請求判決：1.兩被告賠償原告李某萬、李某杰的經(jīng)濟損失合計222409.06元，不要求將兩原告的損失分開判決。其中原告李某萬的經(jīng)濟損失為137072.87元（明細如下：醫(yī)療費20059.47元、后期治療費10000元、誤工費30000元、護理費5370元、住院伙食補助費810元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金55833.4元、交通費2230元、鑒定費3500元、精神損害撫慰金5000元、摩托車損失費5100元）,原告李某杰的經(jīng)濟損失為185745.25元（明細如下：醫(yī)療費30111.25元、后期治療費8000元、護理費10740元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金117544、交通費3000元、鑒定費3500元、精神損害撫慰金10000元）。兩原告的上述損失由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金等損失，賠償不足的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，仍有不足部分再由被告肖某賠償，賠償總額為222409.06元。2.本案訴訟費及其他費用由兩被告承擔。
被告保險公司辯稱：1.對道路交通事故認定書及事故車輛的投保情況無異議，保險公司愿意對兩原告合理合法的損失承擔賠償責任；2.保險公司已墊付醫(yī)療費10000元及鑒定費4000元，應(yīng)當在賠償總額中予以扣除；3.兩原告的部分經(jīng)濟損失過高：兩原告的傷殘等級應(yīng)參照重新鑒定意見，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶口計算，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準來計算；李某萬已過六十周歲，且未提交充分證據(jù)證明其收入，誤工費不應(yīng)得到支持；事故雙方均負同等責任，精神損害撫慰金應(yīng)當減半計算；其他損失由法院依法核定。
被告肖某辯稱：1.對道路交通事故認定書無異議；2.鄂Ｈ×××××小轎車在被告保險公司投保有足額的保險，應(yīng)由被告保險公司代為賠付；3.肖某向李某萬墊付醫(yī)療費1000元，要求法院一并處理。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2017年1月26日，李某萬駕駛鄂Ｈ×××××摩托車帶著李某杰，由鐘祥市客店鎮(zhèn)南莊村到邵集村，行至客店鎮(zhèn)沿山路橋頭轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛的肖某駕駛的鄂Ｈ×××××小轎車相撞，造成李某萬、李某杰受傷，兩車受損的交通事故。交警部門認定，李某萬、肖某承擔此事故的同等責任，李某杰無責任。肖某駕駛的鄂Ｈ×××××小轎車在被告保險公司投保有機動車交強險和商業(yè)三者險（保險限額為50萬元，且投保有不計免賠），事故發(fā)生時間在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，肖某向李某萬墊付醫(yī)療費1000元，被告保險公司向李某萬墊付醫(yī)療費5000元，向李某杰墊付醫(yī)療費5000元，預(yù)交鑒定費4000元。
李某萬受傷后被送到鐘祥市人民醫(yī)院治療27天，支出醫(yī)療費20059.47元。李某杰受傷后被送到荊門市第一人民醫(yī)院、鐘祥市人民醫(yī)院住院共計39天，支出醫(yī)療費30111.25元。2017年5月31日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：李某萬為10級傷殘，傷后誤工期為180日，護理期為60日，后期治療費10000元或據(jù)實賠付；李某杰為9級傷殘，護理期為120日，后期治療費8000元或據(jù)實賠付。李某萬、李某杰為此分別支出鑒定費2000元，共計4000元。經(jīng)本院委托，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對李某萬、李某杰單方作出的殘疾等級進行了重新鑒定，李某萬的殘疾等級為10級，賠償指數(shù)為10%，李某杰兩處損傷的殘疾等級均為十級，賠償指數(shù)為12%。李某萬、李某杰因重新鑒定開支交通費230元、住宿費400元，開支鑒定費共計3000元，合計3630元。
上述事實，有當事人陳述，道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，本案主要爭議焦點為原告李某萬、李某杰的各項經(jīng)濟損失如何核定。
一、原告李某萬的經(jīng)濟損失
1.醫(yī)療費：根據(jù)原告李某萬的住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)，確認醫(yī)療費為20059.47元。
2.后期治療費：依據(jù)鑒定意見確認為10000元。
3.住院伙食補助費：540元（住院27天×20元/天）。
4.營養(yǎng)費：540元（住院27天×20元/天）。
5.護理費：5370元（32677元/年÷365天×鑒定護理期60天）。
6.殘疾賠償金：經(jīng)查，李某萬的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口。2016年3月1日，李某萬與恩平市二建集團有限公司廣州分公司簽訂了三年的勞動合同，合同約定李某萬的工作崗位為工程部土建施工員，月工資5000元，李某萬居住在該公司宿舍。上述事實，有恩平市二建集團有限公司廣州分公司勞動合同、誤工證明、工人工資表、證明、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)在卷佐證。本院認為，李某萬在城鎮(zhèn)工作、居住達一年以上，其要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。殘疾賠償金計算為55833.4元（29386元/年×19年×10%）。
7.誤工費：李某萬因交通事故致長期誤工，誤工期限計算至定殘前一天為124天，金額為20670.8元（5000元/月÷30天/月×124天）。
8.交通費、住宿費：原告李某萬因交通事故支出交通費、住宿費屬實，但費用應(yīng)當具有必要性、合理性，且應(yīng)提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實。本院根據(jù)票據(jù)金額、時間、開支明細等，對交通費酌情支持1000元，對住宿費支持400元。
9.鑒定費：依據(jù)票據(jù)金額，李某萬兩次鑒定，分別開支鑒定費2000元、1500元，合計3500元，本院予以確認。
10.精神損害撫慰金：根據(jù)交通事故責任比例、損害后果，并考慮到本地生活水平等因素，參考本地司法慣例，本院酌情認定為3000元，對原告李某萬主張過高的金額不予支持。
11.摩托車損失費：依據(jù)修理費票據(jù)和保險公司定損單確認為5100元。
以上經(jīng)濟損失合計126013.67元。
二、原告李某杰的經(jīng)濟損失
1.醫(yī)療費：根據(jù)原告李某杰的住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)，確認醫(yī)療費30111.25元。
2.后期治療費：依據(jù)鑒定意見確認為8000元。
3.住院伙食補助費：780元（住院39天×20元/天）。
4.營養(yǎng)費：780元（住院39天×20元/天）。
5.護理費：10740元（32677元/年÷365天×鑒定護理期120天）。
6.殘疾賠償金：經(jīng)查，李某杰的的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口。李某杰系鐘祥市實驗小學學生，其母舒某系鐘祥市實驗小學食堂職工，兩人在鐘祥城區(qū)租房居住。上述事實，有戶口簿復(fù)印件、鐘祥市實驗小學出具的證明、張付出具的證明等證據(jù)在卷佐證。本院認為，李某杰在城鎮(zhèn)讀書、居住達一年以上，其要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。殘疾賠償金計算為70526.4元（29386元/年×20年×12%）。
7.交通費：原告李某杰因交通事故開支交通費屬實，但費用應(yīng)當具有必要性、合理性，且應(yīng)提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實。本院根據(jù)票據(jù)金額、時間、開支明細等，對交通費酌情支持1500元。
8.鑒定費：依據(jù)票據(jù)金額，李某杰兩次鑒定，分別開支鑒定費2000元、1500元，合計3500元，本院予以確認。
9.精神損害撫慰金：根據(jù)交通事故責任比例、損害后果，并考慮到本地生活水平等因素，參考本地司法慣例，本院酌情認定為4000元，對原告李某杰主張過高的金額不予支持。
以上經(jīng)濟損失合計129937.65元。
兩原告的經(jīng)濟損失金額合計255951.32元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償122000元（醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、摩托車損失等）。交強險限額賠償不足部分的133951.32元，因李某萬、肖某承擔此事故的同等責任，故由被告保險公司在商業(yè)三者險限額代被告肖某賠償50%，金額為66975.66元。本案中，原告李某杰未向李某萬主張權(quán)利，故兩原告其余50%的損失由兩原告自負。因兩原告起訴的金額未超過被告保險公司承保的保險限額，故不再判決被告肖某承擔賠償責任。被告肖某墊付的1000元，本院將在兩原告領(lǐng)取保險理賠款時予以扣減，抵作被告肖某應(yīng)承擔的訴訟費。
綜上所述，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責任保險股份有限公司鐘祥支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某萬、李某杰122000元（已支付14000元）；
二、被告長安責任保險股份有限公司鐘祥支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某萬、李某杰66975.66元；
三、駁回原告李某萬、李某杰的其他訴訟請求。
上列第一、二項，限本判決生效之日起五日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，減半收取2300元，由原告李某萬、李某杰負擔600元，由被告肖某負擔1700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 王鳳雨

書記員： 楊玉華