原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人李景松，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
負責人：高宏，經(jīng)理。
地址：衡水市和平西路515號。
委托代理人郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張志梅適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告李某某委托代理人李景松,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保衡水公司）委托代理人郭玉紅到庭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失70752元、鑒定費3000元、施救費1000元，以上數(shù)額共計74752元。
2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。
被告人保衡水公司辯稱：對車輛的承保情況無異議，本次事故中，被保險車輛無責，原告方的損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔，我公司不承擔任何損失。訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不承擔。
經(jīng)審理查明：2017年12月17日12時06分，李保齊駕駛原告所有的京Ｎ×××××號車行駛至和平路寶云街西，與張賽駕駛的車牌號為冀Ｔ×××××號車發(fā)生碰撞，冀Ｔ×××××號車由西向東在道路缺口左轉(zhuǎn)掉頭，京Ｎ×××××號車由東向西正常行駛。事故經(jīng)衡水市公安交警三大隊作出認定，李保齊無責任，張賽負事故全部責任。事故發(fā)生時，原告所有的京Ｎ×××××號車在被告處投保車損險并不計免賠，保險責任限額為160358.4元，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，以上事實有當事人陳述、證據(jù)、庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為，原告李某某與被告人保衡水公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效合同。原告在被告人保處投保機動車損失險等險種，原、被告之間的財產(chǎn)保險合同成立。原告將事故車輛修好后，將車過戶給案外人謝慶，謝慶認可修車費是李某某所付，同意原告李某某主張權(quán)力。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。原告駕駛被保險機動車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告被保險機動車損失，被告應(yīng)按雙方保險合同的約定予以賠償。原告所有的被保險車輛經(jīng)鑒定損失為70752元，被告雖提出本次鑒定是根據(jù)車輛損失照片作出的鑒定，而不是依據(jù)實物進行的鑒定，缺乏客觀性和公正性，但鑒定報告為原被告雙方協(xié)商一致選定的有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，由法院委托，程序合法，且被告也未提供證據(jù)證實自己的主張，故原告的損失，本院予以認可。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，原告要求被告人保支付鑒定費3000元，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條之規(guī)定，保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當盡力采取必要的措施，防止或減少損失。被保險人為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告要求被告人保衡水公司支付施救費1000元，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某車輛損失、鑒定費、施救費等共計74752元。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取835元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費用，上訴于衡水市中級人民法院。

審判員 張志梅

書記員： 陳曉靜