李成龍
田金明（河北承某山莊律師事務(wù)所隆化分所）
崔建輝（河北承某山莊律師事務(wù)所隆化分所）
劉某某
李志國（河北承某雙橋區(qū)天祥法律服務(wù)所）
承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
陳建偉（河北德律律師事務(wù)所）
宋志瑞

原告李成龍，住隆化縣。
委托代理人田金明，河北承某山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××。
委托代理人崔建輝，河北承某山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告劉某某，個(gè)體工商戶，戶籍地隆化縣，現(xiàn)住隆化縣。
委托代理人李志國，承某市雙橋區(qū)天祥法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號:30307111104811。
被告承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)鐵路中居宅28號樓5單元254號。
法定代表人宋志瑞，經(jīng)理。
委托代理人陳建偉，河北德律律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××。
第三人宋志瑞，市民，住承某市承某縣。
原告李成龍因與被告劉某某、承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱偉信公司）、第三人宋志瑞民間借貸糾紛一案，于2014年11月11日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李成龍及其委托代理人田金明，被告劉某某的委托代理人李志國、被告承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人陳建偉到庭參加訴訟。開庭審理后本院于同日追加宋志瑞為第三人參加訴訟，并于2015年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李成龍及其委托代理人崔建輝，被告劉某某的委托代理人李志國到庭參加訴訟，被告承某偉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人、第三人宋志瑞經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未委托代理人參加訴訟，本院缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告劉某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行義務(wù)。原告已履行了出借款義務(wù)，被告劉某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款，故原告要求被告償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對原告要求被告劉某某支付自2014年9月7日至2014年10月6日按月息2分支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告已要求被告支付利息，故要求被告按100%支付逾期罰息屬于重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。對原告要求被告承擔(dān)的律師代理費(fèi)及擔(dān)保服務(wù)費(fèi)未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
連帶保證擔(dān)保合同中保證人為宋志瑞，而非偉信公司，保證合同中未提到偉信公司，沒有偉信公司的公章，故原告認(rèn)為宋志瑞是代表偉信公司在合同中簽字，應(yīng)由偉信公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張，未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。第三人宋志瑞作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)對此筆借款本金及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任，且在承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)在清償范圍內(nèi)向被告劉某某追償。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件若干問題的意見》第六條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李成龍借款本金3000000元及利息60000元。
二、第三人宋志瑞對償還上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告李成龍的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)32720元，保全費(fèi)5000元，由被告劉某某、第三人宋志瑞負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于判決書生效后三日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告劉某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行義務(wù)。原告已履行了出借款義務(wù)，被告劉某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款，故原告要求被告償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對原告要求被告劉某某支付自2014年9月7日至2014年10月6日按月息2分支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告已要求被告支付利息，故要求被告按100%支付逾期罰息屬于重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。對原告要求被告承擔(dān)的律師代理費(fèi)及擔(dān)保服務(wù)費(fèi)未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
連帶保證擔(dān)保合同中保證人為宋志瑞，而非偉信公司，保證合同中未提到偉信公司，沒有偉信公司的公章，故原告認(rèn)為宋志瑞是代表偉信公司在合同中簽字，應(yīng)由偉信公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張，未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。第三人宋志瑞作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)對此筆借款本金及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任，且在承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)在清償范圍內(nèi)向被告劉某某追償。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件若干問題的意見》第六條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李成龍借款本金3000000元及利息60000元。
二、第三人宋志瑞對償還上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告李成龍的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)32720元，保全費(fèi)5000元，由被告劉某某、第三人宋志瑞負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于判決書生效后三日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：田振文
審判員：吳錫臣
審判員：黃玲玲

書記員：周安巖