原告李成瓊，男，生于1977年4月25日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住利川市，系本案被害人。
委托代理人鳳朝元，湖北圣樹律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告歐某某，男，生于1971年1月21日，湖北省利川市人，土家族，高中文化，汽車駕駛員，住利川市。
被告鄧某某，男，生于1980年11月17日，土家族，湖北省利川市人，初中文化，務農(nóng)，公民身份號碼xxxx住利川市。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱天安保險恩施支公司），統(tǒng)一社會信用代碼91420000757036427W，住所地湖北省恩施市航空大道55號。
負責人李明錦，男，生于1972年8月6日，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市，系該中心支公司經(jīng)理。
委托代理人丁六六，男，住恩施市，系天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司員工，特別授權(quán)代理。

原告李成瓊訴被告歐某某、鄧某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2018年10月24日公開開庭進行了審理，原告李成瓊及其代理人鳳朝元，被告歐某某、鄧某某，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司委托代理人丁六六均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李成瓊訴稱：2018年1月11日13時30分許，被告歐某某駕駛鄂0222**號重型半掛牽引車牽引鄂Ｑ×××××號重型平板自卸半掛車，沿“汪小線”由汪營向忠路鎮(zhèn)小河方向行駛，當車輛行駛至忠路鎮(zhèn)拱橋村（小地名張家?guī)r）路段時，在超越前方原告等人乘坐的同向行駛由向某駕駛的鄂Ｑ×××××號輕型倉柵式貨車過程中，鄂Ｃ×××××號掛車右后側(cè)貨廂保險鐵鉤與原告乘坐的鄂Ｑ×××××號車左后角尾部倉柵式立柱發(fā)生掛擦，導致鄂Ｑ×××××號車在被突然的重力拖拽過程中變向駛離公路，沖向車行方向右側(cè)山坡上后向左側(cè)側(cè)翻，左側(cè)著地橫跨左道路上，造成車載副駕駛位上的原告被甩出車外受傷，后排乘車人楊仕科在車輛側(cè)翻過程中受傷、向某當場死的交通事故。該事故經(jīng)利川市公安局交通警察大隊認定，被告歐某某負本起交通事故的全部責任。后經(jīng)調(diào)查了解，被告歐某某駕駛的鄂Ｑ×××××號鄂Ｃ×××××號車均屬被告鄧某某所有，被告歐某某系受被告鄧某某雇請為其駕駛，兩車均在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者險，原告受傷后，先后在利川市忠路衛(wèi)生院、利川市人民醫(yī)院、恩施州中心醫(yī)院、利川市民族中醫(yī)院住院治療152天，用去醫(yī)療費12萬余元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告損傷構(gòu)成七級傷殘，取出內(nèi)固定物需手術(shù)費用28000元，安裝義齒每次需20000元，且使用壽命僅10年，現(xiàn)原告已滿40周歲，按人均壽命80周歲計算，應安裝義齒4次。請求人民法院判令三被告賠償因交通事故致傷原告的各種經(jīng)濟損失439715.6元（賠償費用明細詳見賠償清單），被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在交強險保額范圍內(nèi)先賠償精神撫慰金20000元，其余費用在交強險和商業(yè)三者險保額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告歐某某和鄧某某賠償。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司委托代理人丁六六辯稱：保險公司事故發(fā)生后，向李成瓊墊付搶救費1萬元，本次交通事故共造成三人受傷，根據(jù)交強險規(guī)定，應向另一受害人預留一部分額度。針對本案原告李成瓊的訴訟賠償請求，關于醫(yī)療費用，保險公司作為與被告之間的合同關系，對受害者的醫(yī)療費應按照合同約定的在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償。關于后期治療費，原告鑒定意見引用的骨釘和義齒做了說明，對后續(xù)治療費有異議。誤工費計算到定殘前一天沒有異議，另計算的20天不符合規(guī)定。住院伙食補助，120住院期間的沒有異議，增加的20天的費用已經(jīng)包含，只支持152天。營養(yǎng)費請求過高，最高不超過30元每天，只能按30元每天計算，天數(shù)90天認可。護理費對后20天不認可。對殘疾賠償金沒有異議。被扶養(yǎng)人生活費相關司法解釋有規(guī)定。鑒定費不屬于保險公司賠付范圍。交通費應按照就醫(yī)的次數(shù)和普通交通工具由法院酌情認定。精神撫慰金保險公司不予認定，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民法院不予受理。侵權(quán)人構(gòu)成刑事犯罪，在民事中主張精神撫慰金，不予支持。
經(jīng)審理查明：
2018年1月11日13時30分，被告歐某某駕駛鄂Ｑ×××××號重型半掛車牽引鄂Ｑ×××××號重型平板自卸半掛車，沿汪小路由忠路鎮(zhèn)向小河方向行駛，當車輛行駛至忠路鎮(zhèn)拱橋村（小地名張家?guī)r）路段時，在超越同向行駛由向某駕駛的鄂Ｑ×××××號輕型倉柵式貨車（載李成瓊、楊世科）時，鄂Ｑ×××××號車右后側(cè)與鄂Ｑ×××××號車左后角發(fā)生刮擦，導致鄂Ｑ×××××號車駛離公路發(fā)生側(cè)翻，造成被害人向某當場死亡、李成瓊受傷的道路交通事故。經(jīng)利川市公安局交通警察大隊認定，機動車駕駛?cè)藲W某某負本起道路交通事故的全部責任。
另查明，肇事車鄂Ｑ×××××號車輛的所有人為鄧某某，該車系道路普通貨物運輸車，有車輛行駛證，所有人鄧某某于2016年9月6日辦理了道路運輸經(jīng)營許可證，車輛及駕駛?cè)速Y格手續(xù)齊全。2017年9月8日在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司代辦點利川支公司繳費投保了交強險和商業(yè)三者險（保額100萬元），保險有效期為2018年9月7日24時止，交通事故發(fā)生時，在保險責任期限內(nèi)。事故發(fā)生時系被告歐某某持A2機動車駕駛證駕駛該車。
原告李成瓊受傷后，先后在利川市忠路衛(wèi)生院搶救和利川市人民醫(yī)院、恩施州中心醫(yī)院、利川市民族中醫(yī)院住院治療，利川市東方和諧醫(yī)院檢查，共住院153天，用去住院醫(yī)療及檢查費共計人民幣126771.96元。2018年7月20日，原告李成瓊經(jīng)湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李成瓊的傷殘程度評定為七級傷殘，傷后誤工時間可計算至評定傷殘前一日（即209天），傷后護理時間經(jīng)實際住院天數(shù)計算，傷后營養(yǎng)時間需90天，后期內(nèi)固定物取出費用需28000元，義齒安裝費用20000元（使用壽命10年左右），后期住院治療實現(xiàn)需20日。
交通事故發(fā)生后，被告天安保險恩施支公司已墊付醫(yī)療費10000元，歐某某墊付醫(yī)療費40203元。
原告李成瓊受傷前實際撫養(yǎng)人為：長子李燦（xxxx年xx月xx日出生），長女李曉詩（xxxx年xx月xx日出生），母親譚術(shù)英（xxxx年xx月xx日出生），原告方均系農(nóng)村居民。
以上事實，有原告提交的道路交通事故認定書、刑事判決書、醫(yī)藥發(fā)票、交通費票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、村委會證明、戶口簿復印件、用藥清單等。被告提交的保險條款手冊等證據(jù)，以及原、被告陳述在案佐證，足以認定。
關于賠償數(shù)額認定：原告李成瓊的醫(yī)療和檢查費126771.96元，后續(xù)治療費68000元（固定物手術(shù)費28000元，安裝2次義齒20000元次×2次＝40000元），誤工費19554.38元（34150元年÷365天×209天），住院伙食補助費8650元（50元天×173天），營養(yǎng)費2700元（30元天×90天），護理費16691.04元（35214元年÷365天×173天），殘疾賠償金110496元（13812元年×20年×40%），被扶養(yǎng)人生活費42848.22元（其中李燦15704.55元、李曉詩22490.47元、譚術(shù)英4653.2元），交通費1004元，鑒定費3000元，合計人民幣399715.6元。綜上，除原告主張安裝義齒的次數(shù)，本院不予支持外，其他項目及數(shù)額計算合理合法，本院予以確認。本院認為，原告主張每10年安裝一次義齒，共安裝4次，其義齒安裝次數(shù)偏多，安裝2次較為合情合理。
關于原告李成瓊主張賠償精神撫慰金20000元問題。本案屬交通肇事刑事案件，被告歐某某已被依法追究刑事責任，本應在刑事案件審理過程中一并處理附帶民事訴訟，但李成瓊因客觀原因沒有附帶民事訴訟，現(xiàn)其另案起訴，應當適用刑事附帶民事訴訟的相關法律、司法解釋規(guī)定處理本案，因精神撫慰金不是刑事附帶民事訴訟賠償范圍，故原告李成瓊的該項訴訟請求，本院不予支持。被告天安保險公司恩施支公司代理人對此提出抗辯意見有理，本院予以采納。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照交通事故參與各方的過錯責任比例進行賠償；同時投保有商業(yè)三者險的，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)合同約定予以賠償。結(jié)合本案，肇事車輛鄂Ｑ×××××是由被告歐某某駕駛發(fā)生交通事故，且負事故全部責任，由此，被告歐某某因犯交通肇事罪被依法追究刑事責任，亦應承擔相應的民事賠償責任；被告鄧某某雖然是該肇事車的所有人，但在交通事故過程中對損害的發(fā)生沒有過錯，不應承擔賠償責任；被告天安保險恩施支公司是該肇事車輛的承保方，依法應當在保險額度內(nèi)承擔賠償責任。因該肇事車在被告天安保險恩施支公司投保了商業(yè)三責險，故被告歐某某承擔的賠償責任由被告天安保險恩施支公司在商業(yè)三責險保額內(nèi)代償，不足部分由被告歐某某賠償，此外，原告主張的鑒定費3000元不應由保險公司賠償，此款應由歐某某賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，第二十八條并參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下：

原告李成瓊的住院醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費），交通費、后續(xù)治療費、鑒定費，共計人民幣399715.6元，此款由天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在鄂Ｑ×××××車輛的交強險和商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償人民幣396715.6元，被告歐某某賠償鑒定費3000元和天安保險公司恩施支公司賠償后的不足部分。被告歐某某和天安保險公司恩施支公司已墊付的款項，予以折抵。
被告鄧某某在本案中不承擔賠償責任。
駁回原告李成瓊的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性匯付利川市人民法院標的物專戶（開戶銀行中國工商銀行湖北省利川市關東支行，賬號18×××77）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
因本案系犯罪行為使被害人遭受經(jīng)濟損失的案件，屬刑事附帶民事訴訟案件，故不收取案件受理費。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

審判長 劉傳勛
人民陪審員 張守興
人民陪審員 李明祥

書記員： 張林立