李成珊
楊秋花（湖北龍吟律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司
王博（河南眾望律師事務(wù)所）

原告李成珊，男。
委托代理人楊秋花，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告李某某，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向陽，總經(jīng)理。
委托代理人王博，河南眾望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告李成珊與被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司（以下簡稱周口財保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由審判員阮向南獨任審判，于同年7月31對本案進(jìn)行了公開開庭審理，原告委托代理人楊秋花、被告李某某、被告周口財保的委托代理人王博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某某辯稱，交通事故經(jīng)過屬實，但肇事車輛已在周口財保投保，故應(yīng)由周口財保承擔(dān)賠償責(zé)任；被告已支付賠償款52900元，該款應(yīng)予退還。
被告周口財保的委托代理人辯稱，我公司不是侵權(quán)主體，只承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費和鑒定費；如果原告提供的證據(jù)能充分證明保險車輛符合法律規(guī)定和合同約定，我公司愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；我公司只承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)的費用，不承擔(dān)非醫(yī)保的費用，如果在醫(yī)藥費中難以區(qū)分醫(yī)保用藥和非醫(yī)保用藥，應(yīng)在醫(yī)藥費中扣減20%的份額；原告訴請過高，且不合理，請法院駁回原告訴請中的不合理部分。
原告為支持其訴訟請求，庭審時出具了如下證據(jù):
1、原告李成珊的身份證、李成珊和其子李明佳的戶口薄各一份。擬證明原告的訴訟主體資格、原告家庭成員情況。
2、道路交通事故認(rèn)定書一份。擬證明事發(fā)經(jīng)過，被告李某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告李成珊無責(zé)任。
3、原告李成珊在紅安縣人民醫(yī)院住院時的診斷證明書和出院記錄等病例資料、金額為58608.68元的住院收費收據(jù)和金額為482.80元和461.80元的門診收費收據(jù)各一張。擬證明原告受傷后的治療情況以及住院102天、花費醫(yī)療費59553.28元。
4、保單復(fù)印件兩份。擬證明被告李某某駕駛的豫P6H091貨車在被告周口財保投保了交強險和保險限額為50萬元的商業(yè)三者險以及不計免賠險。
5、原告李成珊之子李明佳的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、2015年4月13日由紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)北門崗社區(qū)居委會出具并由紅安縣公安局城關(guān)派出所蓋章的證明（載明:我轄區(qū)居民蔡德迪住城關(guān)鎮(zhèn)北門崗西村，李成珊系城關(guān)鎮(zhèn)烏石坡居民，因做生意于2013年6月1日租住蔡德迪的房屋居住至今）、2013年6月1日李成珊和蔡德迪簽訂的房屋出租合同、蔡德迪的房屋產(chǎn)權(quán)證各一份。擬證明原告在事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)。
6、湖北中真司法鑒定中心為原告李成珊作出的法醫(yī)司法鑒定意見書一份。載明原告李成珊為十級傷殘、綜合賠償系數(shù)為14%、后期康復(fù)費用預(yù)計3000元、誤工90-210日、護(hù)理90-120日、營養(yǎng)90-120日。
7、李明佳的殘疾人證（載明李明佳的視力為二級殘疾）和社會救助證。擬證明原告李成珊之子李明佳有視力障礙，系殘疾人，故其所開辦的糧油副食商品店實際上系原告李成珊經(jīng)營。
8、鑒定費票據(jù)計1200元。
9、交通費票據(jù)一組計2000元。
被告李紀(jì)鋒和被告周口財保的委托代理人稱，關(guān)于原告提供的證據(jù)1，原告所居住的城關(guān)鎮(zhèn)烏石坡村四組屬于農(nóng)村，故其相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，且原告年近60歲，其子李明佳的戶籍上也未載明李明佳有殘疾。證據(jù)2事故認(rèn)定書屬實。證據(jù)3中的診斷證明書第4項以及檢查報告中載明李成珊“椎間盤突出”，該項檢查費和治療費與本次交通事故無關(guān)，保險公司不予賠付，住院病歷中患者姓名有的是“李成珊”有的是“李成山”，住院床號有時為7床有時為8床，李成珊的年齡有時為56歲有時為57歲，前后不一致；三張門診收費收據(jù)和住院收費收據(jù)真實，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，如果不能區(qū)分醫(yī)保用藥和非醫(yī)保用藥，建議扣除醫(yī)藥費的20%。證據(jù)4即兩份保單真實。證據(jù)5中李明佳的營業(yè)執(zhí)照真實，但該店鋪所在的北門崗西村不在城鎮(zhèn)范圍，不能證明原告系城鎮(zhèn)居民，北門崗社區(qū)的證明僅能證明原告在城鎮(zhèn)居住，對房屋租賃合同也有異議，該店鋪由李明佳經(jīng)營，但租房合同由李成珊簽訂，也無稅務(wù)登記證明；蔡德迪的房權(quán)證真實，但與本案無關(guān)，該組證據(jù)不能證明李成珊系城鎮(zhèn)居民。證明6即法醫(yī)鑒定結(jié)論真實，但對其證明目的有異議，該鑒定的委托人不應(yīng)為紅安縣交警大隊，該交警大隊無委托資格，應(yīng)按個人委托辦理。鑒定結(jié)論上載明“傷殘等級為十級，綜合賠償系數(shù)為14%”，這不符合傷殘鑒定的一般標(biāo)準(zhǔn)，傷殘賠償系數(shù)應(yīng)按10%計算；后期治療費未發(fā)生，待發(fā)生時再予理賠，后期康復(fù)費確定為3000元無相應(yīng)依據(jù)；誤工時間和護(hù)理時間以及營養(yǎng)時間應(yīng)為固定時間，但鑒定結(jié)論中誤工等時間系一定范圍時間，這不符合法醫(yī)鑒定的一般規(guī)律；誤工費太高，誤工費應(yīng)以每天60元計算，誤工時間為住院天數(shù)；護(hù)理費過高，應(yīng)按當(dāng)?shù)蒯t(yī)院護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理時間為住院天數(shù)；原告的住院伙食補助費應(yīng)按當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)；證據(jù)7中李明佳的殘疾證和社會救助證屬實，但其系個體經(jīng)營戶，不屬于必須由他人扶養(yǎng)并承擔(dān)扶養(yǎng)費的種類；證據(jù)8即鑒定費屬實，但與保險公司無關(guān)，證據(jù)9即交通費發(fā)票有連號，交通費為200元較為合適。原告的精神撫慰金應(yīng)為3000元左右。
被告李紀(jì)鋒為反駁原告的訴訟請求，庭審時出具了如下證據(jù):
1、被告李紀(jì)鋒的身份證、駕駛證和行駛證各一份。擬證明其有合法駕駛資格。
2、兩份保單原件（即原告提供的證據(jù)4）。擬證明被告李某某駕駛的豫P6H091貨車在被告周口財保投保了交強險和保險限額為50萬元的商業(yè)三者險以及不計免賠險，故應(yīng)由被告周口財保承擔(dān)相關(guān)理賠責(zé)任。
3、2015年4月21日被告李紀(jì)鋒支付52900元賠償款的收條一份。擬證明其已支付了52900元賠償款，該款應(yīng)予退還。
原告李成珊對被告李某某提供的三組證據(jù)無異議，被告周口財保的委托代理人對被告李某某提供的證據(jù)1和2無異議，認(rèn)為證據(jù)3即收條系李成珊和李某某之間的事，與保險公司無關(guān)。
被告周口財保未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)2、4、8來源合法，且兩被告無異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)1來源合法，真實客觀，原告李成珊的戶籍所在地為紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)烏石坡村四組，原告也是農(nóng)業(yè)戶口，但原告只是以此證據(jù)證實其訴訟主體資格和家庭成員情況，因該證據(jù)客觀真實，來源合法，又與擬證明的目的緊密相連，故本院予以采信；至于被告周口財保提出原告居住地是農(nóng)村，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的質(zhì)證意見，本院將在原告提供的計算損失的證據(jù)中再予以考慮；原告提供的證據(jù)3中雖然有把“李成珊”寫成“李成山”等瑕疵，但住院收費收據(jù)和出院記錄以及診斷證明書等重要證據(jù)均可證明李成珊在紅安縣人民醫(yī)院住院治療102天并花費醫(yī)療費59553.28元之事實；對于被告周中財保關(guān)于李成珊“椎間盤突出”，該項檢查費和治療費與本次交通事故無關(guān)的質(zhì)證意見，因為1、診斷證明中明確記載“椎間盤突出”是車禍傷的一項，2、原告腰椎1、2、3、4右側(cè)橫突骨折，而原告椎間盤突出的位置正好是腰椎1-2、2-3、3-4、4-5節(jié)間，發(fā)生兩傷情的位置一致，3、椎間盤突出的病因需外力所致，綜上理由原告的椎間盤突出傷情與本次交通事故具有明顯的因果關(guān)系；故該證據(jù)3真實有效，應(yīng)予采信。被告周口財保辯稱的應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見于法無據(jù)，本院不予采信。原告提供的證據(jù)5中李明佳的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、由紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)北門崗社區(qū)居委會出具并由紅安縣公安局城關(guān)派出所蓋章的證明、李成珊和蔡德迪簽訂的房屋出租合同、蔡德迪的房屋產(chǎn)權(quán)證和證據(jù)7即李明佳的殘疾人證、社會救助證均真實有效，可證明李成珊父子租住在紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)北門崗西村經(jīng)營糧油副食商店，并且城關(guān)鎮(zhèn)北門崗西村就在紅安縣城是紅安眾所周知的事實。證據(jù)6即法醫(yī)鑒定結(jié)論系有鑒定資質(zhì)的鑒定部門依據(jù)公安部頒發(fā)的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》所作出，且被告未在本院規(guī)定的期限內(nèi)申請重新鑒定，該鑒定結(jié)論合法有效，應(yīng)予采信。本案中，結(jié)合原告李成珊的傷情、住院時間等因素，可酌情認(rèn)定原告李成珊的誤工時間為誤工150日、護(hù)理時間為110日、營養(yǎng)時間為110日。證據(jù)9即交通費認(rèn)定為1200較為合適。被告李某某提供的證據(jù)1和2合法有效，應(yīng)予采信；證據(jù)3即收條被原告李成珊承認(rèn)，本院亦予采信。
經(jīng)審理查明，2014年12月7日10時40分左右，被告李某某駕駛車牌號為豫P6H091的重型半掛牽引車拖掛豫P9J29號掛車，在紅安縣沿陽福線自南向北行駛至紅安縣杏花鄉(xiāng)長興村路段時，遇原告李成珊由西向東橫過馬路，因貨車車速過快，避讓不力，致使貨車前方右側(cè)處與李成珊身體相撞，造成李成珊受傷、貨車受損的交通事故。原告李成珊受傷后，在紅安縣人民醫(yī)院住院治療102天，花費治療費59553.28元。同年12月16日紅安縣交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告李成珊無責(zé)任。2015年5月20日經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告李成珊的傷情為十級傷殘，綜合賠償系數(shù)為14%，后期康復(fù)費用預(yù)計為3000元，誤工90-210日、護(hù)理90-120日，營養(yǎng)90-120日。
另查明，被告李某某所駕駛的豫P6H091的重型半掛牽引車已在被告周口財保投保了交強險和保險限額為50萬元的商業(yè)三者險以及不計免賠險。事故發(fā)生后被告李某某已向原告李成珊支付了賠償款52900元，因下余賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至本院。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛車牌號為豫P6H091的重型半掛牽引車拖掛豫P9J29號掛車撞傷原告李成珊之事實清楚，證據(jù)充分，紅安縣交警大隊對該事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確合法，被告李紀(jì)紀(jì)鋒應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告李成珊無責(zé)任。被告秦志兵所駕駛的豫P6H091的重型半掛牽引車在被告周口財保投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險以及不計免賠險，周口財保應(yīng)在交強險和商業(yè)三責(zé)險的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李成珊雖是農(nóng)業(yè)戶口，但其居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金等項應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。本院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對原告李成珊的相關(guān)損失核算如下:醫(yī)療費59553.28元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費5100元（102天×50元）、營養(yǎng)費1650元（110天×15元）、殘疾賠償金69585.60（24852元×20年×綜合賠償系數(shù)14%）、誤工費13622.47元（零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)33148元÷365天×150天）、護(hù)理費8658.05元（28729元÷365天×110天）、交通費1200元，精神損害撫慰金酌定為3000元、鑒定費1200元，以上共計166569.40元。故被告周口財保應(yīng)支付原告李成珊保險金165369.40元（166569.40元-鑒定費1200元），被告李紀(jì)鋒支付原告李成珊鑒定費1200元。被告李紀(jì)鋒已墊付的賠償款52900元原告李成珊應(yīng)予返還，即原告李成珊還應(yīng)返還被告李紀(jì)鋒51700元（52900元-鑒定費1200元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司向原告李成珊支付保險賠償金165369.40元。此款限其于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
二、原告李成珊返還被告李紀(jì)鋒51700元，此款限其于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3815元，由被告李紀(jì)鋒承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費3815元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)2、4、8來源合法，且兩被告無異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)1來源合法，真實客觀，原告李成珊的戶籍所在地為紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)烏石坡村四組，原告也是農(nóng)業(yè)戶口，但原告只是以此證據(jù)證實其訴訟主體資格和家庭成員情況，因該證據(jù)客觀真實，來源合法，又與擬證明的目的緊密相連，故本院予以采信；至于被告周口財保提出原告居住地是農(nóng)村，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的質(zhì)證意見，本院將在原告提供的計算損失的證據(jù)中再予以考慮；原告提供的證據(jù)3中雖然有把“李成珊”寫成“李成山”等瑕疵，但住院收費收據(jù)和出院記錄以及診斷證明書等重要證據(jù)均可證明李成珊在紅安縣人民醫(yī)院住院治療102天并花費醫(yī)療費59553.28元之事實；對于被告周中財保關(guān)于李成珊“椎間盤突出”，該項檢查費和治療費與本次交通事故無關(guān)的質(zhì)證意見，因為1、診斷證明中明確記載“椎間盤突出”是車禍傷的一項，2、原告腰椎1、2、3、4右側(cè)橫突骨折，而原告椎間盤突出的位置正好是腰椎1-2、2-3、3-4、4-5節(jié)間，發(fā)生兩傷情的位置一致，3、椎間盤突出的病因需外力所致，綜上理由原告的椎間盤突出傷情與本次交通事故具有明顯的因果關(guān)系；故該證據(jù)3真實有效，應(yīng)予采信。被告周口財保辯稱的應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見于法無據(jù)，本院不予采信。原告提供的證據(jù)5中李明佳的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、由紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)北門崗社區(qū)居委會出具并由紅安縣公安局城關(guān)派出所蓋章的證明、李成珊和蔡德迪簽訂的房屋出租合同、蔡德迪的房屋產(chǎn)權(quán)證和證據(jù)7即李明佳的殘疾人證、社會救助證均真實有效，可證明李成珊父子租住在紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)北門崗西村經(jīng)營糧油副食商店，并且城關(guān)鎮(zhèn)北門崗西村就在紅安縣城是紅安眾所周知的事實。證據(jù)6即法醫(yī)鑒定結(jié)論系有鑒定資質(zhì)的鑒定部門依據(jù)公安部頒發(fā)的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》所作出，且被告未在本院規(guī)定的期限內(nèi)申請重新鑒定，該鑒定結(jié)論合法有效，應(yīng)予采信。本案中，結(jié)合原告李成珊的傷情、住院時間等因素，可酌情認(rèn)定原告李成珊的誤工時間為誤工150日、護(hù)理時間為110日、營養(yǎng)時間為110日。證據(jù)9即交通費認(rèn)定為1200較為合適。被告李某某提供的證據(jù)1和2合法有效，應(yīng)予采信；證據(jù)3即收條被原告李成珊承認(rèn)，本院亦予采信。
經(jīng)審理查明，2014年12月7日10時40分左右，被告李某某駕駛車牌號為豫P6H091的重型半掛牽引車拖掛豫P9J29號掛車，在紅安縣沿陽福線自南向北行駛至紅安縣杏花鄉(xiāng)長興村路段時，遇原告李成珊由西向東橫過馬路，因貨車車速過快，避讓不力，致使貨車前方右側(cè)處與李成珊身體相撞，造成李成珊受傷、貨車受損的交通事故。原告李成珊受傷后，在紅安縣人民醫(yī)院住院治療102天，花費治療費59553.28元。同年12月16日紅安縣交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告李成珊無責(zé)任。2015年5月20日經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告李成珊的傷情為十級傷殘，綜合賠償系數(shù)為14%，后期康復(fù)費用預(yù)計為3000元，誤工90-210日、護(hù)理90-120日，營養(yǎng)90-120日。
另查明，被告李某某所駕駛的豫P6H091的重型半掛牽引車已在被告周口財保投保了交強險和保險限額為50萬元的商業(yè)三者險以及不計免賠險。事故發(fā)生后被告李某某已向原告李成珊支付了賠償款52900元，因下余賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至本院。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛車牌號為豫P6H091的重型半掛牽引車拖掛豫P9J29號掛車撞傷原告李成珊之事實清楚，證據(jù)充分，紅安縣交警大隊對該事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確合法，被告李紀(jì)紀(jì)鋒應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告李成珊無責(zé)任。被告秦志兵所駕駛的豫P6H091的重型半掛牽引車在被告周口財保投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險以及不計免賠險，周口財保應(yīng)在交強險和商業(yè)三責(zé)險的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李成珊雖是農(nóng)業(yè)戶口，但其居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金等項應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。本院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對原告李成珊的相關(guān)損失核算如下:醫(yī)療費59553.28元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費5100元（102天×50元）、營養(yǎng)費1650元（110天×15元）、殘疾賠償金69585.60（24852元×20年×綜合賠償系數(shù)14%）、誤工費13622.47元（零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)33148元÷365天×150天）、護(hù)理費8658.05元（28729元÷365天×110天）、交通費1200元，精神損害撫慰金酌定為3000元、鑒定費1200元，以上共計166569.40元。故被告周口財保應(yīng)支付原告李成珊保險金165369.40元（166569.40元-鑒定費1200元），被告李紀(jì)鋒支付原告李成珊鑒定費1200元。被告李紀(jì)鋒已墊付的賠償款52900元原告李成珊應(yīng)予返還，即原告李成珊還應(yīng)返還被告李紀(jì)鋒51700元（52900元-鑒定費1200元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司向原告李成珊支付保險賠償金165369.40元。此款限其于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
二、原告李成珊返還被告李紀(jì)鋒51700元，此款限其于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3815元，由被告李紀(jì)鋒承擔(dān)。

審判長：阮向南

書記員：張文