李某某
史文琴（河北嘉園律師事務(wù)所）
張志獻(xiàn)系原告之夫
劉領(lǐng)軍
姚某某

原告李某某。
委托代理人史文琴，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
委托代理人張志獻(xiàn)系原告之夫。
被告劉領(lǐng)軍。
被告姚某某。
本院于2015年12月15日立案受理了原告李某某訴被告劉領(lǐng)軍、姚某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員張志強(qiáng)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人史文琴、張志獻(xiàn)，被告劉領(lǐng)軍、姚某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月30日14時30分許，被告劉領(lǐng)軍駕駛冀AN122K號起亞牌小型汽車，沿范家莊至裝院路公路由西向東行駛至范家莊磚窯路段時，將同向步行的原告李某某撞倒后駕車逃逸，造成原告李某某受傷，車輛損壞的道路交通事故，該事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊元公交認(rèn)定（2015）第15181955號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉領(lǐng)軍駕車發(fā)生交通事故后逃逸的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，原、被告雙方對事故認(rèn)定書均沒異議。事故發(fā)生后原告于2015年10月30日到元氏縣中醫(yī)院住院治療，后于2015年11月1日轉(zhuǎn)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療并于11月20日出院，上述共計住院22天，省三院診斷為右脛腓骨骨折、顱腦外傷清創(chuàng)縫合術(shù)后、右下肢深靜脈血栓形成，出院后繼續(xù)臥床休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，合理飲食，定期復(fù)查。
原告李某某庭審中主張事故造成的損失為1、醫(yī)藥費為23014.87元（省三院住院費52999.67元和病歷取證費15.2元，被告為原告墊付醫(yī)藥費30000元，剩余醫(yī)藥費為23014.87元），提交河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明一份，住院病歷一套、用藥明細(xì)、醫(yī)療費票據(jù)2張，被告方質(zhì)證后對此沒有異議，被告提出元氏縣中醫(yī)院住院費由被告支付，原告對此事實沒有異議，稱主張的醫(yī)藥費不包括元氏縣中醫(yī)院的藥費。2、誤工費，原告主張誤工費損失為3852元，原告為種植業(yè)人員，按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算，按照2015年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，每月為1284元，原告主張誤工時間3個月，誤工費為3852元，提交原告戶口本，診斷證明要求臥床休息；被告方質(zhì)證后認(rèn)為誤工時間太長。3、護(hù)理費，原告主張由原告丈夫張志獻(xiàn)、兒子張永波護(hù)理，護(hù)理費為10900元，張志獻(xiàn)誤工時間2015年10月31日至12月31日，月工資為3500元，共計7000元，提交誤工證明和營業(yè)執(zhí)照，被告質(zhì)證后對單位營業(yè)執(zhí)照真實性有異議，沒有進(jìn)行年檢，原告兒子張永波誤工時間2015年10月31日至11月30日，提交工作單位營業(yè)執(zhí)照和誤工證明及8、9、10月份工資表證明每月工資3900元，被告方質(zhì)證后提出異議稱原告兒子沒有在該單位上班。原告對需二人陪護(hù)沒有提交證據(jù)。4、住院伙食補(bǔ)助費，原告主張伙補(bǔ)為2200元，住院時間從2015年10月30日至2015年11月20日，合計22天，每天100元，被告方質(zhì)證后對此沒有異議。5、營養(yǎng)費，原告主張2000元，沒有證據(jù)提交，認(rèn)為有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，被告方質(zhì)證后認(rèn)為主張過高。6、交通費，原告主張1000元，沒有正式票據(jù)，提交雇車人證明兩份，被告方質(zhì)證后認(rèn)為要求過高，對兩份證明不認(rèn)可。7、保全費1020元，提交保全票據(jù)一張。被告方質(zhì)證后沒有異議。
被告劉領(lǐng)軍在庭審中提交元氏中醫(yī)院票據(jù)和原告方出具的收到條，證明原告在元氏縣中醫(yī)院的住院費用為被告墊付，以及在省三院為原告墊付3萬元。原告方質(zhì)證后對此事實沒有異議，但稱原告的起訴沒有包括元氏縣中醫(yī)院的醫(yī)療費，并稱已將被告在省三院墊付的30000元扣除。被告方?jīng)]有提交其他反駁證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告劉領(lǐng)軍駕駛車輛與原告李某某發(fā)生交通事故，造成原告李某某人身損傷，該事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定被告劉領(lǐng)軍駕車發(fā)生交通事故后逃逸負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，雙方對事故認(rèn)定書沒有異議，因此本院對被告劉領(lǐng)軍侵害原告的事實予以認(rèn)定，被告劉領(lǐng)軍造成原告李某某人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告李某某因被告侵權(quán)造成的損失，結(jié)合原告的舉證和被告方的質(zhì)證，本院做如下認(rèn)定:1、醫(yī)藥費剩余損失23014.87元，本院予以認(rèn)定。2、誤工費3852元，原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間計算三個月，結(jié)合原告?zhèn)椋驹赫J(rèn)為原告的主張合理，予以支持。3、護(hù)理費，原告提交的護(hù)理人員誤工證明和單位營業(yè)執(zhí)照不能充分證明護(hù)理人員的誤工收入，原告方也未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具需要二人護(hù)理的證據(jù)，因此本院支持一人護(hù)理，參照2015年度河北省居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，護(hù)理時間為住院期間，護(hù)理費應(yīng)為1931元（32045元÷365天×22天）。4、住院伙食補(bǔ)助費2200元，本院予以認(rèn)定。5、營養(yǎng)費，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑需要加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定?00元為宜。6、交通費，因原告未提交交通費票據(jù)，被告表示原告要求過高，原告因傷住院確需發(fā)生一定的交通費，故本院酌定以500元為宜。7、保全費1020元，本院予以認(rèn)定。綜上，原告的各項損失共計為32617.87元。被告姚某某做為事故車輛的所有人，應(yīng)當(dāng)及時為車輛投保交強(qiáng)險，因未投保交強(qiáng)險發(fā)生交通事故造成原告損害，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因侵權(quán)人被告劉領(lǐng)軍與車輛投保義務(wù)人被告姚某某不是同一個，原告主張要求被告姚某某在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院予以支持，超出交強(qiáng)險的部分，本院不予支持。原告李某某要求過高部分的請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉領(lǐng)軍在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計32617.87元，被告姚某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告李某某過高部分的訴訟請求。
如未在指定的期間內(nèi)給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費450元，由被告劉領(lǐng)軍、姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉領(lǐng)軍駕駛車輛與原告李某某發(fā)生交通事故，造成原告李某某人身損傷，該事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定被告劉領(lǐng)軍駕車發(fā)生交通事故后逃逸負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，雙方對事故認(rèn)定書沒有異議，因此本院對被告劉領(lǐng)軍侵害原告的事實予以認(rèn)定，被告劉領(lǐng)軍造成原告李某某人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告李某某因被告侵權(quán)造成的損失，結(jié)合原告的舉證和被告方的質(zhì)證，本院做如下認(rèn)定:1、醫(yī)藥費剩余損失23014.87元，本院予以認(rèn)定。2、誤工費3852元，原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間計算三個月，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)為原告的主張合理，予以支持。3、護(hù)理費，原告提交的護(hù)理人員誤工證明和單位營業(yè)執(zhí)照不能充分證明護(hù)理人員的誤工收入，原告方也未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具需要二人護(hù)理的證據(jù)，因此本院支持一人護(hù)理，參照2015年度河北省居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，護(hù)理時間為住院期間，護(hù)理費應(yīng)為1931元（32045元÷365天×22天）。4、住院伙食補(bǔ)助費2200元，本院予以認(rèn)定。5、營養(yǎng)費，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑需要加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚ㄒ?00元為宜。6、交通費，因原告未提交交通費票據(jù)，被告表示原告要求過高，原告因傷住院確需發(fā)生一定的交通費，故本院酌定以500元為宜。7、保全費1020元，本院予以認(rèn)定。綜上，原告的各項損失共計為32617.87元。被告姚某某做為事故車輛的所有人，應(yīng)當(dāng)及時為車輛投保交強(qiáng)險，因未投保交強(qiáng)險發(fā)生交通事故造成原告損害，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因侵權(quán)人被告劉領(lǐng)軍與車輛投保義務(wù)人被告姚某某不是同一個，原告主張要求被告姚某某在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院予以支持，超出交強(qiáng)險的部分，本院不予支持。原告李某某要求過高部分的請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉領(lǐng)軍在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計32617.87元，被告姚某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告李某某過高部分的訴訟請求。
如未在指定的期間內(nèi)給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費450元，由被告劉領(lǐng)軍、姚某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張志強(qiáng)

書記員：王浩翔