原告李成杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，河北省巨鹿縣人。
原告吉民格，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，河北省巨鹿縣人。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，河北省邯鄲市大名縣人。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，河北省巨鹿縣西辛莊村人，現(xiàn)住巨鹿縣。
法定代理人李某某，系原告李某某之母。
原告李丹陽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，河北省巨鹿縣人。
法定代理人李某某，系原告李丹陽之母。
原告李某陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，河北省巨鹿縣人。
法定代理人李某某，系原告李丹陽之母。
以上六原告委托代理人周迎娟，河北杭天律師事務所律師。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司。住所地鄭州市二七區(qū)北二七路200號金博大城商務會所B座第16、17層。
負責人李秀生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮文鋒，河南大河律師事務所律師。
被告南樂縣昌盛汽車運輸有限公司。住所地南樂縣縣城開元路南段西側(cè)414號。
法定代表人魏勤香，該公司總經(jīng)理。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河南省濮陽市南樂縣。
被告馮某省，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河南省濮陽市南樂縣。
以上三被告委托代理人姚俊庚，南樂縣148法律服務所法律工作者。

原告李成杰、吉民格、李某某、李某某、李丹陽、李某陽與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司、南樂縣昌盛汽車運輸有限公司、馮某某、馮某省機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年8月19日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員屈書欽獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李成杰、吉民格、李某某及六原告的委托代理人周迎娟，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司的委托代理人馮文鋒，被告馮某某及被告南樂縣昌盛汽車運輸有限公司、馮某某、馮某省的委托代理人姚俊庚均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李成杰、吉民格、李某某、李某某、李丹陽、李某陽訴稱，2013年7月26日23時左右，原告家屬李軍勇駕駛冀ET6636小型普通客車沿234省道從石家莊到巨鹿由北向南正常行駛，行至234省道119KM＋600M處與對方馮某省駕駛的豫J79218豫JE409掛重型中掛貨車相撞，造成李軍勇當場死亡，二車不同程度損壞的后果。事故發(fā)生后，經(jīng)寧晉縣公安交通警察大隊作出寧公交認字（2013）第000270號交通事故認定書，認定：李軍勇負事故主要責任，馮某省負事故的次要責任。經(jīng)查，豫J79218豫JE409掛重型中掛貨車在信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司投有交強險及商業(yè)險。因此事故的發(fā)生造成原告家屬李軍勇死亡，使李軍勇的親屬不但精神上受到了打擊與創(chuàng)傷，經(jīng)濟上也造成了巨大的損失，故請求法院依法裁判各被告賠償原告各項人身損失497386.2元，財產(chǎn)損失24912元，本案訴訟費用均由被告承擔。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司辯稱，原告請求的有合法證據(jù)的合法損失，我公司在交強險分項限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的部分依照保險合同約定按責任比例在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，對于訴訟費及其他間接損失我公司不予承擔，對于原告請求過高的部分以及原告證據(jù)不足的部分請法院依法駁回。
被告南樂縣昌盛汽車運輸有限公司、馮某某、馮某省辯稱，南樂縣昌盛汽車運輸有限公司不是肇事車輛的實際車主，不承擔賠償責任，駕駛員馮某省是馮某某的雇員，依法不承擔賠償責任，實際車主馮某某在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司處投保了交強險和第三者責任險，因此該車輛給原告造成的損失應由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司承擔。事故發(fā)生后馮某某墊付兩萬元喪葬費，應當由保險公司在賠償原告時扣除，直接給付馮某某。
經(jīng)審理查明，2013年7月26日23時40分許，在234省道119KM＋600M處，李軍勇駕駛冀ET6636小型普通客車由北向南行駛時與對方向行駛的馮某省駕駛豫J79218、豫JE409掛重型半掛貨車相撞，造成李軍勇當場死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。寧晉縣公安交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查于2013年8月9日作出寧公交認字（2013）第000270號道路交通事故認定書，認定：李軍勇負事故主要責任；馮某省負事故次要責任。2013年7月29日寧晉縣公安局物證鑒定室出具（冀）公（寧）鑒（法尸體）字（2013）59號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，鑒定意見為“李軍勇系車禍致顱腦損傷死亡”，驗尸費500元。2013年8月7日寧晉縣物價局價格認證中心出具寧價認鑒車字（2013）第480號道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結論書，所有人為李軍勇的車牌號為冀ET6636的小型普通貨車的車輛鑒定損失金額為48900元，鑒定費900元。被告馮某省駕駛豫J79218、豫JE409掛重型半掛貨車的登記車主是被告南樂縣昌盛汽車運輸有限公司，實際車主是被告馮某某，該車實際是掛靠在被告南樂縣昌盛汽車運輸有限公司名下。豫J79218在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司入有機動車交通事故責任強制保險一份，豫J79218、豫JE409掛重型半掛貨車分別在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司入有保險金額為100萬元和5萬元的商業(yè)第三者保險各一份，并投有不計免賠險。保險期間均為自2013年4月22日10時起至2014年4月22日10時止，本案交通事故發(fā)生在該保險期間內(nèi)。被告馮某省是被告馮某某雇員，該事故發(fā)生時被告馮某省在從事雇傭活動。死者李軍勇出生于1977年7月24日，2002年遷居巨鹿縣城居住生活至今，并從事客運服務三年以上，生前系農(nóng)村戶籍，其近親屬有父親李成杰、母親吉民格、妻子李某某、長女李某某、此女李丹陽、兒子李某陽。原告李成杰和吉民格只有李軍勇一個子女。此次事故給原告李成杰、吉民格、李某某、李某某、李丹陽、李某陽造成的損失有：死亡賠償金按上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元標準計算20年為410860元，喪葬費按上一年度職工年平均工資39542元標準計算六個月為19771元，被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出12531元標準計算為250620元（以下該項計入死亡賠償金），醫(yī)療費219元，驗尸費500元，原告方辦理喪葬事宜支出的交通費500元、住宿費800元，車輛損失費48900元，鑒定費900元，拖車費8000元，精神損害撫慰金20000元，各項合計761070元，被告馮某某庭前已經(jīng)給付原告款20000元。
上述事實，有原、被告當庭陳述在案佐證。原告方提交十七份證據(jù)：1號證據(jù)為事故認定書，欲證明事故發(fā)生的事實及責任劃分；2號證據(jù)為原告的身份證明；3號證據(jù)為死者身份證明、死亡證明書、法醫(yī)鑒定書；4號證據(jù)為原告是死者親屬證明，2-4號至今欲證明死者及死者家屬身份；5號證據(jù)為原告吉民格的住院病歷，欲證明死者母親體弱多病，無收入來源，無自理能力；6號證據(jù)為原告及死者生前在縣城居住證明一套，欲證明死者雖是農(nóng)村戶口，但在縣城居住生活、工作，死亡賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算；7號證據(jù)為財產(chǎn)損失鑒定書一份，欲證明原告的財產(chǎn)損失數(shù)額；8號證據(jù)鑒定費票據(jù)，欲證明原告的鑒定費損失；9號證據(jù)為保單三份，欲證明被告方車輛的投保情況；10號證據(jù)為被告方車輛的行駛證；11號證據(jù)為被告的駕駛證；12號證據(jù)為驗尸費票據(jù)；13號證據(jù)為交通費票據(jù)，欲證明處理喪葬事宜支出的路費；14號證據(jù)為住宿費票據(jù)，欲證明處理喪葬事宜支出的住宿費；15號證據(jù)為醫(yī)療費票據(jù)，欲證明縫合死者傷口支出的費用；16號證據(jù)為死者李軍勇生前與邢臺交通運輸集團有限公司邢臺中心汽車站簽訂的進站協(xié)議書，欲證明處理喪葬事宜人員的誤工損失；17號證據(jù)為拖車費證明，欲證明事故發(fā)生后原告方車輛的拖車費。對原告提交的5號證據(jù)，并不能證明原告吉民格的主張，對該證據(jù)的效力本院依法不予確認；對原告提交的13、14號證據(jù)，因原告方并無其他有效證據(jù)佐證與本案有關聯(lián)，對其效力本院無法予以確認，但考慮本案實際情況，本院酌情保護交通費500元，住宿費800元；對原告提交的16號證據(jù)，客觀真實，但并不能證明誤工人員的誤工情況；對原告提交的其他證據(jù)，本院認為來源合法，客觀真實，對其效力均依法予以確認。被告馮某某提交收款條一份，欲證明已給付原告款20000元，對該證據(jù)效力本院依法予以確認。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人死亡的，支付被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當確定先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本案中，李軍勇駕駛冀ET6636小型普通客車由北向南行駛時與對方向行駛的馮某省駕駛豫J79218、豫JE409掛重型半掛貨車相撞，造成李軍勇當場死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。此次事故給原告李成杰、吉民格、李某某、李某某、李丹陽、李某陽損失有：死亡賠償金410860元＋250620元=661480元、喪葬費19771元、醫(yī)療費219元，驗尸費500元、交通費500元、住宿費800元，車輛損失費48900元，鑒定費900元，拖車費8000元，精神損害撫慰金20000元，合計761070元。對六原告的賠償，首先由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在交強險限額范圍內(nèi)直接賠付原告李成杰、吉民格、李某某、李某某、李丹陽、李某陽醫(yī)療費219元、精神損害撫慰金20000元、死亡賠償金90000元、車輛損失費2000元。六原告剩余損失死亡賠償金571480元、喪葬費19771元、驗尸費500元、交通費500元、住宿費800元，車輛損失費46900元，鑒定費900元，拖車費8000元，共計648851元，由事故各方按交通事故中各自過錯比例分擔。因被告馮某省在此次事故中負事故的次要責任，被告馮某省應按30%的比例承擔六原告的剩余經(jīng)濟損失，因被告馮某省為被告馮某某的雇員，且是其在從事雇傭活動中發(fā)生的交通事故，故原告剩余經(jīng)濟損失應由被告馮某某按30%的比例賠償。豫J79218、豫JE409掛重型半掛貨車分別在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司入有保險金額為100萬元和5萬元的商業(yè)第三者保險各一份，并投有不計免賠險，因驗尸費、鑒定費不屬三者險賠付范圍，據(jù)此被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償六原告（648851-1400）×30%=194235.30元。六原告剩余損失驗尸費、鑒定費共計1400元的30%即420元應由被告馮某某賠付。庭前被告馮某某已給付六原告款20000元，扣除應給付原告的420元，被告馮某某多付給六原告的款項，因在本案中其未提起反訴，應由被告馮某某與六原告另行解決。對原告的其他訴訟請求，因無其他有效證據(jù)予以佐證，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)直接賠付原告李成杰、吉民格、李某某、李某某、李丹陽、李某陽各項經(jīng)濟損失共計306454.30元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告馮某某和南樂縣昌盛汽車運輸有限公司不再承擔賠償責任。
三、駁回六原告對被告馮某省的訴訟請求。
四、駁回六原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3210元減半收取1605元，由六原告負擔663元，由被告馮某某負擔942元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 屈書欽

書記員： 江偉娜