原告：李成方，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：石家莊市欒城區(qū)，原告：解某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：石家莊市欒城區(qū)，二原告共同委托訴訟代理人：王世龍、張保英，河北航岳律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：石家莊市趙縣。被告：趙縣路通客運(yùn)有限責(zé)任公司。住所地：趙縣國道街**號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：76518348-6。法定代表人：劉群利，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張祎，公司職工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司。住所地：趙縣自強(qiáng)路**號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：10792066-7。負(fù)責(zé)人：劉軍，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告：杜紅超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：石家莊市趙縣，被告：趙振華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：石家莊市趙縣，上述二被告共同委托訴訟代理人：楊敏峰，石家莊市趙縣冀中法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：程孝忠，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宮春苗、趙麗霞，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告李成方、謝新愛向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令被告支付給原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)1363267.5元；二、請(qǐng)求法院依法判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月13日17時(shí)10分許，李某某駕駛冀Ａ×××××大型普通客車沿308國道由北向南行駛至欒城段京珠高速橋南側(cè)路口時(shí)，與由南向西行駛轉(zhuǎn)彎的杜紅超駕駛的冀Ａ×××××小轎車相撞，致兩車不同程度損害，造成杜紅超受傷，冀Ａ×××××小型轎車上乘車人李肖璇、李慶肖當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，石家莊市欒城區(qū)公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定李某某、杜紅超分別負(fù)此事故的同等責(zé)任，李肖旋、李慶肖無責(zé)任。經(jīng)了解，冀Ａ×××××小轎車系趙振華所有，該車投保于中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間2015年12月2日至2016年12月1日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ａ×××××大型普通客車系趙縣路通客運(yùn)有限責(zé)任公司所有，李某某系該公司客運(yùn)司機(jī)。冀Ａ×××××大型普通客車投保于中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間2016年2月6日至2017年2月5日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)訴至法院請(qǐng)求判令被告支付給原告各項(xiàng)損失共計(jì)1363267.5元，且訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟期間，原告李成方、謝新愛將訴訟請(qǐng)求數(shù)變更為951899元。被告李某某在答辯期內(nèi)未作答辯。被告路通公司辯稱，肇事車輛冀Ａ×××××在人保趙縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠，原告的合理合法損失由保險(xiǎn)公司賠償。被告人保趙縣公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠。首先在核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下對(duì)原告合理合法的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按照保險(xiǎn)合同的約定在不超過50％比例內(nèi)予以承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。被告杜紅超、趙振華辯稱，原告各項(xiàng)損失應(yīng)由兩個(gè)保險(xiǎn)公司賠償。死者由車上人員轉(zhuǎn)為第三者，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告。被告平安保險(xiǎn)河北公司辯稱，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ａ×××××小型轎車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，本案兩名死者系我標(biāo)的車乘車人員，因車輛碰撞，被甩出車外，直接造成死亡，在車外我標(biāo)的車并未對(duì)二死者進(jìn)行碰撞或碾壓，原告無任何證據(jù)證實(shí)二死者已由車上人員轉(zhuǎn)化為第三者，故我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年2月13日17時(shí)10分許，被告李某某駕駛冀Ａ×××××大型普通客車沿308國道由北向南行駛至欒城段京珠高速橋南側(cè)路口時(shí)，與由南向西轉(zhuǎn)彎的被告杜紅超駕駛冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車損壞，被告杜紅超受傷，冀Ａ×××××小型轎車上乘車人李肖旋、李慶肖當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某、杜紅超分別負(fù)此事故同等責(zé)任，李肖旋、李慶肖無責(zé)任。冀Ａ×××××大型普通客車為被告路通公司所有，被告李某某系該公司員工，該車在被告人保趙縣公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠。冀Ａ×××××小型轎車所有人為被告趙振華，該車在被告平安保險(xiǎn)河北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。原告李成方、謝新愛系夫妻關(guān)系，育有兩子兩女。死者李慶肖為長(zhǎng)子，未婚；死者李肖旋為次女，已婚，尚未生育子女。四人戶籍所在地均在石家莊市××區(qū)西營鄉(xiāng)龍門村。原告李成方、謝新愛因本次事故造成的損失為：一、死亡賠償金476760元。原告李成方、謝新愛系死者李慶肖、李肖旋父母親。李慶肖、李肖旋系農(nóng)業(yè)戶口，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算，李慶肖的死亡賠償金為11919元/年×20年=238380元；李肖旋死亡賠償金為11919元/年×20年=238380元，共計(jì)476760元。二、精神損害撫慰金100000元。此次事故造成原告李成方、謝新愛兩名子女死亡，造成了二原告精神極度傷害，其精神損害應(yīng)予賠償，參照本地收入水平，酌定每人為50000元，共計(jì)100000元。三、喪葬費(fèi)56987元。參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中全省在崗職工平均工資56987元計(jì)算，李慶肖的喪葬費(fèi)為56987元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=28493.5元；李肖旋死亡賠償金為56987元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=28493.5元，共計(jì)56987元。四、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)186162元。原告李成方、謝新愛年齡均超過退休年齡，除子女贍養(yǎng)外無其他生活來源，其共有四名子女，原告李成方、謝新愛系農(nóng)業(yè)戶口，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9798元計(jì)算，原告李成方xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算18年，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：9798元/年×18年÷4人×2人月=88182元；原告謝新愛xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算20年，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：9798元/年×20年÷4人×2人月=97980元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)186162元。五、誤工費(fèi)、交通費(fèi)3500元。家屬處理交通事故辦理及相關(guān)事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)。原告李成方、謝新愛主張共計(jì)5000元，但所提交證據(jù)存在瑕疵，考慮到事故具體情況及死亡人數(shù)，酌定為3500元。以上損失共計(jì)823409元。上述事實(shí)，有原告李成方、謝新愛提交的交通事故認(rèn)定書、死亡證明、戶口頁、工作證明、村委會(huì)證明等證據(jù)及原被告庭審予以證實(shí)。
原告李成方、解某某與被告李某某、趙縣路通客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱路通公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保趙縣公司）、杜紅超、趙振華、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)河北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2016年9月22日本院作出（2016）冀0111民初576號(hào)民事判決書，被告杜紅超不服判決上訴至河北省石家莊市中級(jí)人民法院。河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀01民終4648號(hào)民事裁定書，裁定：一、撤銷石家莊市欒城區(qū)人民法院（2016）冀0111民初576號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回石家莊市欒城區(qū)人民法院重申。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李成方、謝新愛的共同委托訴訟代理人王世龍、張保英；被告路通公司的委托訴訟代理人張祎；被告人保趙縣公司的委托訴訟代理人張廣彪；被告杜紅超、趙振華的共同委托訴訟代理人楊敏峰；被告平安保險(xiǎn)河北公司的委托訴訟代理人趙麗霞到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)認(rèn)定書效力依法予以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條：“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。故本院賠償依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)為2016年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。發(fā)生交通事故時(shí)，被告杜紅超駕駛的冀Ａ×××××小轎車車上乘客李慶肖、李肖旋二人因碰撞被甩出車外后受到撞擊致死，二死者死亡時(shí)已脫離所乘坐冀Ａ×××××小轎車，故死者李慶肖、李肖旋二人死亡時(shí)的身份相對(duì)于乘坐車冀Ａ×××××小轎車而言，已經(jīng)由“車上人員”轉(zhuǎn)化為“第三者”，不再屬于“車上人員”。故作為冀Ａ×××××承保的被告平安保險(xiǎn)河北公司應(yīng)對(duì)二位死者承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李成方、謝新愛的損失共計(jì)823409元。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！惫时景甘紫扔杀桓嫒吮Ｚw縣公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李成方、謝新愛損失110000元，被告平安保險(xiǎn)河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李成方、謝新愛損失110000元，剩余603409元由被告人保趙縣公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付50%，即301704.5元。其余50%的賠償責(zé)任由被告杜紅超承擔(dān)，即被告杜紅超賠償原告李成方、謝新愛損失301704.5元。原告李成方、謝新愛訴求的停尸費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)中，本院不再支持。案件受理費(fèi)屬間接損失，不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予賠付。被告李某某為被告路通公司員工，事故發(fā)生在工作時(shí)間，其應(yīng)擔(dān)責(zé)任由被告路通公司負(fù)擔(dān)。被告趙振華為冀Ａ×××××車主，發(fā)生事故時(shí)被告杜紅超系借用其車輛，無證據(jù)證實(shí)被告趙振華存在過錯(cuò)，故原告李成方、謝新愛的損失其不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告杜紅超及被告路通公司按責(zé)任各半承擔(dān)。被告李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯和舉證的權(quán)利，應(yīng)缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李成方、謝新愛損失共計(jì)411704.5元；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李成方、謝新愛損失共計(jì)110000元；三、被告杜紅超于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李成方、謝新愛損失301704.5元。四、駁回原告李成方、謝新愛的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13318元，由被告趙縣路通客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)6659元，被告杜紅超負(fù)擔(dān)6659元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。