原告李成文，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體工商戶，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托代理人王國(guó)軍，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市，系被告張某之妻。
被告涿州市德宸達(dá)包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱德宸達(dá)公司），住所地：河北省保定市涿州市義和莊鄉(xiāng)白莊村東。
法定代表人劉某，該公司總經(jīng)理。
三被告委托代理人客永常，河北客永常律師事務(wù)所律師。

原告李成文與被告張某、劉某、德宸達(dá)公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張卓婭獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李成文及其委托代理人王國(guó)軍，被告張某、劉某、德宸達(dá)公司的委托代理人客永常均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月5日，張某以借貸人名義與原告李成文簽訂《個(gè)人貸款協(xié)議》，約定張某向李成文貸款100萬(wàn)元，貸款期限為2014年10月5日起至2015年6月1日止。貸款利息按月息貳分計(jì)算。貸款期限屆滿，張某應(yīng)向李成文支付違約金每日500元。落款處為張某、德宸達(dá)公司，見(jiàn)證人（擔(dān)保人）處的簽名無(wú)法識(shí)別。2015年5月14日，德宸達(dá)公司、張某、劉某簽署《還款計(jì)劃》載明：“茲有涿州市德宸達(dá)包裝有限公司所欠李成文欠款壹佰萬(wàn)元整，還款計(jì)劃如下：一、2015年5月23日還人民幣壹拾伍萬(wàn)元整。二、2015年7月1日還人民幣壹拾萬(wàn)元整，以后依月度類推，每月至少還壹拾萬(wàn)元整，直到還清本金后，一次性付清利息，利息遵循原欠款合同。備注：若不能按期還款，利息變?yōu)?分?！北桓鎰⒛撤炙拇蜗蛟鎯斶€借款本金25萬(wàn)元，并在德宸達(dá)公司報(bào)銷，分別為2015年5月24日還款5萬(wàn)元、2015年5月26日還款10萬(wàn)元、2015年7月17日還款5萬(wàn)元、2015年7月24日還款5萬(wàn)元。被告劉某分兩次給付原告利息12萬(wàn)元，分別為2015年4月18日給付利息10萬(wàn)元，2015年7月24日給付利息2萬(wàn)元。被告張某與劉某系夫妻關(guān)系，德宸達(dá)公司由二被告張某、劉某開(kāi)辦，原告稱借款用于三被告的生產(chǎn)及生活，三被告僅認(rèn)可借款用于德宸達(dá)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。原告主張利息自2014年10月5日至起訴之日止。以上事實(shí)有借貸協(xié)議、銀行流水明細(xì)、還款計(jì)劃、費(fèi)用報(bào)銷單、匯款憑證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告德宸達(dá)公司向原告借款100萬(wàn)元事實(shí)清楚，后被告通過(guò)個(gè)人賬戶向原告償還借款25萬(wàn)元并在德宸達(dá)公司報(bào)銷，證實(shí)該借款實(shí)際用于公司經(jīng)營(yíng)，故被告德宸達(dá)公司應(yīng)向原告償還剩余借款75萬(wàn)元。借期內(nèi)的利息應(yīng)按照被告償還借款的時(shí)間扣除償還的本金后分段計(jì)算。2014年10月5日至2015年5月24日期間的利息為155440元，2015年5月25日至2015年5月26日期間的利息為636.5元，2015年5月27日至2015年7月17日期間的利息為29044.5元，2015年7月18日至2015年7月24日期間的利息為3216元，2015年7月25日至起訴之日即2015年9月1日期間的利息為19095元。利息共計(jì)207432元扣除已付12萬(wàn)元計(jì)87432元，原告主張86365元以此為準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，原告主張被告自逾期還款之日起按借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，本院予以支持。因借貸協(xié)議中，“擔(dān)保人”用手寫(xiě)更正為“見(jiàn)證人”，且在該處簽名的字跡無(wú)法辨認(rèn)，故對(duì)被告關(guān)于李志剛應(yīng)作為借款的擔(dān)保人參與訴訟的主張，本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，借貸雙方既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，不予支持，因原告主張的借款利率為月息2%即年息24%，故對(duì)原告主張的違約金，本院不予支持?；?，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告涿州市德宸達(dá)包裝有限公司于判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)償還原告李成文借款本金75萬(wàn)元及利息86365元，共計(jì)836365元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12624元減半收取6312元，保全費(fèi)4932元，共計(jì)11244元，由原告李成文負(fù)擔(dān)329元，被告涿州市德宸達(dá)包裝有限公司負(fù)擔(dān)10915元。（該項(xiàng)費(fèi)用原告已預(yù)交）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張卓婭

書(shū)記員：肖亞杰