原告李成錄，男，歲。
委托代理人何行舟，男，65歲。
被告王某某，女，77歲。
委托代理人米志萍，黑龍江鼎鋒律師事務(wù)所律師。
被告何某某，女，45
委托代理人米志萍，黑龍江鼎鋒律師事務(wù)所律師。

原告李成錄訴被告王某某、何某某遺囑繼承糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序于2016年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李成錄及其委托代理人何行舟，被告王某某的委托代理人米志萍，被告何某某及其委托代理人米志萍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：1998年6月23日，被告王某某與李寶庫(kù)辦理結(jié)婚登記，雙方均系再婚。被告何某某系被告王某某女兒，從2010年開始，被告何某某同被告王某某及李寶庫(kù)共同生活，被告何某某與被告王某某共同照顧李寶庫(kù)生活。2015年9月25日，李寶庫(kù)病逝。李寶庫(kù)去世后，被告王某某領(lǐng)取了喪葬費(fèi)和撫恤金人民幣173387.00元。
另查明，被告王某某與李寶庫(kù)在友誼縣友誼鎮(zhèn)原有一處42.00平方米的磚瓦結(jié)構(gòu)的平房，登記在被告王某某名下，該房屋動(dòng)遷后，置換所得友誼縣友誼鎮(zhèn)時(shí)代新城二期二號(hào)樓四單元301室一處。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告的主張的事實(shí)及法律關(guān)系，本案的案由應(yīng)為遺囑繼承糾紛。原告依據(jù)2013年6月15日被繼承人李寶庫(kù)所立遺囑主張繼承李寶庫(kù)遺產(chǎn)，該遺囑雖是由代書人姜淑芬代書簽名及見證人王則祥、王和新的簽名見證，但無(wú)立遺囑人李寶庫(kù)本人的簽名。根據(jù)代書人姜淑芬及見證人王則祥、王和新的當(dāng)庭證言，均證實(shí)立遺囑人李寶庫(kù)訂立遺囑時(shí)，神志清楚，且立遺囑人李寶庫(kù)具備本人簽名和按手印的能力，但立遺囑人李寶庫(kù)沒有簽名和按手印，而是用名章加蓋在遺囑上。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條第三款“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名?！敝?guī)定，原告提供的該份代書遺囑無(wú)遺囑人簽名，不符合法律規(guī)定的要件，屬無(wú)效遺囑。原告依據(jù)該遺囑主張權(quán)利，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

判決駁回原告李成錄的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)3500.00元，減半收取1750.00元，由原告李成錄負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫緒水

書記員：王宇欣