原告：李成山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市。
委托訴訟代理人：魏海華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省沂。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市。
負(fù)責(zé)人：梁春雨，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路斯淇，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告李成山與被告張某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李成山的委托訴訟代理人魏海華、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司的委托訴訟代理人路斯淇到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
李成山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)40000元，后原告增加訴訟請(qǐng)求至155000元，并補(bǔ)交了增加訴訟請(qǐng)求部分的案件受理費(fèi)；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月15日，原告李成山駕駛電動(dòng)車與被告停放在路邊的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，原告李成山與被告張某某負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告張某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，雙方就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，為此原告起訴，請(qǐng)求法院依法判決。
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司辯稱，被保險(xiǎn)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)依法核實(shí)李志福行駛證及駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證及投保情況，在確認(rèn)不存在拒賠事由的情況下，愿在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合法合理的損失，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
張某某未作答辯。
原告李成山為了證實(shí)自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)兩張、診斷證明一份、病歷一份、用藥明細(xì)一份，證實(shí)醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況；
2、誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)證據(jù)：原告與護(hù)理人員朱雙為同一單位員工，提交工資表三張、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、勞動(dòng)合同兩份、停發(fā)工資證明一份；
3、司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張；
4、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生情況；
5、戶口本復(fù)印件五張，證實(shí)護(hù)理人員與原告系夫妻關(guān)系，證實(shí)李琛和李萌系原告子女；
6、交通費(fèi)票據(jù)50張；
7、被告張某某駕駛證、行駛證復(fù)印件，保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證實(shí)被告車輛上路行駛的合法性；
8、家庭關(guān)系證明兩份，證實(shí)被扶養(yǎng)人的情況。
損失明細(xì)：1、醫(yī)藥費(fèi)：12403.26元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：12天×100元/天=1200元，3、營養(yǎng)費(fèi)：30元/天×30天=900元，4、二次手術(shù)費(fèi)：30000元，二次手術(shù)營養(yǎng)費(fèi)：30元/天×15天=450元，5、傷殘賠償金：11919元/年×20年×0.3=71514元，6、精神撫慰金：15000元，7、誤工費(fèi)：115元/天×90天=10350元，8、護(hù)理費(fèi)：115元/天×30天=3450元、50元/天×12天=600元，12天×115元/天=1380元，9、交通費(fèi)：1000元，10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：9798元/年×（18-14）年×0.3/2=5878.8元，9798元/年×（18-7）年×0.3/2=16166.7元，9798元/年×5年×0.3/4人=3674.25元，11、鑒定費(fèi)2000元，12、二次手術(shù)誤工費(fèi)：115元×60天=6900元，13、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)：115元×15天=1725元，以上損失共計(jì)184591.75元，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)120000元+（184591.75元-120000元）÷2=152295元。
對(duì)于原告李成山提交的上述證據(jù)，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，對(duì)事故認(rèn)定書上的責(zé)任認(rèn)定劃分不認(rèn)可，事故發(fā)生之時(shí)，我公司標(biāo)的車輛魯Ｑ×××××/QJW88掛車為在路邊停放，原告李成山在駕駛電動(dòng)三輪車過程中與我標(biāo)的車輛相撞，縱觀整個(gè)事故過程，李成山應(yīng)付此次事故的全部或主要責(zé)任，該事故認(rèn)定書過分加重了標(biāo)的車的責(zé)任比例，我方認(rèn)為李成山應(yīng)對(duì)其駕駛?cè)嗆嚺鲎餐７诺呢涇嚨男袨樨?fù)全部責(zé)任，我司懇請(qǐng)法庭根據(jù)事故的事實(shí)經(jīng)過重新確定雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例，我公司認(rèn)可在商業(yè)險(xiǎn)范圍之內(nèi)最高不超過百分之三十的賠付責(zé)任；對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)沒有異議，對(duì)住院伙食補(bǔ)助和營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可；對(duì)勞動(dòng)合同不予認(rèn)可，該合同明顯為后期補(bǔ)辦的，該合同沒有向勞動(dòng)部門備案，對(duì)乙方的工資標(biāo)準(zhǔn)和試用期必須填寫的內(nèi)容都沒有約定，印章模糊，無法辨別真?zhèn)?，未有法人楊壽祥的簽字，未有任何用人單位為勞?dòng)者繳納辦理各種社會(huì)保險(xiǎn)的證明，沒有任何發(fā)放工資的打款憑證，該份證據(jù)偽造可能性極大，我公司要求企業(yè)法人楊壽祥應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，以核實(shí)真?zhèn)危晃曳街鲝堈`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照原告及護(hù)理人員的戶籍性質(zhì)計(jì)算，即按2016年農(nóng)村人均年收入計(jì)算；對(duì)鑒定意見書關(guān)于傷殘等級(jí)和護(hù)理期限沒有異議，但二次手術(shù)費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均應(yīng)在該損失實(shí)際發(fā)生后，再向我公司主張，所以關(guān)于二次手術(shù)的相關(guān)鑒定事項(xiàng)，我司不予認(rèn)可；傷殘賠償金沒有異議，精神撫慰金過高，且商業(yè)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)任賠償，我公司認(rèn)可在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付6000元；根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)為原告就醫(yī)期間往返醫(yī)院的必要費(fèi)用，而不包括其親屬探視所發(fā)生的交通費(fèi)用，結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)地點(diǎn)，我公司認(rèn)可500元的交通費(fèi)用。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)方面就戶口本來看，無法證明李琛與李萌系李成山的被扶養(yǎng)人，且原告并未做喪失勞動(dòng)能力的鑒定，原告的傷情并不影響日常勞動(dòng)，所以被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；鑒定費(fèi)為程序性費(fèi)用，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。以上我司認(rèn)可的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付完畢之后，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)最高按百分之三十責(zé)任比例賠付。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司未提交證據(jù)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)與證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告李成山主張的營養(yǎng)費(fèi)，其雖未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)證明，但是被告保險(xiǎn)公司表示對(duì)營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可，本院對(duì)此予以支持。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司表示事故認(rèn)定書有異議的意見，本院認(rèn)為，第一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十八條規(guī)定，“行政管理部門依據(jù)法律規(guī)定制作的交通事故認(rèn)定書、火災(zāi)事故認(rèn)定書等，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)能夠推翻的除外”，交通事故認(rèn)定書是公安交通部門依據(jù)法定職權(quán)出具的處理交通事故的主要法定法律文件，具有客觀性、技術(shù)性和權(quán)威性，對(duì)外具有法律效力，第二、本起事故中，被告張某某車輛?？课恢貌⑽淳o靠路右側(cè)邊緣線、夜間未開啟示廓警示燈光，其對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，交警部門認(rèn)定其承擔(dān)事故的同等責(zé)任并無不妥，第三、被告保險(xiǎn)公司也并未提出足以推翻該事故認(rèn)定書的相關(guān)證據(jù)，綜合上述理由，本院對(duì)事故認(rèn)定書的證據(jù)效力依法予以認(rèn)定。對(duì)于原告提交的證實(shí)其與護(hù)理人員收入的相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”，第二十一條規(guī)定，“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)用規(guī)定計(jì)算”，本案中，原告未提供原告及護(hù)理人員與用工單位交納有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院對(duì)其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)參照同行業(yè)職工平均工資予以計(jì)算。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月15日00時(shí)許，李成山駕駛電動(dòng)三輪車沿獻(xiàn)王路由北向南行駛至獻(xiàn)王路燕京啤酒廠門口西側(cè)公路時(shí)，與前方停放在路邊的張某某的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××車相撞，造成雙方車輛損壞、李成山受傷的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，李成山、張某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李成山被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共住院12天，花去醫(yī)療費(fèi)12343.26元，其傷經(jīng)診斷為：鼻骨骨折、眶骨骨折，鼻中隔骨折，上頜骨骨折，腦脊液鼻漏，開放性鼻外傷，頜面部外傷，原告李成山支付交通費(fèi)500元（原告主張交通費(fèi)1000元過高，根據(jù)原告住院及家庭住址，本院酌定交通費(fèi)以500元為宜，其中60元的救護(hù)車起價(jià)費(fèi)應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)）。2017年6月7日，原告李成山之損傷經(jīng)本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，李成山傷殘?jiān)u定為八級(jí)，誤工期90日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院二人，出院一人，其鼻尖缺損及鼻翼缺損需二期分次行整形手術(shù)修復(fù)，手術(shù)費(fèi)用評(píng)估為三萬元左右，誤工期60日，護(hù)理期15日，營養(yǎng)期15日，護(hù)理人數(shù)一人。原告李成山支付鑒定費(fèi)2000元。原告李成山受傷期間由朱雙、李成江護(hù)理，原告與其護(hù)理人員朱雙均系獻(xiàn)縣北院餐廳員工，獻(xiàn)縣北院餐廳經(jīng)營范圍為：正餐服務(wù)。原告李成山的被撫養(yǎng)人有：兒子李琛，xxxx年xx月xx日出生，女兒李萌，xxxx年xx月xx日出生，父親李國周，1937年12月生，李國周共有四個(gè)子女。
被告張某某駕駛資格為A2。魯Ｑ×××××號(hào)車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司處投有機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額為：醫(yī)療費(fèi)用10000元、死亡傷殘110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告李成山駕駛電動(dòng)三輪車與被告張某某停放在路邊的魯Ｑ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，造成原告李成山受傷，經(jīng)交警分析認(rèn)定，原告李成山與被告張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，故對(duì)于原告李成山的損失，被告張某某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。又由于魯Ｑ×××××號(hào)車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司處投有保險(xiǎn)，故對(duì)于原告李成山的損失，應(yīng)首先由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的剩余損失，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例及保險(xiǎn)合同約定予以承擔(dān)。原告李成山的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：12343.26元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1200元(12天×100元/天）；3、營養(yǎng)費(fèi)：900元（30元/天×30天，經(jīng)鑒定，原告李成山營養(yǎng)期為30天）；4、誤工費(fèi)：8539元（34629元/年÷365天×90天，參照河北省上一年度住宿和餐飲業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告李成山誤工期為90天）；5、護(hù)理費(fèi)：3569元（34629元/年÷365天×30天+21987元/年÷365天×12天，參照河北省上一年度住宿和餐飲業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告李成山護(hù)理期30天，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理）；6、殘疾賠償金：93560元【11919元×20年×30%+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（9798元/年×5年+9798元/年×5年÷2人）×30%，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)入殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，原告李成山傷殘等級(jí)為八級(jí)】；7、精神損害撫慰金：12000元（由于原告因傷致殘給其造成了一定的精神損害，本院對(duì)其要求精神損害撫慰金的主張依法予以支持，但原告主張過高，根據(jù)事故發(fā)生情況及原告受傷情況，本院酌定精神損害撫慰金以12000元為宜）；8、鑒定費(fèi)：2000元；9、交通費(fèi)：500元；10、二次手術(shù)費(fèi)：30000元（經(jīng)鑒定，原告李成山二次手術(shù)費(fèi)為30000元）；11、二次手術(shù)誤工費(fèi)：5692元（34629元/年÷365天×60天，參照河北省上一年度住宿和餐飲業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告李成山二次手術(shù)誤工期為60天）；12、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)：1423元（34629元/年÷365天×15天，參照河北省上一年度住宿和餐飲業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告李成山二次手術(shù)護(hù)理期為15天），以上損失共計(jì)171726元，依法由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告李成山10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李成山110000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付），超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的原告李成山剩余損失51726元（171726元-10000元-110000元），由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告24863元【（51726元-鑒定費(fèi)2000元）×50%】。鑒定費(fèi)2000元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1000元（2000元×50%）。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李成山各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)144863元（10000元+110000元+24863元）；
二、被告張某某賠償原告李成山鑒定費(fèi)1000元；
三、駁回原告李成山其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，由原告李成山負(fù)擔(dān)92元，被告張某某負(fù)擔(dān)1608元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張素蘭

書記員：孫亞楠