李成國(guó)
李毅（四川勻天律師事務(wù)所）
李成蛟
范敏
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司
蔣濤（四川領(lǐng)邦律師事務(wù)所）

原告李成國(guó)，男，漢族。
委托代理人李毅，四川勻天律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告李成蛟，男，漢族。
委托代理人范敏，女，漢族，系被告李成蛟妻子。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人張瑞書(shū)，總經(jīng)理。
委托代理人蔣濤，四川領(lǐng)邦律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告李成國(guó)訴被告李成蛟、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李成國(guó)及其委托代理人李毅、被告李成蛟的委托代理人范敏、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司的委托代理人蔣濤均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李成蛟駕駛其所有的粵B9UF36小型轎車造成原告受傷及其駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車受損的交通事故。經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李成蛟承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。原、被告對(duì)本次交通事故責(zé)任書(shū)作出的認(rèn)定無(wú)異議，本院予以采信。因被告李成蛟駕駛的粵B9UF36在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告因本次事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！敝?guī)定，被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，本院酌情認(rèn)定由被告李成蛟根據(jù)其過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)80%的賠償責(zé)任、原告李成國(guó)承擔(dān)20%的責(zé)任。
因本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的請(qǐng)求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告在蓬安縣人民醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4868.92元、在南充市中心醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)58848.13元，被告對(duì)上述兩次住產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，故本院認(rèn)定上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)63717.05元。對(duì)原告于2015年5月27日在南充市中心醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，原告主張雖自身患有腎結(jié)石但因本次交通事故延誤治療，且本次住院仍對(duì)交通事故導(dǎo)致的傷患進(jìn)行了繼續(xù)治療，故本次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用亦應(yīng)由被告賠償；被告辯稱該費(fèi)用系用于原告自身疾病的治療，其產(chǎn)生與本次交通事故的產(chǎn)生無(wú)因果關(guān)系。本院認(rèn)為，原告未對(duì)其第三次在南充市中心醫(yī)院住院治療腎結(jié)石系本次交通事故導(dǎo)致或延誤治療提供相關(guān)證明，故本院對(duì)原告第三次在南充市中心醫(yī)院住院治療不作處理。另本院酌情按15%扣除非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)為9557.56元。
2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告因本次交通事故住院治療共計(jì)54天，本院認(rèn)定住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元／天計(jì)算為1620元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院采納《南充通正司法鑒定中心法醫(yī)臨川司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定建議，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。
4、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告所需后續(xù)治療費(fèi)為3000元。
5、護(hù)理費(fèi)。本院采納《南充通正司法鑒定中心臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》護(hù)理時(shí)限為一人護(hù)理173天，本院認(rèn)為原告主張護(hù)理費(fèi)按100元／天計(jì)算合理，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為173天×100天=17300元。
6、誤工費(fèi)。原告的誤工時(shí)限計(jì)算至定殘日前一天，即誤工時(shí)限為140天，原告舉證證明其從事地板磚加工零售行業(yè)，但未舉證證明其近三年收入水平，古本院按2014年四川省批發(fā)和零售行業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)為39361元÷365天×140天=15097元。
7、殘疾賠償金。原告的傷殘等級(jí)分別鑒定為十級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘，本院認(rèn)定殘疾賠償系數(shù)為0.21。原告評(píng)定殘疾等級(jí)時(shí)已滿46周歲，雖系農(nóng)村家庭戶口，但系失地農(nóng)民，且自2013年10月起居一直在蓬安縣新園鄉(xiāng)天興社區(qū)居住。故本院按2014年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金為24381元×20×0.21計(jì)算殘疾賠償金為102400元。
8、精神撫慰金。本次交通事故在一定程度上給原告造成精神痛苦，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金10000元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告李成國(guó)評(píng)定傷殘等級(jí)時(shí)，被撫養(yǎng)人李祥年滿9周歲，其撫養(yǎng)人為原告及案外人吳碧榮，故按2014年四川省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為18027元×9年÷2×0.21=17036元；被撫養(yǎng)人陳桂珍年滿76周歲，其撫養(yǎng)人有3人，故按2014年四川省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支付計(jì)算為18027元×5年÷3×0.21=6309元。
10交通費(fèi)。對(duì)于原告因本次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)，本院酌定認(rèn)定為500元。
11、財(cái)產(chǎn)損失。對(duì)原告駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)二輪車受損產(chǎn)生維修費(fèi)，本院根據(jù)被告保險(xiǎn)公司的委托認(rèn)定的車損定損單認(rèn)定1500元。
12、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)2500元有發(fā)票予以佐證，本院予以認(rèn)定。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)242979.05（含非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)）。因交強(qiáng)險(xiǎn)需考慮本次交通事故中受傷的案外人卿國(guó)學(xué)的賠償份額，故原告表示為案外人卿國(guó)學(xué)在交強(qiáng)險(xiǎn)下的醫(yī)療限額內(nèi)預(yù)留5000元、死亡傷殘限額內(nèi)預(yù)留55000元、在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)預(yù)留1500元。故醫(yī)療費(fèi)（扣除非醫(yī)保用藥金額）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)人民幣60779.49元由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償5000元，余額55779.49元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任即44623.59元；殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)人民幣168642元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償55000元，下余113642元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任即90913.6元；財(cái)產(chǎn)損失1500元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以全額賠償。非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)9557.56元及鑒定費(fèi)2500元合計(jì)人民幣12057.56元由被告李成蛟賠償9646.05。
綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告李成國(guó)人民幣197037.19元，被告李成蛟合計(jì)賠償原告人民幣9646.05元。被告李成蛟因本次事故共墊付60717.05元，被告保險(xiǎn)公司支付人民幣10000元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李成國(guó)人民幣197037.19元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司深圳市分公司預(yù)支的人民幣10000元在履行時(shí)予以扣減；
二、被告李成蛟于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李成國(guó)9646.05元，被告李成蛟預(yù)支的人民幣60717.05元在履行時(shí)予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2750元（已由原告李成國(guó)預(yù)支），由被告李成蛟承擔(dān)1925元，原告李成國(guó)承擔(dān)825元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李成蛟駕駛其所有的粵B9UF36小型轎車造成原告受傷及其駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車受損的交通事故。經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李成蛟承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。原、被告對(duì)本次交通事故責(zé)任書(shū)作出的認(rèn)定無(wú)異議，本院予以采信。因被告李成蛟駕駛的粵B9UF36在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告因本次事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，本院酌情認(rèn)定由被告李成蛟根據(jù)其過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)80%的賠償責(zé)任、原告李成國(guó)承擔(dān)20%的責(zé)任。
因本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的請(qǐng)求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告在蓬安縣人民醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4868.92元、在南充市中心醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)58848.13元，被告對(duì)上述兩次住產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，故本院認(rèn)定上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)63717.05元。對(duì)原告于2015年5月27日在南充市中心醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，原告主張雖自身患有腎結(jié)石但因本次交通事故延誤治療，且本次住院仍對(duì)交通事故導(dǎo)致的傷患進(jìn)行了繼續(xù)治療，故本次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用亦應(yīng)由被告賠償；被告辯稱該費(fèi)用系用于原告自身疾病的治療，其產(chǎn)生與本次交通事故的產(chǎn)生無(wú)因果關(guān)系。本院認(rèn)為，原告未對(duì)其第三次在南充市中心醫(yī)院住院治療腎結(jié)石系本次交通事故導(dǎo)致或延誤治療提供相關(guān)證明，故本院對(duì)原告第三次在南充市中心醫(yī)院住院治療不作處理。另本院酌情按15%扣除非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)為9557.56元。
2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告因本次交通事故住院治療共計(jì)54天，本院認(rèn)定住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元／天計(jì)算為1620元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院采納《南充通正司法鑒定中心法醫(yī)臨川司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定建議，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。
4、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告所需后續(xù)治療費(fèi)為3000元。
5、護(hù)理費(fèi)。本院采納《南充通正司法鑒定中心臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》護(hù)理時(shí)限為一人護(hù)理173天，本院認(rèn)為原告主張護(hù)理費(fèi)按100元／天計(jì)算合理，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為173天×100天=17300元。
6、誤工費(fèi)。原告的誤工時(shí)限計(jì)算至定殘日前一天，即誤工時(shí)限為140天，原告舉證證明其從事地板磚加工零售行業(yè)，但未舉證證明其近三年收入水平，古本院按2014年四川省批發(fā)和零售行業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)為39361元÷365天×140天=15097元。
7、殘疾賠償金。原告的傷殘等級(jí)分別鑒定為十級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘，本院認(rèn)定殘疾賠償系數(shù)為0.21。原告評(píng)定殘疾等級(jí)時(shí)已滿46周歲，雖系農(nóng)村家庭戶口，但系失地農(nóng)民，且自2013年10月起居一直在蓬安縣新園鄉(xiāng)天興社區(qū)居住。故本院按2014年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金為24381元×20×0.21計(jì)算殘疾賠償金為102400元。
8、精神撫慰金。本次交通事故在一定程度上給原告造成精神痛苦，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金10000元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告李成國(guó)評(píng)定傷殘等級(jí)時(shí)，被撫養(yǎng)人李祥年滿9周歲，其撫養(yǎng)人為原告及案外人吳碧榮，故按2014年四川省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為18027元×9年÷2×0.21=17036元；被撫養(yǎng)人陳桂珍年滿76周歲，其撫養(yǎng)人有3人，故按2014年四川省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支付計(jì)算為18027元×5年÷3×0.21=6309元。
10交通費(fèi)。對(duì)于原告因本次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)，本院酌定認(rèn)定為500元。
11、財(cái)產(chǎn)損失。對(duì)原告駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)二輪車受損產(chǎn)生維修費(fèi)，本院根據(jù)被告保險(xiǎn)公司的委托認(rèn)定的車損定損單認(rèn)定1500元。
12、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)2500元有發(fā)票予以佐證，本院予以認(rèn)定。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)242979.05（含非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)）。因交強(qiáng)險(xiǎn)需考慮本次交通事故中受傷的案外人卿國(guó)學(xué)的賠償份額，故原告表示為案外人卿國(guó)學(xué)在交強(qiáng)險(xiǎn)下的醫(yī)療限額內(nèi)預(yù)留5000元、死亡傷殘限額內(nèi)預(yù)留55000元、在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)預(yù)留1500元。故醫(yī)療費(fèi)（扣除非醫(yī)保用藥金額）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)人民幣60779.49元由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償5000元，余額55779.49元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任即44623.59元；殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)人民幣168642元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償55000元，下余113642元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任即90913.6元；財(cái)產(chǎn)損失1500元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以全額賠償。非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)9557.56元及鑒定費(fèi)2500元合計(jì)人民幣12057.56元由被告李成蛟賠償9646.05。
綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告李成國(guó)人民幣197037.19元，被告李成蛟合計(jì)賠償原告人民幣9646.05元。被告李成蛟因本次事故共墊付60717.05元，被告保險(xiǎn)公司支付人民幣10000元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李成國(guó)人民幣197037.19元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司深圳市分公司預(yù)支的人民幣10000元在履行時(shí)予以扣減；
二、被告李成蛟于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李成國(guó)9646.05元，被告李成蛟預(yù)支的人民幣60717.05元在履行時(shí)予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2750元（已由原告李成國(guó)預(yù)支），由被告李成蛟承擔(dān)1925元，原告李成國(guó)承擔(dān)825元。

審判長(zhǎng)：劉惠娟

書(shū)記員：朱春霞