原告：李成剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李永謙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告父親。
委托訴訟代理人：李雪梅，山西壽水律師事務(wù)所律師。
被告王某（又名李剛），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：李全福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告委托訴訟代理人：魏少波，壽陽縣法律服務(wù)所法律工作者，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司，
住所地陽泉市三角線**號。
負(fù)責(zé)人李熙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王進(jìn)來，山西新東律師事務(wù)所律師。

原告李成剛與被告王某（又名李剛）、李全福、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李成剛及其委托訴訟代理人李永謙、李雪梅，被告王某（又名李剛）、李全福及其委托訴訟代理人魏少波，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司的委托訴訟代理人王進(jìn)來到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李成剛向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失330885.51元。事實(shí)與理由：2017年8月10日23點(diǎn)30分左右，被告王某駕駛被告李全福所有的晉Ｃ×××××江淮自卸貨車，原告駕駛晉Ｋ×××××東風(fēng)自卸貨車，在壽陽縣麥捷煤業(yè)公司煤場磅房處排隊(duì)候磅，原告的車在被告王某的車后面，被告王某在倒車過程中撞到原告車上，原告鳴喇叭警示被告，被告王某下車看了一眼就上了車，原告將車倒回一截后，下車查看車輛受損情況，但是被告王某突然再次倒車，將正在車前部查看車損情況的原告撞傷。事故發(fā)生后，原告先后在壽陽縣人民醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院住院治療，并在北京華爾醫(yī)院進(jìn)行門診治療，被告王某給付原告部分醫(yī)藥費(fèi)即不再賠付。被告王某所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告提起訴訟，請求人民法院依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失330885.51元。
被告王某、李全福辯稱，1、車輛晉Ｃ×××××（于2017年3月購買）實(shí)際車主為王某，登記車主為李全福，李全福是王某的父親。晉Ｃ×××××自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由原告與被告王某依據(jù)責(zé)任比例分擔(dān)；2、因本案沒有交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見；3、被告王某已墊付77736.02元，請求人民法院在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)予以核減；4、本次交通事故原告應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，關(guān)于賠償費(fèi)用在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司辯稱，1、公安機(jī)關(guān)未出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本案不屬于道路交通事故，依照保險(xiǎn)責(zé)任條款的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告沒有證據(jù)證明保險(xiǎn)車輛在本次事故中有責(zé)任，如果法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，依據(jù)事故車輛晉Ｃ×××××在本公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，對原告的合理損失，本公司可在保險(xiǎn)金額無責(zé)賠付分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失；4、原告主張的各項(xiàng)損失是否合理將根據(jù)原告的舉證情況在質(zhì)證過程中發(fā)表意見。
經(jīng)審理查明：2017年8月10日23點(diǎn)30分左右，被告王某（又名李剛）駕駛被告李全福（李全福系王某的養(yǎng)父）所有的晉Ｃ×××××江淮自卸貨車，原告李成剛駕駛晉Ｋ×××××東風(fēng)自卸貨車，在潞安集團(tuán)麥捷煤業(yè)公司煤場裝煤，在排隊(duì)候磅時(shí)，原告駕駛的車輛在被告王某駕駛的車輛后面，被告王某在倒車過程中與緊隨其后的原告車輛相撞，原告將車倒回一截后，下車到其車前查看車輛受損情況，被告王某突然再次倒車，將正在車前查看車損情況的原告撞傷。事故發(fā)生后，2018年1月3日壽陽縣公安局解愁派出所出具情況說明，證實(shí)事故發(fā)生的過程。原告受傷后先后在壽陽縣人民醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院住院治療共32天，并在北京華爾醫(yī)院進(jìn)行門診治療，主要診斷為創(chuàng)傷性脾破裂傷、擠壓性外傷、眼外傷，花醫(yī)療費(fèi)97564.51元（包括原告主張的住院醫(yī)藥費(fèi)86690.77元、門診費(fèi)1601.54元、外購藥5520元，計(jì)93812.31元，被告提供的門診票據(jù)金額經(jīng)本院審查為3752.2元）。被告王某共支付原告醫(yī)藥費(fèi)77719.52元（含被告王某提供的壽陽縣人民醫(yī)院門診票據(jù)金額3752.2元，）。原告起訴后，向本院提出鑒定申請，要求對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，經(jīng)晉中市中級人民法院委托山西省榆次司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2018年3月28日該鑒定中心出具榆次司法鑒定中心[2018]法醫(yī)臨鑒字第Z060號傷殘程度評定意見書，結(jié)論為：李成剛創(chuàng)傷性脾破裂切除術(shù)后，該傷情符合評定為八級傷殘，乙狀結(jié)腸部分切除吻合術(shù)后，該傷情符合評定為九級傷殘，升結(jié)腸修補(bǔ)術(shù)，該傷情符合評定為十級傷殘，原告交納鑒定費(fèi)1500元，對傷殘等級雙方當(dāng)事人均無異議。原告認(rèn)為被告王某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，要求被告全額賠付其損失。被告王某、李全福認(rèn)為原告駕駛車輛未與前方車輛保持足以采取緊急制動措施的安全距離，缺乏安全意識，至少應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。原告主張的賠償數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)93812.31元（住院費(fèi)86690.77元、門診費(fèi)1601.54元、外購藥5520元）；2、誤工費(fèi)43189.4元（原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，計(jì)算至定殘前一日，自2017年8月10日至2018年3月27日共229天，計(jì)算方式：68837元÷365天=188.6元天，188.6元天×229天＝43189.4元）；3、護(hù)理費(fèi)6400元（住院32天，主張2人的護(hù)理費(fèi)，100元天×32天×2人＝6400元）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（100元天×32天=3200）；5、營養(yǎng)費(fèi)3000元（酌情主張60天，每天按50元計(jì)算，50元天×60天=3000元）；6、殘疾賠償金192271.2元（八級傷殘一處、九級傷殘一處、十級傷殘一處，依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，29132元年×20年×33%=192271.2元）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)36439.92元（女兒李某，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)6歲，18404元年×12年×33%÷2人=36439.92元）；8、鑒定費(fèi)1500元；9、住宿費(fèi)1040元（李成剛和他父親兩天北京住宿費(fèi)，480元+560元，共計(jì)1040元）；10、交通費(fèi)1000元；11、精神損害撫慰金15000元；12、財(cái)產(chǎn)損失1000元（事故發(fā)生前眼睛正常，交通事故導(dǎo)致眼睛受損，視線1尺，配眼鏡費(fèi)），共計(jì)397852.83元，扣除被告王某已支付66967.32元，被告應(yīng)賠償原告330885.51元。
另查明：原告李成剛駕駛的晉Ｋ×××××車輛系原告向他人購買，登記車主為王光業(yè)，原告系該車的實(shí)際車主。被告王某駕駛的晉Ｃ×××××車輛登記車主為被告王某的父親李全福，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月12日至2017年12月11日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

根據(jù)當(dāng)事人庭審陳述和提供的相關(guān)證據(jù)，原告的損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查，原告治療期間花醫(yī)療費(fèi)97564.51元（包括被告提供的門診票據(jù)金額為3752.2元），票據(jù)顯示的項(xiàng)目均與原告?zhèn)橛嘘P(guān)，故確定醫(yī)療費(fèi)為97564.51元；2、誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明有固定收入，按照有關(guān)規(guī)定，應(yīng)按照每天100元計(jì)算誤工費(fèi)，誤工期限按照公安部《道路交通事故受傷人員醫(yī)療終結(jié)時(shí)間》，酌情計(jì)算180天，故確定誤工費(fèi)為18000元；3、護(hù)理費(fèi)，原告按兩人計(jì)算，主張按住院32天，以每天100元計(jì)算，本院認(rèn)為應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算，護(hù)理費(fèi)確定為3200元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元；5、營養(yǎng)費(fèi)1000元，被告對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)有異議，現(xiàn)同意支付1000元，本院應(yīng)予支持；6、殘疾賠償金192271.2元（原告系非農(nóng)業(yè)人口，按城鎮(zhèn)居民計(jì)算）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)36439.92元（原告女兒李某，xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民）；8、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成一處八級傷殘，一處九級傷殘，一處十級傷殘，應(yīng)支持精神損害撫慰金15000元；9、鑒定費(fèi)1500元；10、住宿費(fèi)，有原告提供北京住宿票據(jù)證實(shí)，為1040元；11、交通費(fèi)，依據(jù)原告提供交通費(fèi)票據(jù)，本院支持582元；12、配眼眼鏡費(fèi)用1000元，該費(fèi)用系原告的實(shí)際損失，應(yīng)予支持，以上共計(jì)370797.63元。
上述事實(shí)有原告提供的壽陽縣公安局解愁派出所出具的情況說明、保險(xiǎn)單、被告駕駛證和車輛行駛證，原告駕駛車輛的營運(yùn)證、行駛證，原告駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、李永偉出具的購車證明、李永偉的身份證復(fù)印件；壽陽縣人民醫(yī)院的診斷治療建議書、病歷、出院證；山西省人民醫(yī)院的診斷證明、病歷、出院證、出院小結(jié)、出院記錄；住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、外購藥票據(jù)；原告戶口本、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、眼睛配鏡單，被告提供的門診票據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述予以證實(shí)。該證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證并經(jīng)本院審查，可以作為本院認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，原、被告駕駛車輛在煤礦排隊(duì)等候過磅，原告李成剛在被告王某的后方，被告王某在未確保安全的情況下倒車，致原告受傷，被告應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告在其車前查看車輛受損狀況時(shí)，明知前方有車輛，但未盡到注意的義務(wù)，也有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司作為肇事車輛晉Ｃ×××××的承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失依法確認(rèn)為370797.63元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司應(yīng)賠償原告李成剛各項(xiàng)損失121000元（其中財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1000元配眼鏡費(fèi)用），不足部分249797.63元由原告李成剛、被告王某按責(zé)任比例予以承擔(dān)，本院酌情確定原告承擔(dān)25%的責(zé)任，被告承擔(dān)75%的責(zé)任，即原告自行承擔(dān)62449.4元（249797.63×25%），被告王某承擔(dān)187348.23元，扣除被告王某已支付原告醫(yī)療費(fèi)77719.52元，被告王某應(yīng)再賠償原告李成剛109628.71元。綜上，原告應(yīng)得到各項(xiàng)賠償費(fèi)用為230628.71元。被告李全福作為晉Ｃ×××××車輛的所有人，對原告未構(gòu)成侵權(quán)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李成剛各項(xiàng)損失121000元。
二、被告王某賠償原告李成剛各項(xiàng)損失109628.71元。
三、駁回原告李成剛其余之訴訟請求。
（以上款項(xiàng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6263元，由原告李成剛負(fù)擔(dān)1504元，被告王某負(fù)擔(dān)4759元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判長 郭金鳳
人民陪審員 李愛國
人民陪審員 聶銀義

書記員： 李毓棟