李成先
黃輝（湖北道博律師事務(wù)所）
蔡中舜（湖北道博律師事務(wù)所）
付源
張某
付源代理權(quán)限特別授權(quán)
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
李曉東

原告:李成先，湖北麻城人，系工地木工。
委托代理人:黃輝、蔡中舜，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:付源。
被告:張某。
委托代理人:付源。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢沿江大道133號(hào)廣源大廈五樓。
負(fù)責(zé)人:王道成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李曉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告李成先與被告付源、張某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由審判員熊偉適用簡(jiǎn)易程序，于2014年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李成先及其委托代理人黃輝，被告付源，被告張某的委托代理人付源，被告中華聯(lián)合的委托代理人李曉東到庭參加訴訟。庭審結(jié)束后，雙方要求調(diào)解，但未能達(dá)成一致意見(jiàn)，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)七，被告雖提出異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。原告提交的證據(jù)八，能達(dá)到其證明目的，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。原告提交的證據(jù)九，因缺乏相應(yīng)的月工資憑證以及勞動(dòng)合同證明原告的實(shí)際誤工損失，對(duì)原告每月工資為3300元的事實(shí)，本院不予認(rèn)可，其誤工按照建筑行業(yè)33670元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交的證據(jù)十，系原告實(shí)際發(fā)生的損失，結(jié)合原告右內(nèi)外踝骨折的事實(shí)，本院對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)十一，因部分票據(jù)無(wú)法證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性，對(duì)交通費(fèi)，本院酌定為200元。對(duì)原告提交的證據(jù)十二、十三，系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告中華聯(lián)合未在規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。對(duì)被告付源、張某提交的護(hù)理費(fèi)票據(jù)，被告中華聯(lián)合雖提出異議，但經(jīng)原告認(rèn)可為住院期間五天的護(hù)理費(fèi)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年9月12日10時(shí)50分許，被告付源駕駛鄂A×××××號(hào)小型客車(chē)沿武漢市洪山區(qū)文昌路由西向東行駛至南湖新城小區(qū)前路段時(shí)遇原告李成先，雙方發(fā)生交通事故，造成原告李成先受傷。后原告被送往武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院住院治療共計(jì)27天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)33752.56元，其中被告付源墊付30502.56元，并支付了原告住院期間五天的護(hù)理費(fèi)424元，另向原告支付了100元現(xiàn)金，共計(jì)31026.56元。2013年12月20日，原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘等級(jí)十級(jí)；后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)1.5萬(wàn)元；傷后誤工休息時(shí)間150日；護(hù)理時(shí)間60日。鑒定費(fèi)1000元由原告支付。本次交通事故經(jīng)認(rèn)定，被告付源承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，李成先不承擔(dān)責(zé)任。
另查明，涉案車(chē)輛鄂A×××××號(hào)小型越野客車(chē)為被告張某所有，在被告中華聯(lián)合處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告李成先系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但從2012年6月3日至本次交通事故發(fā)生時(shí)，一直在上海名華工程建筑有限公司武漢分公司南湖項(xiàng)目部南湖公園世家上海區(qū)三期工地打工，并居住在該工地。原告父親李慶谷出生于1942年2月8日，系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，現(xiàn)無(wú)勞動(dòng)能力與生活來(lái)源，共有包括原告在內(nèi)的3名子女。原告之女李瑩瑩出生于2002年11月28日，屬農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李成先各項(xiàng)損失；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司返還被告付源部分款項(xiàng)；
（上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清）
三、駁回原告李成先的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取318元，由原告李成先負(fù)擔(dān)23元，被告付源負(fù)擔(dān)295元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng):武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào):07×××93；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)七，被告雖提出異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。原告提交的證據(jù)八，能達(dá)到其證明目的，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。原告提交的證據(jù)九，因缺乏相應(yīng)的月工資憑證以及勞動(dòng)合同證明原告的實(shí)際誤工損失，對(duì)原告每月工資為3300元的事實(shí)，本院不予認(rèn)可，其誤工按照建筑行業(yè)33670元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交的證據(jù)十，系原告實(shí)際發(fā)生的損失，結(jié)合原告右內(nèi)外踝骨折的事實(shí)，本院對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)十一，因部分票據(jù)無(wú)法證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性，對(duì)交通費(fèi)，本院酌定為200元。對(duì)原告提交的證據(jù)十二、十三，系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告中華聯(lián)合未在規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。對(duì)被告付源、張某提交的護(hù)理費(fèi)票據(jù)，被告中華聯(lián)合雖提出異議，但經(jīng)原告認(rèn)可為住院期間五天的護(hù)理費(fèi)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年9月12日10時(shí)50分許，被告付源駕駛鄂A×××××號(hào)小型客車(chē)沿武漢市洪山區(qū)文昌路由西向東行駛至南湖新城小區(qū)前路段時(shí)遇原告李成先，雙方發(fā)生交通事故，造成原告李成先受傷。后原告被送往武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院住院治療共計(jì)27天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)33752.56元，其中被告付源墊付30502.56元，并支付了原告住院期間五天的護(hù)理費(fèi)424元，另向原告支付了100元現(xiàn)金，共計(jì)31026.56元。2013年12月20日，原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘等級(jí)十級(jí)；后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)1.5萬(wàn)元；傷后誤工休息時(shí)間150日；護(hù)理時(shí)間60日。鑒定費(fèi)1000元由原告支付。本次交通事故經(jīng)認(rèn)定，被告付源承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，李成先不承擔(dān)責(zé)任。
另查明，涉案車(chē)輛鄂A×××××號(hào)小型越野客車(chē)為被告張某所有，在被告中華聯(lián)合處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告李成先系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但從2012年6月3日至本次交通事故發(fā)生時(shí)，一直在上海名華工程建筑有限公司武漢分公司南湖項(xiàng)目部南湖公園世家上海區(qū)三期工地打工，并居住在該工地。原告父親李慶谷出生于1942年2月8日，系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，現(xiàn)無(wú)勞動(dòng)能力與生活來(lái)源，共有包括原告在內(nèi)的3名子女。原告之女李瑩瑩出生于2002年11月28日，屬農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李成先各項(xiàng)損失；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司返還被告付源部分款項(xiàng)；
（上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清）
三、駁回原告李成先的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取318元，由原告李成先負(fù)擔(dān)23元，被告付源負(fù)擔(dān)295元。

審判長(zhǎng)：熊偉

書(shū)記員：張嬋