原告李某某（曾用名李會好）。
委托代理人楊順利。
委托代理人馬健，河北法清律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告李某某。
二被告委托代理人劉衛(wèi)民，河北世紀(jì)長城律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告李某某、李某某合伙協(xié)議糾紛一案，于2015年9月28日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告系姐妹、姐弟關(guān)系。1997年被告李某某在本區(qū)中心村租用場地，投資興建山海關(guān)雙興種豬場，1999年9月28日山海關(guān)雙興種豬場以掛靠中心村村委會形式在本區(qū)工商部門注冊登記，注冊資本50萬元、企業(yè)類型為集體所有制、法定代表人李某某、主管部門為山海關(guān)區(qū)第一關(guān)鎮(zhèn)中心村民委員會。2011年4月26日該種豬場因主管部門中心村村委會決定撤銷而被工商部門注銷登記。該期間原告曾參與種豬場經(jīng)營活動，并先后多次以借款方式向種豬場出資，后種豬場已分期多次返還原告相應(yīng)資金。
2012年原告曾以合伙糾紛對被告二人提起民事訴訟，后原告于2013年10月12日撤訴。
上述事實有原被告提交的證據(jù)及本院庭審筆錄在卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，個人合伙系自然人之間共同出資、共同經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險、共負(fù)盈虧的經(jīng)營形式，其中出資可以為資金、實物、提供技術(shù)性勞務(wù)等不同形式，本質(zhì)體現(xiàn)在于合伙人對合伙經(jīng)營內(nèi)容共擔(dān)風(fēng)險、共負(fù)盈虧。原告主張原被告三人系合伙經(jīng)營雙興種豬場，但原被告之間沒有就此形成書面合伙協(xié)議，原告所出資金在相應(yīng)書證中均顯示為借款，且有證據(jù)證明該借款種豬場已相應(yīng)返還原告。原被告雙方關(guān)于雙興種豬場是否為三人合伙經(jīng)營均各自提供書面證言或證人出庭作證，雙方證據(jù)所證明內(nèi)容相互矛盾，綜合原被告舉證情況，原告現(xiàn)有證據(jù)不能形成優(yōu)勢證據(jù)，不能認(rèn)定原告所述原被告三人合伙投資經(jīng)營雙興種豬場的主張，故本院對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費8800元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　張　巖 人民陪審員　　侯麗華 人民陪審員　　葛愛軍

書記員：李晨