原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：賈素梅，河北臨漳世紀法律服務(wù)所法律工作者。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：呂明春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：呂杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣，系被告呂明春之子。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省肥鄉(xiāng)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)民生北街16號。
法定代表人：鄭永強，職務(wù)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戶景陽，該公司員工。

原告李某某與被告呂某某、呂明春、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛天平財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人賈素梅、被告呂明春的委托訴訟代理人呂杰、被告安盛天平財險邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人戶景陽到庭參加了訴訟，被告呂某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告保險公司賠償原告的醫(yī)療費等損失共計165348.91元；2、被告呂明春、呂某某對上述損失負共同賠償責(zé)任。3、訴訟費及其他必要費用由三被告共同承擔(dān)。事實和理由：2017年5月6日下午19時許，被告司機呂某某駕駛被告呂明春所有的冀Ｄ×××××小型轎車在臨漳縣××都大街傳奇手機城門前路段時，將駕駛電動自行車的原告撞傷。經(jīng)認定被告呂某某負事故全部責(zé)任。要求先由保險公司在機動車交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償，下余部分由其他兩被告負擔(dān)。
被告呂某某未應(yīng)訴、答辯。
被告呂明春辯稱，我是冀Ｄ×××××小型轎車車主，被告呂某某是借我的車開著辦事，我與呂某某不存在雇傭關(guān)系，原告的損失讓保險公司賠償。
被告安盛天平財險邯鄲中心支公司辯稱，對事故認定書無異議。肇事車輛在我公司投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在交強險和商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等其他間接損失。原告存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)扣除掛床費用，沒有醫(yī)囑，藥房購藥費用不予認可。原告購買座廁椅與本案無關(guān)聯(lián)性，費用不予認可。對原告家庭情況的證明有異議，人民法院不具有出具個人家庭情況的資格。誤工證明內(nèi)容存在虛假性，與注冊時間不符，工資表上沒有單位負責(zé)人簽字，誤工費真實性不予認可，原告系臨漳縣法院退休職工，不存在誤工損失減少。對原告提供的護理人員及簽訂的護工合同的真實性有異議，護理費有異議。鑒定報告鑒定護理出院后不需要護理，對護理費只認可住院期間，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準計算。原告主張出院后一人護理60天沒有相關(guān)證據(jù)支持，鑒定意見書是原告住院期間，沒有出院后的費用。住院生活補助要求過高，應(yīng)每天50元計算。營養(yǎng)費有異議，應(yīng)按每天30元計算。精神損失費有異議，我公司認可3000元。被撫養(yǎng)人生活費不予認可。二次手術(shù)費不予認可，待實際發(fā)生后以實際數(shù)額為準。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年5月6日19時許，被告呂某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，在臨漳縣城沿鄴都大街由北向南行駛至傳奇手機城門前路段向東掉頭時，與由北向南借道直行的原告李某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告李某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊認定，被告呂某某駕駛機動車上道路行駛掉頭時妨礙其它車輛通行，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告李某某無事故責(zé)任。原告李某某受傷后，在臨漳縣醫(yī)院住院64天，花去住院費37816.41元、門診費340元，醫(yī)療費合計為38156.41元。經(jīng)該醫(yī)院診斷，原告為右踝關(guān)節(jié)外傷、右內(nèi)外踝及后踝骨折、骨質(zhì)疏松癥。根據(jù)原告李某某的申請，邯鄲市中級人民法院委托邯鄲市物證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，該中心于2017年11月14日作出的鑒定意見為：十級傷殘一處；二次手術(shù)費用需12000元；誤工期限為180日；營養(yǎng)期限為90日；護理期為自受傷之日（2017年5月6日）起至出院之日（2017年7月9日）止，護理人數(shù)：住院期間2人。原告花去鑒定費2200元。
原告李某某要求賠償醫(yī)療費38156.41元、外購藥費用1951元（提供了票據(jù)和清單）、康復(fù)治療器具費1112元（提供了票據(jù)）、住院伙食補助費6400元（100元/天×64天）、營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天）；原告還提供了其所在單位臨漳縣臨漳鎮(zhèn)銅雀大街俊友建材門市的營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工扣發(fā)工資證明，要求賠償誤工費13860元（77元/天×180天）；原告還提供了護理人員及護工合同的證據(jù)，要求賠償護理費18600元[（100元/天×62天×2人）+（100元/天×62天）]；原告還提供了其戶口頁，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準賠償傷殘賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金8000元、鑒定費2200元、交通費795元（提供了票據(jù)）；原告還提供了其和哥哥兩人共同撫養(yǎng)的其母親王秀蘭出生于1931年6月30日的身份證和其原單位出具的家庭情況證明；要求賠償被扶養(yǎng)人生活費4776.50元（19106元/年×10%×5年÷2人）。被告呂某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車系被告呂明春所有，被告呂某某系借用被告呂明春的該車輛過程中發(fā)生的該起交通事故。該車在被告安盛天平財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險和限額為不計免賠30萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間，且被保險車輛和駕駛員在該次交通事故中沒有第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定的免責(zé)情形。以上事實有當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見等在卷證明。

本院認為，被告呂某某駕駛機動車與原告李某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故且負事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告李某某因事故造成的醫(yī)療費38156.41元、傷殘賠償金56498元、二次手術(shù)費12000元、鑒定費2200元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；原告要求按每天100元的標(biāo)準賠償其住院伙食補助費和營養(yǎng)費標(biāo)準偏高，均應(yīng)按每天50元的標(biāo)準分別計算為3200元（50元/天×64天）和4500元（50元/天×90天）；其要求的外購藥費用1951元，提供了購藥票據(jù)，鑒于出院時原告尚未痊愈的實際情況，也應(yīng)支持；其要求賠償?shù)恼`工費13860元雖然提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，但計算有誤，應(yīng)按其實際收入計算為12000元（2000元/月÷30天×180天）；其要求賠償?shù)淖o理費18600元雖然提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，但不夠充分，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準計算，同時其要求的護理期限也缺乏依據(jù)，應(yīng)按照鑒定意見書確定的期限計算為12549.26元（35785元/365天×64天×2人）；原告要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費4776.5元，提供了證據(jù)證明，應(yīng)予支持，但依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)計算到傷殘賠償金中，這樣原告的傷殘賠償金應(yīng)為61274.5元；原告要求賠償?shù)目祻?fù)治療器械費用1112元，提供了相應(yīng)的票據(jù)，且系原告?zhèn)榇_需支出的費用，也應(yīng)支持；其要求的精神損害賠償金8000元，數(shù)額偏高，考慮其因交通事故勢必造成一定的精神傷害，酌情認定為5000元；其要求交通費795元，沒有具體說明車次和用途，考慮其入院、出院、處理事故、鑒定的實際需要，酌情認定為600元。
以上原告李某某因事故造成的損失有醫(yī)療費38156.41元、外購藥費用1951元、二次手術(shù)費12000元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費4500元合計59807.41元，有誤工費12000元、護理費12549.26元、傷殘賠償金61274.50元、精神損害撫慰金5000元、康復(fù)治療器械費用1112元、鑒定費2200元、交通費600元合計94735.76元，均應(yīng)由被告呂某某按照事故責(zé)任予以賠償。因被告的肇事車輛在被告安盛天平財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險和不計免賠30萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，原告要求保險公司在交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。原告的醫(yī)療費、外購藥費用、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計59807.41元，超出了交強險醫(yī)療費用10000元的責(zé)任限額，其應(yīng)當(dāng)獲得的該項保險金為10000元，該部分下余賠償款49807.41元，因肇事車輛還在保險公司投保了不計免賠30萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，且被保險車輛在該次事故中沒有第三者商業(yè)險約定的免責(zé)情形，應(yīng)當(dāng)由保險公司全部予以賠償。原告的誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、康復(fù)器械費、鑒定費、交通費合計94735.76元，未超出交強險死亡傷殘11萬元的責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由保險公司全部予以賠償。被告保險公司的其它抗辯理由，均缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》第四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條、《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因事故造成的醫(yī)療費38156.41元、外購藥費用1951元、二次手術(shù)費12000元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費4500元合計59807.41元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償李某某因事故造成的損失49807.41元；
二、由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李某某因事故造成的誤工費12000元、護理費12549.26元、傷殘賠償金61274.50元、精神損害撫慰金5000元、康復(fù)治療器械費用1112元、鑒定費2200元、交通費600元合計94735.76元；
三、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
案件受理費3360元，簡易程序減半收取1680元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)。
以上被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司共需給付原告李某某賠償款154543.17元、案件受理費1680元合計156223.17元，均在判決書生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 董新鋒

書記員： 孫彩紅