原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，呼蘭區(qū)康金鎮(zhèn)壯壯幼兒園園長(zhǎng)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人高德勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王忠海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人張景超，黑龍江廣福律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人張景斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告李某某與被告董某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月2日受理后，依法組成合議庭，于2016年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人高德勝、王忠海到庭參加訴訟，被告董某某及其委托代理人張景超、被告王某某的委托代理人張景斌到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，原告李某某于2014年2月28日以自己的房產(chǎn)作抵押，以母親高春秋的名義，通過被告董某某的人際關(guān)系向康金農(nóng)村信用社貸款130萬元，并于2014年2月28日到達(dá)高春秋的賬戶（×××）。被告董某某與原告李某某達(dá)成協(xié)議，董某某向李某某借款45萬元，還款時(shí)間、還款利息均按照向銀行貸款合同的要求執(zhí)行。貸款后第一個(gè)月利息是單獨(dú)償還的，之后是每季度償一次。李某某償還85萬元的利息，董某某償還45萬元的利息。每次償還利息都是原告的丈夫王忠海和被告董某某到柜臺(tái)償付。貸款期限至2015年2月28日止本息全部還清。因被告董某某未能及時(shí)償還借款，導(dǎo)致原告不能按期還貸。直到2016年10月4日原告李某某才把其母親高春秋的130萬元貸款全部還清。被告董某某與王某某于2014年4月25日已經(jīng)辦理了離婚手續(xù)。離婚協(xié)議約定債務(wù)由董某某負(fù)責(zé)償還。

本院認(rèn)為，原告李某某以母親高春秋的名義，通過被告董某某向呼蘭區(qū)康金農(nóng)村信用社貸款130萬元，董某某從中向李某某借款45萬元，有銀行流水和借款協(xié)議書為證，能夠證實(shí)被告董某某收到現(xiàn)金的事實(shí)具有高度的概然性，故被告辯稱未實(shí)際收到借款的意見，本院不予采納。原告主張被告償還人民幣45萬元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；關(guān)于原告主張被告王某某共同償還借款的請(qǐng)求，因被告王某某沒有在借款協(xié)議書上簽字，體現(xiàn)不出有夫妻共同借款的合議，從原告的舉示的證據(jù)看也未能足以證明此款是用于家庭生產(chǎn)、生活，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能對(duì)己不利的后果。所以原告主張王某某共同償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；關(guān)于原告主張利息的訴訟請(qǐng)求，因在借款協(xié)議中明確約定按銀行貸款單據(jù)執(zhí)行，實(shí)際上原告的丈夫王忠海與被告董某某已經(jīng)按季度到過銀行柜臺(tái)償付過利息。但2015年1月1日以后被告董某某再?zèng)]有付過利息。直至2016年10月4日止原告自己將此筆130萬元貸款本息全部還清，故原告按照約定向被告主張借款45萬元的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還原告李某某借款本金人民幣45萬元；
二、被告董某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還原告李某某借款利息（以45萬元為基礎(chǔ)，自2015年1月1日起按照哈爾濱市呼蘭區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社康金信用社實(shí)際發(fā)生的利率計(jì)算至2016年10月4日止）；
三、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，保全費(fèi)2770元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　趙海峰 審判員　　楊新慨 審判員　　包和全

書記員：趙琪