李某某
馮成林
徐志磊（河北金冠律師事務(wù)所）
曹某某
劉會剛（河北元恒律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
康永

原告李某某。
原告馮成林。
上列二
原告
委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告曹某某。
委托代理人劉會剛，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。
負(fù)責(zé)人賈洪杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康永，該公司職員。
原告李某某、馮成林與被告曹某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、馮成林的委托代理人徐志磊、被告曹某某的委托代理人劉會剛、被告保險公司的委托代理人康永到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告曹某某駕駛事故車冀F×××××、冀F×××××掛號重型半掛牽引車與原告馮成林駕駛無照改裝農(nóng)用車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告馮成林負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。二原告、各被告無異議，本院予以確認(rèn)。被告曹某某駕駛的事故車在被告保險公司入有交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告損失予以賠付。原告馮成林因事故所花醫(yī)療費19084.01元，提供了醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費用清單，本院予以確認(rèn)。原告馮成林主張住院22天伙食補(bǔ)助費2200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告馮成林主張營養(yǎng)費1100元，以每天50元計算22天，提供了診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，各被告認(rèn)為偏高，本院確認(rèn)以每天30天計算22天，原告馮成林營養(yǎng)費為660元。原告馮成林主張誤工費住院15天加出院后休養(yǎng)6個月計195天，以日工資110元計算共計21450元，提供了所在單位保定新天羽紡織有限公司誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、事故前三個月工資表，對此保險公司認(rèn)為誤工日應(yīng)計算自事故發(fā)生日至評殘前一天，同時對原告日工資不認(rèn)可。因原告馮成林誤工應(yīng)計算自受傷之日2014年9月3日至評殘前一天2015年1月21日，誤工日應(yīng)為114天，以每天日工資110元計算，應(yīng)確認(rèn)原告馮成林誤工費為12540元。原告馮成林主張護(hù)理費9000元，由其女兒馮夢影護(hù)理，以每天100元計算90天，提供了原告馮成林與馮夢影父母身份證明、馮夢影所在單位高陽縣雙午綿羊農(nóng)民專業(yè)合作社停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照副本，對此各被告不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)以農(nóng)村居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算16天，因原告馮成林住院為22天，應(yīng)以住院期間22天計算護(hù)理費，以護(hù)理人馮夢影日工資100元計算，確認(rèn)馮成林護(hù)理費為2200元（100元×22天）。原告馮成林主張傷殘賠償金61116元，以10186元乘以20年乘以30%計算，提供了原告馮成林傷殘為八級的證明，對此本院予以確認(rèn)，各被告對此不認(rèn)可，被告保險公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提出書面重新鑒定申請，故對其請求，本院不予支持。原告馮成林主張被撫養(yǎng)人生活費其父母親二人應(yīng)為2015年農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元×5年×30%÷5×2=4948.5元。其女兒馮雨應(yīng)為2015年農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元×5年×30%÷2=6186元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述被撫養(yǎng)人生活費計入傷殘賠償金。原告馮成林主張鑒定費977元，提供了鑒定費票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告馮成林主張交通費2000元，提供了交通費票據(jù)，對此各被告認(rèn)為偏高。根據(jù)原告馮成林交通費情況，本院確認(rèn)為800元。原告馮成林主張車輛損失費8800元，提供了車損8800元的證明，對此各被告否認(rèn)，因原告雖未提供車輛所有人確為原告馮成林的有效證明，但原告馮成林作為車輛的管理使用人，可以主張此項權(quán)利，且提供的車損證明，故對原告馮成林車損8800元，本院予以確認(rèn)。綜上原告馮成林因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費19084.01元、伙食補(bǔ)助費2200元、營養(yǎng)費660元、誤工費12540元、護(hù)理費2200元、傷殘賠償金75550元（傷殘賠償金61116元＋被撫養(yǎng)人生活費其父母8248元＋其女兒6186元）、鑒定費977元、交通費800元、車輛損失8800元，以上總計經(jīng)濟(jì)損失122811元。原告李某某因事故受傷醫(yī)療費6101.4元，提供了醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告李某某主張伙食補(bǔ)助費600元，對此各被告否認(rèn)，因原告李某某未住院治療，對此本院不予支持。原告李某某主張誤工費1100元，以每天100元計算10天，提供了李某某所在單位保定新天宇紡織公司誤工證明、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照副本，對此被告保險公司認(rèn)為按每天80元計算7天，因原告李某某未住院治療，只是門診記錄，被告認(rèn)可7天誤工，本院確認(rèn)原告李某某誤工費700元（100元×7天）。原告李某某主張護(hù)理費1000元，各被告否認(rèn)，原告李某某就其主張未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告李某某主張交通費500元，提供了交通費票據(jù)，對此各被告否認(rèn)，根據(jù)原告實際交通費情況，本院確認(rèn)交通費300元。綜上原告李某某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費6101.4元、誤工費700元、交通費300元，以上總計經(jīng)濟(jì)損失7101.4元。被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告馮成林醫(yī)療費10000元、誤工費12540元、護(hù)理費2200元、傷殘賠償金75550元、交通費800元、車輛損失2000元，以上計款103090元。賠付原告李某某誤工費700元、交通費300元，以上計款1000元。原告馮成林剩余經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費9081.01元、伙食補(bǔ)助費2200元、營養(yǎng)費660元、鑒定費977元、車輛損失6800元，以上計款19721.01元，應(yīng)由被告曹某某賠償30%計款5916.3元，原告李某某剩余經(jīng)濟(jì)損失6101.4元應(yīng)由被告曹某某賠償30%，計款1830.42元。被告曹某某應(yīng)給付原告馮成林款5916.3元，賠付原告李某某款1830.42元，二者共計7746.72元，扣除被告曹某某已墊付款5000元，被告曹某某應(yīng)再給付二原告馮成林、李某某款2746.72元。原告馮成林、李某某的其他訴訟請求，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馮成林款103090元，
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某款1000元，
三、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馮成林、李某某款2746.72元。
四、駁回原告馮成林、李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元減半交納1350元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)1218元，原告馮成林、李某某負(fù)擔(dān)132元。
案件保全費320元由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告曹某某駕駛事故車冀F×××××、冀F×××××掛號重型半掛牽引車與原告馮成林駕駛無照改裝農(nóng)用車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告馮成林負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。二原告、各被告無異議，本院予以確認(rèn)。被告曹某某駕駛的事故車在被告保險公司入有交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告損失予以賠付。原告馮成林因事故所花醫(yī)療費19084.01元，提供了醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費用清單，本院予以確認(rèn)。原告馮成林主張住院22天伙食補(bǔ)助費2200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告馮成林主張營養(yǎng)費1100元，以每天50元計算22天，提供了診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，各被告認(rèn)為偏高，本院確認(rèn)以每天30天計算22天，原告馮成林營養(yǎng)費為660元。原告馮成林主張誤工費住院15天加出院后休養(yǎng)6個月計195天，以日工資110元計算共計21450元，提供了所在單位保定新天羽紡織有限公司誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、事故前三個月工資表，對此保險公司認(rèn)為誤工日應(yīng)計算自事故發(fā)生日至評殘前一天，同時對原告日工資不認(rèn)可。因原告馮成林誤工應(yīng)計算自受傷之日2014年9月3日至評殘前一天2015年1月21日，誤工日應(yīng)為114天，以每天日工資110元計算，應(yīng)確認(rèn)原告馮成林誤工費為12540元。原告馮成林主張護(hù)理費9000元，由其女兒馮夢影護(hù)理，以每天100元計算90天，提供了原告馮成林與馮夢影父母身份證明、馮夢影所在單位高陽縣雙午綿羊農(nóng)民專業(yè)合作社停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照副本，對此各被告不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)以農(nóng)村居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算16天，因原告馮成林住院為22天，應(yīng)以住院期間22天計算護(hù)理費，以護(hù)理人馮夢影日工資100元計算，確認(rèn)馮成林護(hù)理費為2200元（100元×22天）。原告馮成林主張傷殘賠償金61116元，以10186元乘以20年乘以30%計算，提供了原告馮成林傷殘為八級的證明，對此本院予以確認(rèn)，各被告對此不認(rèn)可，被告保險公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提出書面重新鑒定申請，故對其請求，本院不予支持。原告馮成林主張被撫養(yǎng)人生活費其父母親二人應(yīng)為2015年農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元×5年×30%÷5×2=4948.5元。其女兒馮雨應(yīng)為2015年農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元×5年×30%÷2=6186元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述被撫養(yǎng)人生活費計入傷殘賠償金。原告馮成林主張鑒定費977元，提供了鑒定費票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告馮成林主張交通費2000元，提供了交通費票據(jù)，對此各被告認(rèn)為偏高。根據(jù)原告馮成林交通費情況，本院確認(rèn)為800元。原告馮成林主張車輛損失費8800元，提供了車損8800元的證明，對此各被告否認(rèn)，因原告雖未提供車輛所有人確為原告馮成林的有效證明，但原告馮成林作為車輛的管理使用人，可以主張此項權(quán)利，且提供的車損證明，故對原告馮成林車損8800元，本院予以確認(rèn)。綜上原告馮成林因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費19084.01元、伙食補(bǔ)助費2200元、營養(yǎng)費660元、誤工費12540元、護(hù)理費2200元、傷殘賠償金75550元（傷殘賠償金61116元＋被撫養(yǎng)人生活費其父母8248元＋其女兒6186元）、鑒定費977元、交通費800元、車輛損失8800元，以上總計經(jīng)濟(jì)損失122811元。原告李某某因事故受傷醫(yī)療費6101.4元，提供了醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告李某某主張伙食補(bǔ)助費600元，對此各被告否認(rèn)，因原告李某某未住院治療，對此本院不予支持。原告李某某主張誤工費1100元，以每天100元計算10天，提供了李某某所在單位保定新天宇紡織公司誤工證明、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照副本，對此被告保險公司認(rèn)為按每天80元計算7天，因原告李某某未住院治療，只是門診記錄，被告認(rèn)可7天誤工，本院確認(rèn)原告李某某誤工費700元（100元×7天）。原告李某某主張護(hù)理費1000元，各被告否認(rèn)，原告李某某就其主張未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告李某某主張交通費500元，提供了交通費票據(jù)，對此各被告否認(rèn)，根據(jù)原告實際交通費情況，本院確認(rèn)交通費300元。綜上原告李某某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費6101.4元、誤工費700元、交通費300元，以上總計經(jīng)濟(jì)損失7101.4元。被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告馮成林醫(yī)療費10000元、誤工費12540元、護(hù)理費2200元、傷殘賠償金75550元、交通費800元、車輛損失2000元，以上計款103090元。賠付原告李某某誤工費700元、交通費300元，以上計款1000元。原告馮成林剩余經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費9081.01元、伙食補(bǔ)助費2200元、營養(yǎng)費660元、鑒定費977元、車輛損失6800元，以上計款19721.01元，應(yīng)由被告曹某某賠償30%計款5916.3元，原告李某某剩余經(jīng)濟(jì)損失6101.4元應(yīng)由被告曹某某賠償30%，計款1830.42元。被告曹某某應(yīng)給付原告馮成林款5916.3元，賠付原告李某某款1830.42元，二者共計7746.72元，扣除被告曹某某已墊付款5000元，被告曹某某應(yīng)再給付二原告馮成林、李某某款2746.72元。原告馮成林、李某某的其他訴訟請求，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馮成林款103090元，
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某款1000元，
三、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馮成林、李某某款2746.72元。
四、駁回原告馮成林、李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元減半交納1350元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)1218元，原告馮成林、李某某負(fù)擔(dān)132元。
案件保全費320元由被告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：許繼革

書記員：王娜