李某
閆智廣（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司
李培虎（北京大成律師事務(wù)所）
春梅（北京大成律師事務(wù)所）
唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
卓盛軍

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市懷安縣。
委托代理人閆智廣，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司，住所地河北省張某某市張宣公路28號，組織機(jī)構(gòu)代碼:77279967-6。
負(fù)責(zé)人石志全，總經(jīng)理。
被告唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省唐某市玉田縣城內(nèi)，組織機(jī)構(gòu)代碼:10519510-7。
法定代表人孫福興。
二被告共同委托代理人李培虎，北京大成律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托代理人春梅，北京大成律師事務(wù)所律師。
被告卓盛軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原系唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司的負(fù)責(zé)人，住河北省張某某市橋東區(qū)。
原告李某訴被告唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司（以下簡稱順達(dá)公司張某某分公司）、唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱順達(dá)公司）、卓盛軍借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張葉紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人閆智廣律師，被告順達(dá)公司張某某分公司及順達(dá)公司的共同委托代理人李培虎、春梅律師到庭參加了訴訟，被告卓盛軍經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱:被告卓盛軍向原告分別借款300000元、45000元、25500元，并于2014年8月22日、2014年12月30日、2015年2月3日向原告出具了借條，當(dāng)時口頭約定借款利息按照月息2%計算。
被告卓盛軍系被告唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司的法定代表人，該筆借款由被告唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司使用。
為擔(dān)保上述債務(wù)的履行，同日，被告唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司與原告簽訂了一份《商品房買賣合同》，并承諾若不能償還上述債務(wù)，被告唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司同意向原告交付上述《商品房買賣合同》約定的張某某市張宣公路28號盛景麗園小E第9棟1單元602號的房屋。
鑒于被告唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司的經(jīng)營狀況出現(xiàn)嚴(yán)重困難，己明顯喪失償還債務(wù)的能力。
原告于2015年3月向貴院起訴要求被告償還借款。
因當(dāng)時沒有證據(jù)證明約定的利息，故原告未主張利息。
2016年2月法院判決:一、被告卓盛軍、唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司給付原告借款370500元；二、被告唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
2015年12月25日被告卓盛軍給原告出具書面說明，確認(rèn)該筆借款的利息按照月息2%計算。
鑒于原告有書面證據(jù)證明被告借款的利息及利率標(biāo)準(zhǔn)。
為此，原告特向法院起訴，請求:1、判令被告唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司、卓盛軍支付原告借款利息135400元。
2、判令被告唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述借款利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
3、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
庭審中原告明確利息變更為:105400元（自借款之日至2016年4月12日）。
被告順達(dá)公司張某某分公司及順達(dá)公司共同辯稱:1、截至目前，就原告與卓盛軍之間的個人借款是否應(yīng)當(dāng)由順達(dá)張某某分公司承擔(dān)清償義務(wù)，尚無有效判決予以確認(rèn)，故在基礎(chǔ)借款法律關(guān)系未確定之前，原告無權(quán)要求順達(dá)張某某分公司承擔(dān)借款利息。
貴院（2015）張開商初字第145號民事判決書，就原告與卓盛軍之間的借款關(guān)系，以及債務(wù)承擔(dān)責(zé)任主體作出了初步的法律認(rèn)定，但我方始終認(rèn)為順達(dá)張某某分公司并非此筆借款的債務(wù)人，也非擔(dān)保人，原告實(shí)際履行的是與卓盛軍之間的個人借款，卓盛軍行為不符合職務(wù)行為的特征，其行為后果應(yīng)由其個人承擔(dān)，我公司無償還義務(wù)。
故就此判決，我公司于法定時限內(nèi)已向張某某市中級人民法院提起上訴，目前該案正處于上訴審理期，尚未作出二審判決。
因此，在基礎(chǔ)借款法律關(guān)系未確定之前，原告無權(quán)引用尚未生效的判決內(nèi)容，要求公司承擔(dān)借款利息。
2、本案的借條雙方未約定利息，根據(jù)《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明在借款當(dāng)時雙方有支付利息的約定，而原告證明其有利息約定的證據(jù)僅有卓盛軍《情況說明》，而此份說明:首先，從其內(nèi)容來看，系卓盛軍就案件事實(shí)的陳述，但卓盛軍是本案當(dāng)事人，與公司有直接的利害關(guān)系，有擺脫自己責(zé)任損害公司利益的嫌疑，故其陳述不能采信。
其次，從其形成時間來看，并非借款時簽署的，是案發(fā)后原告要求卓盛軍補(bǔ)充簽署的，簽署該份說明的背景為，當(dāng)時集中爆發(fā)了包括本案在內(nèi)的卓盛軍在擔(dān)任順達(dá)張某某分公司原負(fù)責(zé)人期間，利用負(fù)責(zé)人身份對外大量舉債進(jìn)行民間借貸的上百件訴訟案件，我公司向張某某開發(fā)區(qū)經(jīng)偵大隊(duì)實(shí)名舉報了卓盛軍行為涉嫌詐騙罪，當(dāng)時卓盛軍在其住處被眾多債權(quán)人控制，無自由意志，完全處于債權(quán)人意志的支配之下，身不由己。
故此時簽署的任何文件均不能代表卓盛軍的真實(shí)意思表示，不能客觀的反映案件事實(shí)，故《情況說明》不具有真實(shí)性，不能成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
3、退一步講，即便有卓盛軍個人承諾利息，但如果假設(shè)的前提為借款人是順達(dá)張某某分公司而不是卓盛軍，即使卓盛軍愿意償還利息，在無順達(dá)張某某分公司明確授權(quán)或追認(rèn)的情況下，也是無效的，原告無權(quán)要求張某某分公司承擔(dān)利息。
總之，目前沒有有效判決確認(rèn)順達(dá)張某某分公司是此筆借款的債務(wù)人、擔(dān)保人或債務(wù)清償義務(wù)人，故原告請求支付借款利息，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，原告起訴要求三被告給付三筆借款的利息損失，并提供了由卓盛軍出具的情況說明、借條、判決書等證據(jù)，被告順達(dá)公司及順達(dá)公司張某某分公司對此不予認(rèn)可，因卓盛軍曾于2014年9月22日、2014年12月30日、2015年2月3日向原告出具的三張借條中并未明確約定利息，實(shí)際付款中卓盛軍亦未按照月息2%向原告支付利息，雖然原告提供的卓盛軍出具的情況說明中顯示“約定利息按月息2%計算”，但卓盛軍出具該情況說明時并非順達(dá)公司張某某分公司的負(fù)責(zé)人，且卓盛軍出具該情況說明時已面臨大量的訴訟糾紛，與被告順達(dá)公司張某某分公司存在一定的利害關(guān)系，該份情況說明的出具只能反映卓盛軍個人的意思表示，并不能視為其代表順達(dá)公司張某某分公司的意思表示。
本案中，對于三張借條項(xiàng)下截止到2016年4月12日的借款利息，因該三張借條未約定借款期限，原告可以催告被告在合理期間內(nèi)返還借款，經(jīng)催告后被告仍不能償還的，原告可以主張逾期利息，原告亦未能提供證據(jù)證明向被告催告?zhèn)鶛?quán)的具體時間節(jié)點(diǎn)，本院確定以該筆借款原告曾起訴之日即2015年3月27日起15日后起算逾期利息較為合理，三筆借款本金合計370500元，故被告卓盛軍按照月息2%標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)從2015年4月12日至2016年4月12日的逾期利息損失為88920元，被告順達(dá)公司張某某分公司按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)即在22230元范圍內(nèi)承擔(dān)共同清償責(zé)任，被告順達(dá)公司亦在22230元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告卓盛軍經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告卓盛軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某利息損失人民幣88920元；
二、被告唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司對上述款項(xiàng)中的22230元向原告李某承擔(dān)共同給付責(zé)任；
三、被告唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項(xiàng)中的22230元向原告李某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)3008元，減半收取1504元，由被告卓盛軍承擔(dān)988元（其中被告順達(dá)公司張某某分公司及順達(dá)公司共同承擔(dān)247元），原告李某承擔(dān)516元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告起訴要求三被告給付三筆借款的利息損失，并提供了由卓盛軍出具的情況說明、借條、判決書等證據(jù)，被告順達(dá)公司及順達(dá)公司張某某分公司對此不予認(rèn)可，因卓盛軍曾于2014年9月22日、2014年12月30日、2015年2月3日向原告出具的三張借條中并未明確約定利息，實(shí)際付款中卓盛軍亦未按照月息2%向原告支付利息，雖然原告提供的卓盛軍出具的情況說明中顯示“約定利息按月息2%計算”，但卓盛軍出具該情況說明時并非順達(dá)公司張某某分公司的負(fù)責(zé)人，且卓盛軍出具該情況說明時已面臨大量的訴訟糾紛，與被告順達(dá)公司張某某分公司存在一定的利害關(guān)系，該份情況說明的出具只能反映卓盛軍個人的意思表示，并不能視為其代表順達(dá)公司張某某分公司的意思表示。
本案中，對于三張借條項(xiàng)下截止到2016年4月12日的借款利息，因該三張借條未約定借款期限，原告可以催告被告在合理期間內(nèi)返還借款，經(jīng)催告后被告仍不能償還的，原告可以主張逾期利息，原告亦未能提供證據(jù)證明向被告催告?zhèn)鶛?quán)的具體時間節(jié)點(diǎn)，本院確定以該筆借款原告曾起訴之日即2015年3月27日起15日后起算逾期利息較為合理，三筆借款本金合計370500元，故被告卓盛軍按照月息2%標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)從2015年4月12日至2016年4月12日的逾期利息損失為88920元，被告順達(dá)公司張某某分公司按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)即在22230元范圍內(nèi)承擔(dān)共同清償責(zé)任，被告順達(dá)公司亦在22230元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告卓盛軍經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告卓盛軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某利息損失人民幣88920元；
二、被告唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司對上述款項(xiàng)中的22230元向原告李某承擔(dān)共同給付責(zé)任；
三、被告唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項(xiàng)中的22230元向原告李某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)3008元，減半收取1504元，由被告卓盛軍承擔(dān)988元（其中被告順達(dá)公司張某某分公司及順達(dá)公司共同承擔(dān)247元），原告李某承擔(dān)516元。

審判長：張葉紅

書記員：郭志敏