原告李某（死者張某妻子），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，市民，住遼寧省阜新市海州區(qū)。原告張某某（死者張某父親），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，市民，住遼寧省阜新市海州區(qū)。原告劉鳳英（死者張某母親），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，市民，遼寧省阜新市海州區(qū)室8。原告張祎（死張某平之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，遼寧省阜新市海州區(qū)室X。以上原告共同委托訴訟代理人范大力，遼寧厚祥律師事務(wù)所律師。以上原告共同委托訴訟代理人白曉哲，阜新市華東法律服務(wù)所法律工作者。被告營(yíng)口天源運(yùn)輸有限公司，所在地遼寧省營(yíng)口市老邊區(qū)邊城鎮(zhèn)雙井子村03-103。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210811MA0QDP9d32。負(fù)責(zé)人張顯利，職務(wù)總經(jīng)理8。委托訴訟代理人魏坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，遼寧省大石橋市84。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司（簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口市分公司），所在地營(yíng)口市站前區(qū)東風(fēng)路2號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210800821123753H。負(fù)責(zé)人郭軍，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人吳迪，河北承天律師事務(wù)所律師。被告史國(guó)亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶，戶籍內(nèi)蒙古通遼市開魯縣號(hào)，現(xiàn)開魯縣室2。被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通遼中心支公司（簡(jiǎn)稱安華農(nóng)保通遼中心支公司），所在地通遼市科爾沁區(qū)科爾沁大街東段1273號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人李廣輝，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人劉赫飛，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，公司員工，內(nèi)蒙古通遼市科爾沁區(qū)室X。被告白春，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，個(gè)體運(yùn)輸戶，內(nèi)蒙古通遼市號(hào)3。委托訴訟代理人鮑利偉，河北正圍律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司（簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)通遼市分公司），所在地內(nèi)蒙古通遼市科爾沁區(qū)明仁大街中段100-2號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91150500815815120W。負(fù)責(zé)人盧鳳雨，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人敖日古拉，內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。

原告李某、原告張某某、原告劉鳳英、原告張祎訴稱，2017年11月18日8時(shí)30分許，張某駕駛遼Ｊ×××××號(hào)（遼Ｊ×××××）重型半掛牽引車，從內(nèi)蒙古鄂爾多斯市拉煤去遼寧省，由西向東行駛至河北省省××線××路段（××道口鄉(xiāng)東城子雞爪子梁下梁），車輛失控未右側(cè)通行，與前方對(duì)向史國(guó)亮駕駛的蒙Ｇ×××××號(hào)（蒙Ｇ×××××）重型半掛牽引車右側(cè)面相刮后，張某駕駛的車輛又與前方同向白春駕駛的蒙Ｇ×××××號(hào)（蒙Ｇ×××××）重型半掛牽引車掛車左側(cè)尾部相撞，造成遼Ｊ×××××號(hào)（遼Ｊ×××××）重型半掛牽引車乘車人李繼光甩出車外受傷，三車不同程度損壞的交通事故。2017年11月18日9時(shí)許，張某在自己車頭副駕駛位置救李繼光時(shí)，杜勇駕駛遼Ｈ×××××號(hào)（遼Ｈ×××××）重型半掛牽引車從陜西省大柳塔鎮(zhèn)拉煤焦油去遼寧省盤錦市，由西向東行駛至事故地點(diǎn)下梁時(shí)，車輛失控，與前方張某駕駛的遼Ｊ×××××號(hào)（遼Ｊ×××××）重型半掛牽引車尾部相撞，致使遼Ｊ×××××號(hào)（遼Ｊ×××××）重型半掛牽引車左側(cè)面再次與史國(guó)亮駕駛的蒙Ｇ×××××號(hào)（蒙Ｇ×××××）重型半掛牽引車右側(cè)大廂相刮，將張某撞傷，車上煤塊散落路面又將張某掩埋，杜勇駕駛的遼Ｈ×××××號(hào)（遼Ｈ×××××）重型半掛牽引車車頭嚴(yán)重凹陷變形起火自燃，第二次事故造成杜勇、張某、李繼光當(dāng)場(chǎng)死亡，三車不同程度損壞。經(jīng)圍場(chǎng)公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一次事故張某負(fù)主要責(zé)任，史國(guó)亮、白春負(fù)次要責(zé)任，李繼光無(wú)責(zé)任；第二次事故杜勇負(fù)主要責(zé)任，史國(guó)亮負(fù)次要責(zé)任，張某、李繼光無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，幾方協(xié)商未果，原告特訴至法院，請(qǐng)求判決各被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1238014.00元，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)由被告承擔(dān)。被告營(yíng)口天源運(yùn)輸有限公司辯稱，杜勇駕駛的車輛登記在我公司，是掛靠。杜勇應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由公司全部承擔(dān)。被告史國(guó)亮辯稱，在第一次事故中張某的車輛與我的車輛左側(cè)相刮，不是右側(cè)。第二次事故中我應(yīng)無(wú)責(zé)任，因我的車輛是停著，是否超載與此次事故無(wú)關(guān)。保險(xiǎn)公司提出免賠10%，投保時(shí)未向我說(shuō)明，我不同意保險(xiǎn)公司免賠意見。被告白春辯稱，對(duì)此次交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。白春駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)通遼市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。張某死亡系因第二次事故，應(yīng)由第二次事故的侵權(quán)人及保險(xiǎn)公司予以賠償，白春對(duì)張某的死亡不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口市分公司辯稱，杜勇駕駛的遼Ｈ×××××號(hào)(遼Ｈ×××××)重型半掛牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)主車200萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元，均附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因車輛超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)我公司享有10%的免賠率。被保險(xiǎn)人應(yīng)提供駕駛?cè)藛T的駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證、行駛證，如上述四證有問(wèn)題，我公司拒賠。被告安華農(nóng)保通遼中心支公司辯稱，我方認(rèn)為此次事故責(zé)任不明確。史國(guó)亮駕駛的蒙Ｇ×××××(蒙Ｇ×××××)號(hào)重型半掛牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，投保了主車商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠。因史國(guó)亮駕駛車輛超載，我公司享有對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)10%的免賠率。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告人保財(cái)險(xiǎn)通遼市分公司辯稱，白春駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及主車商業(yè)三者險(xiǎn)，保額為50萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，掛車未投保保險(xiǎn)。我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。白春駕駛的車輛超載，對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)我公司享有10%免賠率。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。經(jīng)審理查明，2017年11月18日8時(shí)30分許，張某駕駛遼Ｊ×××××號(hào)（遼Ｊ×××××）重型半掛牽引車，從內(nèi)蒙古鄂爾多斯市拉煤去遼寧省，由西向東行駛至河北省省××線××路段（××道口鄉(xiāng)東城子雞爪子梁下梁），車輛失控未靠右側(cè)通行，張某車頭左側(cè)與前方對(duì)向史國(guó)亮駕駛的蒙Ｇ×××××號(hào)（蒙Ｇ×××××）重型半掛牽引車左側(cè)面相刮后，張某駕駛的車輛右側(cè)車頭又與前方同向白春駕駛的蒙Ｇ×××××號(hào)（蒙Ｇ×××××）重型半掛牽引車掛車左側(cè)尾部相撞，造成遼Ｊ×××××號(hào)（遼Ｊ×××××）重型半掛牽引車乘車人李繼光甩出車外受傷，三車不同程度損壞的交通事故。上述三車發(fā)生交通事故后，2017年11月18日9時(shí)許（大約30分鐘后），張某在自己車頭副駕駛位置救李繼光時(shí)，杜勇駕駛遼Ｈ×××××號(hào)（遼Ｈ×××××）重型半掛牽引車從陜西省大柳塔鎮(zhèn)拉煤焦油去遼寧省盤錦市，由西向東行駛至事故地點(diǎn)下梁時(shí)，車輛失控，與前方事故車輛遼Ｊ×××××號(hào)（遼Ｊ×××××）重型半掛牽引車尾部相撞，致使遼Ｊ×××××號(hào)（遼Ｊ×××××）重型半掛牽引車左側(cè)面再次與史國(guó)亮駕駛的蒙Ｇ×××××號(hào)（蒙Ｇ×××××）重型半掛牽引車左側(cè)大廂相刮后往前挪移了30多米全車駛?cè)肽嫦蜍嚨?，將張某撞傷，車上煤塊散落路面又將張某掩埋，杜勇駕駛的遼Ｈ×××××號(hào)（遼Ｈ×××××）重型半掛牽引車車頭嚴(yán)重凹陷變形起火自燃，第二次事故造成杜勇、張某、李繼光當(dāng)場(chǎng)死亡，三車不同程度損壞。圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊(duì)出具圍公交認(rèn)字（2017）第0105號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：一、張某與白春、史國(guó)亮、李繼光交通事故。張某駕駛機(jī)動(dòng)車下梁時(shí)未安全駕駛、文明駕駛，未確保安全，未保持安全車速，未靠右側(cè)通行，白春駕駛機(jī)動(dòng)車載物嚴(yán)重超過(guò)核定載質(zhì)量，史國(guó)亮駕駛機(jī)動(dòng)車載物超過(guò)核定載質(zhì)量。張某負(fù)主要責(zé)任，史國(guó)亮、白春負(fù)次要責(zé)任，李繼光無(wú)責(zé)任。二、杜勇與張某、史國(guó)亮、李繼光交通事故。杜勇駕駛機(jī)動(dòng)車未安全駕駛、文明駕駛，未確保安全，未保持安全車速，載物超過(guò)核定載質(zhì)量，史國(guó)亮駕駛機(jī)動(dòng)車載物超過(guò)核定載質(zhì)量。杜勇負(fù)第二次事故主要責(zé)任，史國(guó)亮負(fù)第二次事故次要責(zé)任，張某、李繼光無(wú)責(zé)任。杜勇駕駛的遼Ｈ×××××號(hào)（遼Ｈ×××××）車輛登記所有人為營(yíng)口天源運(yùn)輸有限公司，車輛在被告人保財(cái)財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)主車保額為200萬(wàn)元、掛車保額為5萬(wàn)元，主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠。史國(guó)亮駕駛的車輛是史國(guó)亮所有，車輛在安華農(nóng)保通遼中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，投保了主車100萬(wàn)元、掛車100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，均附加不計(jì)免賠。白春駕駛的車輛是白春所有，主車蒙Ｇ×××××在人保財(cái)險(xiǎn)通遼市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，掛車未投保保險(xiǎn)。上述事實(shí)，有圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊(duì)出具圍公交認(rèn)字（2017）第0105號(hào)交通事故認(rèn)定書、各方車輛保險(xiǎn)單以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述證實(shí)。死者張某近親屬有，妻李某、長(zhǎng)子張祎、父親張某某、母親劉鳳英。因張某死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：1、死亡賠償金1157440.00元。含⑴死亡賠償金657520.00元，按原告主張的遼寧省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32876.00元×20年計(jì)算。⑵被扶養(yǎng)人生活費(fèi)499920.00元元。張某之子原告張祎，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年11周歲，扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算7年，按原告主張的遼寧省2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出24996.00元×7年÷2人（父母）=87486.00元；張某父親張某某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年60周歲，僅有一子張某，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為24996.00元×20年=499920.00元；被扶養(yǎng)人張某母親劉鳳英，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年62周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為24996.00元×18年=449928.00元。但法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額不能超過(guò)城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出額，故本案最終計(jì)算的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為24996.00元×20年=499920.00元。原告主張死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的證據(jù)，有張某與妻子李某、張某父母分別在遼寧省阜新市海州區(qū)王營(yíng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型試驗(yàn)區(qū)購(gòu)買樓房的產(chǎn)權(quán)證書、在社區(qū)居住的證明等證據(jù)證實(shí)。2、喪葬費(fèi)28493.50元，按受訴法院所在地河北省2017年度在崗職工六個(gè)月平均工資計(jì)算。3、精神損害撫慰金50000.00元。4、處理喪葬事宜交通費(fèi)2000.00元，根據(jù)案件實(shí)際結(jié)合原告主張確定。以上原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1237933.50元。
原告李某、原告張某某、原告劉鳳英、原告張祎與被告營(yíng)口天源運(yùn)輸有限公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口市分公司、被告史國(guó)亮、被告安華農(nóng)保通遼中心支公司、被告白春、被告人保財(cái)險(xiǎn)通遼市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員賈興實(shí)、人民陪審員張文慧組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、張某某及四原告共同委托訴訟代理人范大力、白曉哲，被告營(yíng)口天源運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人魏坤，被告人保財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口市分公司的委托訴訟代理人吳迪，被告史國(guó)亮，被告安華農(nóng)保通遼中心支公司的委托訴訟代理人劉赫飛，被告白春及其委托訴訟代理人鮑利偉，被告人保財(cái)險(xiǎn)通遼市分公司的委托訴訟代理人敖日古拉，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案涉及的交通事故，交警部門分兩次認(rèn)定責(zé)任，但第二次事故是造成張某死亡的主要原因。張某駕駛的車輛與杜勇、史國(guó)亮、白春駕駛的車輛均有碰撞，各肇事車輛均應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合兩次交通事故發(fā)生的原因、關(guān)聯(lián)性，本案確定以杜勇一方承擔(dān)60%事故責(zé)任，張某承擔(dān)20%事故責(zé)任，史國(guó)亮、白春各承擔(dān)10%事故責(zé)任為宜。關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失的賠償問(wèn)題，先由承保各肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，按照事故責(zé)任比例在當(dāng)事人之間分擔(dān)。杜勇、史國(guó)亮、白春分擔(dān)的損失，由各自車輛商業(yè)三者險(xiǎn)予以承擔(dān)。杜勇、史國(guó)亮、白春所駕車輛均超載，各保險(xiǎn)公司主張商業(yè)三者險(xiǎn)免賠10%，符合保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)予支持。免賠部分及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，則由各車主承擔(dān)。史國(guó)亮車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)涉及三人的賠償，應(yīng)預(yù)留另外二人的份額。白春車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)涉及二人的賠償，應(yīng)預(yù)留另一人的份額。杜勇駕駛車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)涉及二人的賠償，也應(yīng)預(yù)留份額。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口市分公司在遼Ｈ×××××號(hào)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某、張某某、劉鳳英、張祎55000.00元。二、被告安華農(nóng)保通遼中心支公司在蒙Ｇ×××××號(hào)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某、張某某、劉鳳英、張祎36666.67元。三、被告人保財(cái)險(xiǎn)通遼市分公司在蒙Ｇ×××××號(hào)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某、張某某、劉鳳英、張祎55000.00元。四、被告人保財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口市分公司在遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號(hào)車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某、張某某、劉鳳英、張祎589284.09元［按（1237933.50-三車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償146666.67元=1091266.83元）×60%×（1-免賠率10%）計(jì)算］。五、被告安華農(nóng)保通遼中心支公司在蒙Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××號(hào)車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某、張某某、劉鳳英、張祎98214.01元［按（1237933.50-三車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償146666.67元=1091266.83元）×10%×（1-免賠率10%）計(jì)算］。六、被告人保財(cái)險(xiǎn)通遼市分公司在蒙Ｇ×××××號(hào)車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某、張某某、劉鳳英、張祎98214.01元［按（1237933.50-三車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償146666.67元=1091266.83元）×10%×（1-免賠率10%）計(jì)算］。七、被告營(yíng)口天源運(yùn)輸有限公司賠償原告李某、張某某、劉鳳英、張祎65476.01元［按（1237933.50-三車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償146666.67元=1091266.83元）×60%×免賠率10%計(jì)算］。八、被告史國(guó)亮賠償原告李某、張某某、劉鳳英、張祎10912.67元［按（1237933.50-三車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償146666.67元=1091266.83元）×10%×免賠率10%計(jì)算］。九、被告白春賠償原告李某、張某某、劉鳳英、張祎10912.67元［按（1237933.50-三車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償146666.67元=1091266.83元）×10%×免賠率10%計(jì)算］。十、原告李某、張某某、劉鳳英、張祎自行承擔(dān)218253.37元［按（1237933.50-三車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償146666.67元=1091266.83元）×20%計(jì)算］。上述一至九判項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。被告保險(xiǎn)公司在判決生效后履行時(shí)，將賠償款匯入圍場(chǎng)法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào)320142700011），戶名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)59×××11，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15941.00元，保全費(fèi)3020.00元，合計(jì)18961.00元。由被告營(yíng)口天源運(yùn)輸有限公司承擔(dān)60%為11376.60元，由被告史國(guó)亮承擔(dān)10%為1896.10元，被告白春承擔(dān)10%為1896.10元，原告李某、張某某、劉鳳英、張祎承擔(dān)20%為3792.20元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。