原告李某某，廚師。
委托代理人王會方，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告周童。
委托代理人陳賢才，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市北京西路429號安泰大廈四樓。
負(fù)責(zé)人顏輝，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人高明，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告周童、馬某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱荊州陽光財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛案，本院立案受理后，依法組成由審判員唐純俊擔(dān)任審判長、代理審判員彭娟、人民陪審員謝作志參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人王會方、被告馬某某、被告荊州陽光財保公司委托代理人高明均到庭參加訴訟，被告周童委托代理人陳賢才于庭審辯論階段時到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案所涉交通事故共有潘年英、吳紅娥、李某某、馬慶、馬某某、馬淇6個受害人。潘年英已另案起訴。經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊調(diào)解，受害人吳紅娥與被告周童達(dá)成調(diào)解意見：吳紅娥的住院醫(yī)藥費憑票核銷；周童賠償吳紅娥的一切后期費用2500元（已給付），該協(xié)議已履行。本次事故中的受害人馬淇（2010年農(nóng)歷正月19日出生）、馬慶（1999年農(nóng)歷8月22日出生）、經(jīng)本院詢問其法定代理人馬某某、劉翠娥，其明確表示馬淇放棄訴訟權(quán)利，受害人馬某某、馬慶表示將提起訴訟，本院向其告知如未在2014年6月5日之前提起訴訟，將在保險金額賠付范圍內(nèi)優(yōu)先足額賠付原告的損失，但其二人未在本院限定的時間內(nèi)提起訴訟，

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：本案是否應(yīng)該中止審理；被告荊州陽光財保公司是否承擔(dān)鑒定費用及訴訟費；原告李某某的損失如何計算。
關(guān)于本案是否應(yīng)該中止審理的問題。被告荊州陽光財保公司認(rèn)為，此次交通事故中其他受害人馬某某、吳紅娥、馬慶、馬淇未行使索賠的權(quán)利，本案應(yīng)中止審理，待其他受害人起訴后一并作出判決。本院認(rèn)為，吳紅娥已與被告周童經(jīng)交警調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議并實際履行，馬淇放棄訴訟權(quán)利，馬某某、馬慶未在本院限定的時間內(nèi)提起訴訟，受害人潘年英已另案起訴。故，被告荊州陽光財保公司中止審理的請求于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被告荊州陽光財保公司是否承擔(dān)鑒定費用及訴訟費的問題。被告荊州陽光財保公司認(rèn)為，訴訟費及鑒定費不應(yīng)由其承擔(dān)。本院認(rèn)為，依據(jù)投保人與保險人簽訂的保險合同約定，被告荊州陽光財保公司不承擔(dān)因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用及其他相關(guān)費用。為此，對被告荊州陽光財保公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費的主張，本院予以支持。
關(guān)于原告李某某的損失如何計算的問題。
醫(yī)療費：被告認(rèn)為，原告的醫(yī)療費超出國家基本醫(yī)療目錄的部分不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，醫(yī)療費均系原告治療傷情而支出的合理開支，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”的規(guī)定，被告的主張于法無據(jù)，不予支持。經(jīng)被告質(zhì)證，本院審核，原告李某某醫(yī)療費為13025.15元。
誤工費：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。原告從事職業(yè)為某企業(yè)廚師，住院33天，結(jié)合洪湖市人民醫(yī)院出院小結(jié)出院醫(yī)囑：院外臥床休息兩個月，其誤工費計算為6697元（26282元／年÷365天×93天）。
護理費：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。原告李某某住院33天，主張2145元護理費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
殘疾賠償金：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告李某某傷殘程度為十級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金計算為45812元（22906元／年×20年×10%）。
住院伙食補助費：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，結(jié)合原告主張，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計算，李某某住院伙食補助費為1650元（50元／天×33天）。
營養(yǎng)費：依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告李某某構(gòu)成十級傷殘，住院33天，出院醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，原告李某某主張2000元營養(yǎng)費過高，本院酌定1000元為宜。
交通費：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要陪護人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實際發(fā)生的費用計算。根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，本院酌定原告李某某交通費500元。
精神損害撫慰金：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，原告李某某主張5000元的精神損害撫慰金過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃氨景高^錯情況，本院酌定其數(shù)額為4000元。
本院已查明，原告李某某鑒定費1300元，后期治療費為2000元。
綜上，原告李某某的損失為：醫(yī)療費13025.15元，誤工費6697元，護理費2145元，殘疾賠償金45812元，住院伙食補助費為1650元，營養(yǎng)費1000元，交通費500元，精神損害撫慰金4000元，鑒定費1300元，后期治療費2000元，共計78129.15元。其中屬于交強險醫(yī)療費用項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費計17675.15元；屬于死亡傷殘賠償費用項下的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金59154元。
本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告周童駕駛鄂d×××××車輛，與被告馬某某駕駛鄂d×××××（未掛牌）正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，造成鄂d×××××（未掛牌）正三輪載貨摩托車上乘客潘年英、李某某與被告馬某某及案外人馬慶、馬淇、吳紅娥受傷的交通事故。被告周童在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，依法應(yīng)對原告損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告馬某某負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
被告馬某某辯稱，原告李某某與其不認(rèn)識，未購買車票即搭乘其所駕駛的摩托車，對發(fā)生交通事故造成的原告損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，原告是就侵權(quán)責(zé)任的法律關(guān)系主張賠償，并非就客運合同的法律關(guān)系主張賠償，就侵權(quán)責(zé)任法律關(guān)系而言，被告馬某某因為自己的過錯，造成了原告李某某的傷殘，被告馬某某應(yīng)對原告李某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?shù)囊?guī)定確定賠償責(zé)任。本案中，被告周童為鄂d×××××車輛在被告荊州陽光財保公司購買了交強險及不計免賠險的商業(yè)第三者責(zé)任險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告李某某的損失應(yīng)先由被告荊州陽光財保公司在交強險保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告荊州陽光財保公司按照周童、馬某某的過錯比例在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額范圍內(nèi)承擔(dān)。如尚有不足，由被告周童、馬某某再行賠償。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告荊州陽光財保公司承保的交強險與商業(yè)第三者責(zé)任險應(yīng)按二個被侵權(quán)人的損失比例確定。
另案查明，潘年英應(yīng)計入交強險死亡傷殘賠償金限額賠付的金額為誤工費8383.29元、護理費4845.33元、殘疾賠償金100786.4元、交通費2300元、精神損害撫慰金7000元，計123315.02元；應(yīng)計入交強險醫(yī)療費用賠償限額賠付的金額為醫(yī)療費106531.33元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費2000元、后期治療費8000元，計119931.33元。
據(jù)此，潘年英、李某某在交強險死亡傷殘項下賠償比例分別為68%、32%，在交強險醫(yī)療費用項下賠償比例分別為87%、13%。
被告荊州陽光財保公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償潘年英74800元、李某某35200元。在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償潘年英8700元、李某某1300元。
被告荊州陽光財保公司在交強險內(nèi)賠償后，潘年英余下?lián)p失159746.35元；李某某余下?lián)p失41629.15元，扣除鑒定費1300元，其余40329.15元，對于余下?lián)p失，被告周童應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，即應(yīng)賠償潘年英111822.45元、賠償李某某28230.41元。因鄂d×××××車輛在被告荊州陽光財保購買商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額為100000元，且購買不計免賠險。參照上述解釋第二十二條規(guī)定，潘年英、李某某在商業(yè)第三者責(zé)任險保險責(zé)任內(nèi)賠償比例分別為80%、20%。被告荊州陽光財保公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額100000元內(nèi)賠付潘年英80000元，賠付李某某20000元?？鄢桓媲G州陽光財保公司墊付給潘年英的10000元，應(yīng)賠償潘年英70000元；賠償原告李某某20000元。不足部分潘年英損失31822.45元、李某某損失8230.41元，由被告周童承擔(dān)，扣除周童墊付給原告李某某的2000元，應(yīng)賠償李某某6230.41元，潘年英31822.45元。被告馬某某對本次事故負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任，應(yīng)向原告李某某賠償12098.74元。原告李某某鑒定費1300元，根據(jù)原、被告過錯責(zé)任，由被告周童承擔(dān)910元，被告馬某某承擔(dān)390元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款、第六十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某某36500元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)賠償原告李某某20000元。
三、被告周童賠償原告李某某7140.41元.
四、被告馬某某賠償原告李某某12488.74元.
五、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
上述一、二、三、四項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費528元，被告周童負(fù)擔(dān)370元，被告馬某某負(fù)擔(dān)158元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號26×××32。開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　唐純俊 代理審判員　　彭　娟 人民陪審員　　謝作志

書記員：胡春