李某某
鄢麗霞（湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所）
武漢天安大酒店有限公司
張?。ê贝箨陕蓭熓聞?wù)所）
武漢美聯(lián)都市酒店管理有限公司
魯小艷

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢陽(yáng)區(qū)洲頭想蘭糧油店業(yè)主。
委托代理人:鄢麗霞，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告:武漢天安大酒店有限公司。
法定代表人:趙從釗，董事長(zhǎng)。
委托代理人:張俊，湖北大晟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
第三人:武漢美聯(lián)都市酒店管理有限公司。
法定代表人:吳文剛，董事長(zhǎng)。
委托代理人:魯小艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。特別授權(quán)。
原告李某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）與被告武漢天安大酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，經(jīng)被告申請(qǐng)，依法追加武漢美聯(lián)都市酒店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第三人）為本案第三人參加訴訟。此后，依法由代理審判員宋艷麗適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄢麗霞、被告委托代理人張俊及第三人委托代理人魯小艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，因原、被告雙方均予以認(rèn)可，且有雙方就所欠貨款形成的書(shū)面對(duì)賬憑證予以證實(shí)，沒(méi)有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，故該合同合法有效。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告作為出賣(mài)人向被告提供了貨物，被告作為買(mǎi)受人與原告對(duì)貨款進(jìn)行對(duì)賬后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告支付貨款，現(xiàn)被告未及時(shí)履行自己的付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)于被告提出應(yīng)由第三人共同承擔(dān)清償責(zé)任的請(qǐng)求，本案是基于原、被告雙方的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系而形成的訴訟，現(xiàn)原、被告之間的權(quán)利、義務(wù)已通過(guò)會(huì)議紀(jì)要的形式進(jìn)行了約定，故被告應(yīng)按約定全面履行自己的付款義務(wù)，被告提出的上述請(qǐng)求，與現(xiàn)有的證據(jù)及法律規(guī)定不符，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告立即支付拖欠的貨款人民幣303263.44元的訴訟請(qǐng)求，因原、被告雙方簽字、蓋章的對(duì)賬憑證已確認(rèn)被告尚欠原告2010年3月至2010年12月30日的貨款人民幣379077.30元，被告在審理過(guò)程中雖然對(duì)該對(duì)賬憑證提出異議，但表示目前同意按對(duì)賬憑證的金額確認(rèn)債權(quán)數(shù)額，故本院對(duì)于上述對(duì)賬憑證中確認(rèn)的數(shù)額予以認(rèn)可，被告如今后有證據(jù)能夠證實(shí)該對(duì)賬憑證中確認(rèn)的數(shù)額確實(shí)有誤，可另行通過(guò)法律途徑解決。原告的陳述及原、被告及第三人形成的書(shū)面意見(jiàn)可以證實(shí)第三人已向原告墊付了上述對(duì)賬金額中20.48%的貨款，尚余人民幣301442.27元未支付，故原告的上述訴訟請(qǐng)求計(jì)算有誤，本院部分予以支持，被告應(yīng)立即支付拖欠的貨款人民幣301442.27元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，因原、被告之間并未約定履行期限及違約責(zé)任，故原告要求被告按銀行同期逾期還貸利率支付利息的訴訟請(qǐng)求及被告提出應(yīng)從原告主張之日起計(jì)算利息的辯稱(chēng)意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持和采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢天安大酒店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付所欠貨款人民幣301442.27元。
二、被告武漢天安大酒店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按中國(guó)人民銀行同類(lèi)貸款利率向原告李某某賠償上述貨款損失（以人民幣301442.27元為基數(shù)，從2012年7月25日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)3163元由被告武漢天安大酒店有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，被告連同上述款項(xiàng)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，因原、被告雙方均予以認(rèn)可，且有雙方就所欠貨款形成的書(shū)面對(duì)賬憑證予以證實(shí)，沒(méi)有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，故該合同合法有效。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告作為出賣(mài)人向被告提供了貨物，被告作為買(mǎi)受人與原告對(duì)貨款進(jìn)行對(duì)賬后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告支付貨款，現(xiàn)被告未及時(shí)履行自己的付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)于被告提出應(yīng)由第三人共同承擔(dān)清償責(zé)任的請(qǐng)求，本案是基于原、被告雙方的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系而形成的訴訟，現(xiàn)原、被告之間的權(quán)利、義務(wù)已通過(guò)會(huì)議紀(jì)要的形式進(jìn)行了約定，故被告應(yīng)按約定全面履行自己的付款義務(wù)，被告提出的上述請(qǐng)求，與現(xiàn)有的證據(jù)及法律規(guī)定不符，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告立即支付拖欠的貨款人民幣303263.44元的訴訟請(qǐng)求，因原、被告雙方簽字、蓋章的對(duì)賬憑證已確認(rèn)被告尚欠原告2010年3月至2010年12月30日的貨款人民幣379077.30元，被告在審理過(guò)程中雖然對(duì)該對(duì)賬憑證提出異議，但表示目前同意按對(duì)賬憑證的金額確認(rèn)債權(quán)數(shù)額，故本院對(duì)于上述對(duì)賬憑證中確認(rèn)的數(shù)額予以認(rèn)可，被告如今后有證據(jù)能夠證實(shí)該對(duì)賬憑證中確認(rèn)的數(shù)額確實(shí)有誤，可另行通過(guò)法律途徑解決。原告的陳述及原、被告及第三人形成的書(shū)面意見(jiàn)可以證實(shí)第三人已向原告墊付了上述對(duì)賬金額中20.48%的貨款，尚余人民幣301442.27元未支付，故原告的上述訴訟請(qǐng)求計(jì)算有誤，本院部分予以支持，被告應(yīng)立即支付拖欠的貨款人民幣301442.27元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，因原、被告之間并未約定履行期限及違約責(zé)任，故原告要求被告按銀行同期逾期還貸利率支付利息的訴訟請(qǐng)求及被告提出應(yīng)從原告主張之日起計(jì)算利息的辯稱(chēng)意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持和采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢天安大酒店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付所欠貨款人民幣301442.27元。
二、被告武漢天安大酒店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按中國(guó)人民銀行同類(lèi)貸款利率向原告李某某賠償上述貨款損失（以人民幣301442.27元為基數(shù)，從2012年7月25日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)3163元由被告武漢天安大酒店有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，被告連同上述款項(xiàng)一并給付原告）。

審判長(zhǎng)：宋艷麗

書(shū)記員：溫光遠(yuǎn)