李想
劉?。ê颖鄙星蓭熓聞?wù)所）
海某
王某某

原告李想。
委托代理人劉健，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告海某。
被告王某某。
原告李想與被告海某、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉夢瑞獨任審判，公開開庭進行了審理，原告李想、被告海某到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李想訴稱，原告與被告海某于2014年11月21日簽訂一份借款合同，借款金額為400000元，借款期限自2014年11月21日至2015年5月21日，借款利息為月息20‰，被告王某某于同日出具擔(dān)保函，為被告海某上述借款提供連帶保證責(zé)任。
合同訂立后，原告按照合同約定履行了借款義務(wù)。
借款到期后，被告海某只償還了借期內(nèi)的利息，本金二被告均未支付。
故原告訴至法院，請求依法判令:1、二被告共同償還原告借款400000元，并自2015年6月21日起至借款全部還清之日止按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息；2、本案律師費、訴訟費用由二被告承擔(dān)。
被告海某辯稱，被告向原告借款屬實，但借款金額不是400000元，而是328000元，被告支付原告二個月的利息，每月13200元，共計26400元，被告現(xiàn)在沒有能力一次性返還原告上述借款。
被告王某某未答辯。
本院認(rèn)為，原告與被告海某簽訂的借款合同系當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。
原告按約向被告海某提供了借款，被告海某到期未履行還款義務(wù)，對原告要求被告海某返還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。
被告海某辯稱其只向原告借款328000元的主張，因其未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于原告要求被告海某按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期還款利息的主張，原告與海某在借款合同中約定的利率為月息2%，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
……”。
原告的上述請求本院予以支持。
原告與被告海某、王某某在借款合同中對于律師費的負(fù)擔(dān)有明確約定，該約定不違反法律強制性規(guī)定，收費金額未超過河北省律師收費標(biāo)準(zhǔn)，本院對于原告請求二被告支付律師費的訴訟請求予以支持。
根據(jù)借款合同及被告王某某出具的擔(dān)保函，被告王某某對上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告海某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李想借款400000元，并按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年6月21日起至實際給付之日止的利息。
二、被告海某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李想律師費17600元。
三、被告王某某對被告海某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、被告王某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向被告海某追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3650元，財產(chǎn)保全費2520元。
共計6170元，由被告海某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在文書確定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為，本判決書確定履行期間的最后一日起兩年內(nèi)，逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，原告與被告海某簽訂的借款合同系當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。
原告按約向被告海某提供了借款，被告海某到期未履行還款義務(wù)，對原告要求被告海某返還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。
被告海某辯稱其只向原告借款328000元的主張，因其未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于原告要求被告海某按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期還款利息的主張，原告與海某在借款合同中約定的利率為月息2%，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
……”。
原告的上述請求本院予以支持。
原告與被告海某、王某某在借款合同中對于律師費的負(fù)擔(dān)有明確約定，該約定不違反法律強制性規(guī)定，收費金額未超過河北省律師收費標(biāo)準(zhǔn)，本院對于原告請求二被告支付律師費的訴訟請求予以支持。
根據(jù)借款合同及被告王某某出具的擔(dān)保函，被告王某某對上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告海某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李想借款400000元，并按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年6月21日起至實際給付之日止的利息。
二、被告海某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李想律師費17600元。
三、被告王某某對被告海某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、被告王某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向被告海某追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3650元，財產(chǎn)保全費2520元。
共計6170元，由被告海某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉夢瑞

書記員：李詠謙