原告：李某某，女，漢族，住河北省唐山市。
委托代理人：莫淑賢、莫淑惠，本案原告。
原告：莫淑賢，女，漢族，住河北省唐山市。
原告：莫淑惠，女，漢族，住址同上。
被告：尹海東，男，漢族，住河北省唐山市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司，住所地：河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人：李衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。

原告李某某、莫淑賢、莫淑惠與被告尹海東、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告李某某委托代理人即本案原告莫淑賢、莫淑惠，被告尹海東，被告保險(xiǎn)公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故唐山市公安局交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)作出莫連華與被告尹海東負(fù)事故同等責(zé)任的認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)。被告尹海東為其所有的冀Bxxxxx號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)承保車(chē)輛給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)50%的保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)票據(jù)計(jì)算為39672.63元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，莫連華生前共計(jì)住院10天，每天按照40元計(jì)算，為400元；3.死亡賠償金，莫連華生于1947年12月23日，卒于2015年5月20日，年滿(mǎn)67周歲，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算13年，為313833元。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)街道辦事處的證明信沒(méi)有記載死者何時(shí)居住在該小區(qū)，不能證明其生前至少一年以上居住在此處。本院認(rèn)為莫連華戶(hù)口登記住址為唐山市開(kāi)平區(qū)開(kāi)平鎮(zhèn)一街城角4排13號(hào)，依據(jù)唐山市開(kāi)平區(qū)開(kāi)平鎮(zhèn)街道辦事處普光南里社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明信及莫連華生前與唐山榮川房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的認(rèn)購(gòu)協(xié)議、購(gòu)房款收據(jù)可知莫連華生前居住于榮川沁園小區(qū)1-3-1102號(hào)樓，兩處居住地址均為城鎮(zhèn)地域，故莫連華系城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)本院不予采納；4.喪葬費(fèi)，按照河北省2015年全省在崗職工年平均工資46239元計(jì)算6個(gè)月，為23119.5元；5.誤工費(fèi)，因事故發(fā)生時(shí)莫連華已年滿(mǎn)67周歲，原告方未能提供哈斯科（唐山）冶金材料科技有限公司實(shí)際存在的相關(guān)證據(jù)，亦未能提供工資表佐證其實(shí)際領(lǐng)取工資，且誤工證明沒(méi)有公司負(fù)責(zé)人簽字，故對(duì)其誤工費(fèi)本院不予支持；6.護(hù)理費(fèi)，原告未提供證據(jù)佐證護(hù)理人的工作及工資情況，但莫連華住院時(shí)的傷情確需護(hù)理，故本院酌情參照河北省2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)年平均工資32045元計(jì)算10天，為878元；7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告李慧芬系唐山市華凱軋鋼廠（原廠名為開(kāi)平粗瓷廠）退休職工，且2002年已經(jīng)辦理退休，在唐山市開(kāi)平區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局領(lǐng)取企業(yè)退休養(yǎng)老保險(xiǎn)金，故原告李慧芬有穩(wěn)定的生活來(lái)源，不屬于被撫養(yǎng)人的范圍，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持；8.救護(hù)車(chē)搶救費(fèi)，依據(jù)唐山市開(kāi)平醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)計(jì)算為474.3元；9.尸檢費(fèi)500元；10.酒檢費(fèi)400元；11.交通費(fèi)，本院酌情支持500元；12.精神損害撫慰金，本院酌情支持20000元；13.公證費(fèi)，系原告自行產(chǎn)生的非必要性、非合理性費(fèi)用，故本院不予支持；14.尿不濕費(fèi)非正式票據(jù)，抬尸冷凍費(fèi)與喪葬費(fèi)系重復(fù)主張，故本院不予支持。原告以上損失共計(jì)399777.43元，另被告尹海東墊付痕檢費(fèi)6000元、醫(yī)療費(fèi)658.43元，故原告損失共計(jì)406435.86元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)12萬(wàn)元，余286435.86元在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)143217.93元，故被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告損失263217.93元。被告尹海東墊付款應(yīng)在原告所獲賠償款中由被告保險(xiǎn)公司予以返還。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某、莫淑賢、莫淑惠經(jīng)濟(jì)損失256559.5元（已扣除被告尹海東墊付款6658.43元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某、莫淑賢、莫淑惠保險(xiǎn)金256559.5元。
二、被告尹海東經(jīng)濟(jì)損失6658.43元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告尹海東保險(xiǎn)金6658.43元。
三、駁回原告李某某、莫淑賢、莫淑惠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1976元，簡(jiǎn)易程序減半收取988元，由原告李某某、莫淑賢、莫淑惠擔(dān)負(fù)278元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司擔(dān)負(fù)710元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王建

書(shū)記員：姚雪