原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住河北省張家口市橋西區(qū)。
被告:赤城縣富京農業(yè)科技開發(fā)有限公司，住所地河北省張家口市赤城縣雕鄂鎮(zhèn)康莊村。
法定代表人：杜利榮，該公司總經理。
委托訴訟代理人：龔旭東，男，公司職員。
委托訴訟代理人：郭丙龍，河北思洋律師事務所律師。
被告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住河北省張家口市橋西區(qū)。
被告：杜利榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，赤城縣富京農業(yè)科技開發(fā)有限公司總經理，現(xiàn)住河北省張家口市橋東區(qū)。
被告：楊明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住河北省張家口市橋東區(qū)。

原告李某某與被告赤城縣富京農業(yè)科技開發(fā)有限公司（以下簡稱富京公司）、被告付某、被告杜利榮、被告楊明民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月27日作出（2016）冀0732民初233號民事判決，富京公司不服該判決，向張家口市中級人民法院提起上訴。張家口市中級人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀07民終1500號民事裁定書，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告富京公司的委托訴訟代理人龔旭東和郭丙龍、被告付某、被告楊明到庭參加訴訟，被告杜利榮經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令四被告連帶償還借原告現(xiàn)金40萬元及利息和罰息；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年6月，被告富京公司的原法定代表人付某找到我說富京公司的資金周轉困難，急需要支付農民工工資，經請示總公司領導，總公司領導同意讓富京公司和個人借款，具體事項由富京公司辦理。由于我和被告付某及富京公司的其他兩位老總楊明、杜利榮都認識，聽付某說他在富京公司任總經理，公司的經營很不錯，只是暫時資金周轉困難。我因為和被告付某、楊明、杜利榮都認識，并且被告他們三人給擔保，就相信了他們。經雙方協(xié)商，我和被告富京公司于2014年6月26日簽訂了借款協(xié)議，協(xié)議約定借款本金40萬元，期限一個月，月息2.5%，逾期每天按本金萬分之五加收罰息，借款匯入被告杜利榮個人賬戶，帳號為：62×××27，當時被告富京公司的經理付某和副經理杜利榮、楊明作的擔保。借款協(xié)議簽訂后，我將40萬元打到了被告杜利榮的賬戶上，被告富京公司也按時給付了利息。一個月到期之后，被告富京公司沒有將本金40萬元給付給我，以后按月支付利息，每次支付利息都是被告杜利榮和我聯(lián)系，利息一直支付到2015年3月。2015年年底，我找到被告付某，被告付某說他不在被告富京公司干了，公司借的錢他也和公司說過了，等公司核對完帳目就給我，但是直到現(xiàn)在被告富京公司也沒償還我借款，為此，我訴至法院，請求法院依法判令四被告連帶償還借款本金40萬元及利息和罰息。
富京公司辯稱：第一，答辯人未收到訴爭借款本金，不應當承擔還款義務。被答辯人在訴狀中所述其出借的款項（訴爭借款）直接轉到杜利榮個人賬戶上，利息也是和杜利榮聯(lián)系。雖然付某、楊明、杜利榮三人和被答辯人簽訂借款協(xié)議使用了答辯人的名義，但是答辯人從未收到過訴爭借款本金也未支付過利息，更沒有證據證明訴爭借款系答辯人使用。所以訴爭借款是付某、楊明、杜利榮三人的個人行為，與答辯人無關，答辯人不應當承擔還款義務。第二，被答辯人訴訟的債務應當由付某、楊明、杜利榮三人連帶承擔還款義務。2014年2月15日至2015年2月15日期間，付某、楊明、杜利榮三人實際享有答辯人處的承包經營權。承包期間三人獨立經營、自負盈虧。付某任法定代表人，實際管理答辯人處的公章。訴爭借款發(fā)生的時間系三人的承包期，應由三人承擔訴爭借款的還款義務。第三，被答辯人所述與事實不符。被答辯人所述付某經請示答辯人總公司的領導同意向被答辯人借款與事實不符；被答辯人所述其將40萬元打到杜利榮的賬戶上、答辯人支付了利息與事實不符。被答辯人僅向杜利榮匯款20萬元，并非40萬元。第四，被答辯人、付某、楊明、杜利榮之間或可能存在虛假訴訟。人民法院應當依據《最高人民法院關于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定查明訴爭借款的發(fā)生原因、時間、交付方式、借貸雙方的關系等事實。綜上所述，懇請人民法院駁回被答辯人的訴訟請求。
付某辯稱：爭議的40萬元分兩次打到了杜利榮的卡上，在中院的時候杜利榮也承認了，我對這個事沒有異議，這些錢都用于園區(qū)的農藥化肥開支了，從富海集團5月份斷了項目費用以后這40萬就用于上述費用的開支了，而且在中院庭審的時候已經核實清楚，剛富京公司說的我、楊明、杜利榮虛假訴訟的事，這個是從公司的賬目上可以查清楚的，法庭應該對2014年富京公司的賬目進行核查。
楊明辯稱：我是2013年8月份到2015年2月份，在富京公司負責園區(qū)內部生產，付某負責申請項目資金的籌集，和縣里的溝通，杜利榮負責園區(qū)資金的開支及園區(qū)的后勤保障、物資的采購。到了2014年5月份，園區(qū)的資金緊張，員工的工資沒法發(fā)放，我和付某商量，怎么處理這個事，付某跟總公司總經理杜利軍匯報，匯報完以后付某回來跟我說總公司資金緊張，讓我們回來自己想辦法籌集資金，然后總公司再給還，后面付某就和杜利榮聯(lián)系向李慧琴借了錢，2014年6月份付某叫我一起商量貸款的事，簽協(xié)議的當場李慧琴讓我們三個經理都簽了字。當時員工的工資、農藥都沒錢，這個錢具體分了幾次打的我不清楚，因為這個事是杜利榮負責的，李慧琴的錢打到了杜利榮指定的賬戶上，用這些錢我們買了農藥、化肥、給工人發(fā)了工資。后來我和付某、杜利榮在園區(qū)食堂吃飯的時候杜利榮跟我們說了這個錢已經到位了。2014年園區(qū)的生產經營的收入支出，這些都是可以查明的。作為一個公司，富京沒有核算的權利，富京的財物制度不是特別規(guī)范的。富京剛才說的我們有串通的嫌疑，我認為這是富京對我們的侮辱，對我人格的懷疑，這個事應該查清楚，還我們一個清白。
杜利榮未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。雙方對無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證；對有爭議的證據，本院認定如下：1.對于原告提交2014年6月26日的借款協(xié)議，該協(xié)議書上有出借人李某某簽字，借款人富京公司蓋章及擔保人付某、楊明、杜利榮的簽字，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以認定；2.對于原告提交的工商銀行的轉賬明細，該證據能夠證明杜利榮向李某某償還過利息，對該證據予以認定；3.對于原告提交的市中院的庭審筆錄，該證據系原、被告雙方在二審時的庭審筆錄，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以認定；4.對于原告提交的陳滿蓮、陳永明、胡俊英、孟祥蘭的證明，該證明只能證明李某某曾向其借過錢，與本案不具有關聯(lián)性，不予認定；5.對于富京公司提交的承包協(xié)議，協(xié)議的甲方系杜立軍，不是富京公司，不能證明由付某、楊明、杜利榮實際承包公司并經營，對該證據不予認定。
根據以上證據和雙方當事人的陳述，本院查明以下事實：2014年6月26日，李某某、富京公司及楊明、付某、杜利榮簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定：出借人（李某某）借給借款人（富京公司）現(xiàn)金40萬元，出借人將款匯入借款人杜利榮個人賬戶，賬號：62×××27，用于園區(qū)種植生產資金周轉，期限一個月，每月十日前按月息2.5%支付利息，逾期每天按本金萬分之五加收罰息，如不能于2014年7月26日到期歸還本金，借款人承諾如到期不能償還，以擔保人的私人住房為抵押，上訴法院判決，償還出借人本金、利息、罰息，擔保人為楊明、付某、杜利榮。協(xié)議簽訂后，李某某向杜利榮的62×××27打款20萬元，另20萬元杜利榮、楊明、付某認可已經收到。自借款后至2015年3月，由富京公司的杜利榮每月向李某某支付10000元利息。
另查，付某從2012年3月份至2015年5月14日擔任富京公司的法定代表人和經理職務，楊明和杜利榮擔任公司副經理，2015年5月14日由杜利榮擔任富京公司的法定代表人。

本院認為，2014年6月26日，李某某、富京公司及保證人楊明、付某、杜利榮簽訂的借款協(xié)議是雙方真實意思表示，該借款協(xié)議真實有效。根據原告提交的證據及庭審情況，借款協(xié)議約定將借款打入杜利榮的個人賬戶，作為富京公司前任法定代表人的付某和作為富京公司現(xiàn)任法定代表人并持有富京公司的82%的股份的杜利榮及時任副經理的楊明均表示已經收到李某某出借的款項40萬元，同時，作為協(xié)議約定為借款人的富京公司從2014年7月至2015年3月每月一直按照本金40萬元、月息2.5%支付利息10000元，能夠證明李某某出借給富京公司借款40萬元，被告富京公司應該按協(xié)議約定及時履行還款義務。借款協(xié)議中約定利息為月息2.5%即年利率30%,已經超過《最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條規(guī)定的年利率24%，超出部分不予支持，因借款協(xié)議中約定的利息高于年利率24%，故對于原告要求罰息的主張，本院不予支持。付某、杜利榮和楊明在借款協(xié)議擔保人上簽字，對保證責任和保證期間沒有約定，按照法律規(guī)定，付某、杜利榮和楊明應該按照連帶責任保證承擔保證責任，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間，債權人有權至主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。保證期間自2014年7月26日至2015年1月26日止，在此期間，杜利榮作為保證人，在為富京公司每月償還借款利息的同時，亦應推定出借人李某某要求其承擔保證責任，因此，保證合同的訴訟時效應從2015年1月計算，至起訴之日，并未超過兩年，杜利榮的保證責任不能免除。李某某未提供證據證實其在保證期間內向付某、楊明主張要求其承擔保證責任，至起訴之日，已經超過保證期間，故付某、楊明的保證責任已經免除，不再承擔保證責任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第二十六條、第二十九條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告赤城縣富京農業(yè)科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告李某某借款本金40萬元及利息（利息自2015年3月27日起按年利率24%計算至本判決確定給付之日止）。
二、被告杜利榮對上述借款本金及利息承擔連帶還款責任。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，由被告赤城縣富京農業(yè)科技開發(fā)有限公司、杜利榮負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　古曉愛 審判員　　李曉光 審判員　　郭永峰

書記員：曹克非