李某某
程增強（湖北安陸碧涢法律服務所）
張某某
信達財產保險股份有限公司湖北分公司
胡曉宙（湖北安格律師事務所）

原告李某某。
委托代理人程增強，安陸市碧涢法律服務所法律工作者。代理權限:代為主張、承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解，代為簽收法律文書。
被告張某某。
被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）。住所地:武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號出版文化城出版大廈8層。
代表人張青山，該公司總經理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務所律師，代理權限:一般授權代理，參與庭審、舉證質證、提出管轄異議、代為提出各種申請。
原告李某某訴被告張某某、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由審判員李波林適用簡易程序于2014年8月21日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人程增強、被告張某某、被告保險公司的委托代理人胡曉宙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本次事故中，被告張某某未按操作規(guī)范安全駕駛造成交通事故，應承擔此事故的全部責任，對安陸市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》依法予以認定；被告保險公司認為原告李某某的傷殘鑒定的依據與事實不符，因被告保險公司在規(guī)定的期限內未提出重新鑒定申請，本院依法對孝精司法（2014）法醫(yī)臨鑒字第516號司法鑒定意見書予以認定；原告李某某自2006年隨其子盧華文居住、生活在安陸城區(qū)，證據充分，原告李某某的傷殘賠償應依據城鎮(zhèn)居民標準計算；原告李某某于2014年7月16日在山東購買醫(yī)療床花費2066元與本次交通事故無關，本院不予支持；原告李某某于2014年7月1日的CT檢查費250元無其他證據佐證，本院也不予支持；被告保險公司認為原告醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥于法無據，本院不予支持；原告李某某在事故中受傷且構成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結合安陸市的實際生活水平、侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為8000元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，本院酌定為1000元；原告李某某主張營養(yǎng)費800元因無醫(yī)療機構意見，本院不予支持。
綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定原告李某某在此次事故中的損失為:1、傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）；2、醫(yī)療費35673元；3、后期治療費2000元；4、住院伙食補助費500元（50元×10天）；5、護理費8550元（26008元÷365天×120天）；6、鑒定費1200元；7、交通費酌定為1000元；8、精神損害撫慰金酌定為8000元。共計148547元。
本案事故車輛在被告保險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)第三者責任險5萬元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，被告保險公司應在交強險責任限額范圍內予以賠償，即在交強險責任限額內賠償原告損失119174元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金91624元、護理費8550元、交通費1000元、精神損害撫慰金8000元）。對超出交強險以外的部分，因被告張某某在此事故中負全部責任，故對原告扣減交強險部分以外的損失由被告張某某承擔民事賠償責任。又依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險合同的約定，對被告張某某承擔原告扣減交強險部分后的損失及鑒定費用后，被告保險公司應在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告李某某28173元（148547元-119174元-1200元）。鑒定費1200元由被告張某某予以賠償。被告張某某墊付原告費用8000元，扣減其應賠償部分后，原告應返還被告張某某墊付費用6800元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司賠償原告李某某損失147347元（即交強險119174元＋商業(yè)三責險28173元）；
二、原告李某某在獲得被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司賠償款后當日返還被告張某某墊付費用6800元；
上述款項，于本判決生效后5日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案受理費1762元減半收取881元，由被告安陸市建設開發(fā)投資有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費1762元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本次事故中，被告張某某未按操作規(guī)范安全駕駛造成交通事故，應承擔此事故的全部責任，對安陸市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》依法予以認定；被告保險公司認為原告李某某的傷殘鑒定的依據與事實不符，因被告保險公司在規(guī)定的期限內未提出重新鑒定申請，本院依法對孝精司法（2014）法醫(yī)臨鑒字第516號司法鑒定意見書予以認定；原告李某某自2006年隨其子盧華文居住、生活在安陸城區(qū)，證據充分，原告李某某的傷殘賠償應依據城鎮(zhèn)居民標準計算；原告李某某于2014年7月16日在山東購買醫(yī)療床花費2066元與本次交通事故無關，本院不予支持；原告李某某于2014年7月1日的CT檢查費250元無其他證據佐證，本院也不予支持；被告保險公司認為原告醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥于法無據，本院不予支持；原告李某某在事故中受傷且構成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結合安陸市的實際生活水平、侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為8000元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，本院酌定為1000元；原告李某某主張營養(yǎng)費800元因無醫(yī)療機構意見，本院不予支持。
綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定原告李某某在此次事故中的損失為:1、傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）；2、醫(yī)療費35673元；3、后期治療費2000元；4、住院伙食補助費500元（50元×10天）；5、護理費8550元（26008元÷365天×120天）；6、鑒定費1200元；7、交通費酌定為1000元；8、精神損害撫慰金酌定為8000元。共計148547元。
本案事故車輛在被告保險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)第三者責任險5萬元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，被告保險公司應在交強險責任限額范圍內予以賠償，即在交強險責任限額內賠償原告損失119174元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金91624元、護理費8550元、交通費1000元、精神損害撫慰金8000元）。對超出交強險以外的部分，因被告張某某在此事故中負全部責任，故對原告扣減交強險部分以外的損失由被告張某某承擔民事賠償責任。又依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險合同的約定，對被告張某某承擔原告扣減交強險部分后的損失及鑒定費用后，被告保險公司應在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告李某某28173元（148547元-119174元-1200元）。鑒定費1200元由被告張某某予以賠償。被告張某某墊付原告費用8000元，扣減其應賠償部分后，原告應返還被告張某某墊付費用6800元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司賠償原告李某某損失147347元（即交強險119174元＋商業(yè)三責險28173元）；
二、原告李某某在獲得被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司賠償款后當日返還被告張某某墊付費用6800元；
上述款項，于本判決生效后5日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案受理費1762元減半收取881元，由被告安陸市建設開發(fā)投資有限公司負擔。

審判長：李波林

書記員：胡建毅