原告李某，系江夏區(qū)第五中學教師。
委托代理人朱長征，系湖北君博律師事務所律師，特別授權。
被告張某，系江夏區(qū)烏龍泉小學教師。

原告李某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2010年11月22日受理后，因被告張某下落不明，本院依法公告送達應訴通知書、訴狀副本、開庭傳票等訴訟文書，并由審判員宋任忠擔任審判長，與人民陪審員劉厚祥、呂珍貴組成合議庭于2011年4月26日公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某訴稱，2004年10月至2008年7月間，被告張某陸續(xù)向我借款共計15000元。借款后，我多次催要，被告張某僅于2009年10月22日出具借條一張，并承諾于2010年1月1日前付清欠款。逾期后，被告張某再次推諉，故起訴，要求被告張某償付借款15000元及自2010年1月2日起按銀行同期貸款利率計算至履行完畢時止的利息。
被告張某未予答辯。
經(jīng)審理查明，原告李某與被告張某系同學關系。2004年至2008年間，被告張某稱資金周轉(zhuǎn)困難多次向原告李某借款。2009年10月22日，被告張某出具借條一張，其內(nèi)容為：今借李某人民幣壹萬伍仟元整（15000.00元），定于2010年元月1日前還清。借款逾期后，原告李某多次催收未果，且被告張某下落不明，原告李某遂訴至本院烏龍泉人民法庭。
以上事實，有到庭訴訟參與人的當庭陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證的借條等證據(jù)材料證實，足以認定。

本院認為，債務應及時清償，被告張某對借款未按約償還的行為，有失信用，依法應承擔清償責任，并負擔自其承諾還款期限次日起按銀行同期貸款利率計算至履行完畢時止的利息。原告李某的訴訟請求，有理合法，本院依法予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，缺席判決如下：

由被告張某償付原告李某借款15000元及利息（利息自2010年1月2日起按銀行同期貸款利率計算至履行完畢時止），此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費175元、公告費650元均由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應按規(guī)定預交案件受理費175元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 宋任忠
人民陪審員 劉厚祥
人民陪審員 呂珍貴

書記員： 秦志文