李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
王瑋平（黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所）
關(guān)某某
劉玉章（黑龍江盛世律師事務(wù)所）
張德斌（黑龍江盛世律師事務(wù)所）
張某某

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省寧安市寧安鎮(zhèn)聯(lián)合村。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬(wàn)佳小區(qū)綜合樓000102、000103、000143、000144、000145號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼70286970-4。
負(fù)責(zé)人王輝，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王瑋平，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
第三人關(guān)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
委托代理人劉玉章，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。
委托代理人張德斌，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。
第三人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生
法定代理人關(guān)某某（張某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
委托代理人劉玉章，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。
委托代理人張德斌，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司），第三人關(guān)某某、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理。
依法由審判員劉欣欣適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
2015年7月6日本案轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖怼?br/>本院依法組成合議庭，于2015年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某，被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司的委托代理人王瑋平，第三人關(guān)某某及其委托代理人劉玉章、張德斌，第三人張某某的法定代理人關(guān)某某及其委托代理人劉玉章、張德斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:李某某駕駛自有的黑C××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在牡丹江市興隆街與蝴蝶泉路路口東側(cè)停車卸貨再次由西向東起車時(shí)，車廂尾部貨物上的人員張振友墜落車下受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
該車輛在被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司應(yīng)對(duì)本事故在賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
但該公司于2015年3月25日出具《拒賠通知書》，不予理賠，故訴至法院，請(qǐng)求平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某死亡賠償金11萬(wàn)元，訴訟費(fèi)用由平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司辯稱:1、交通事故保險(xiǎn)保護(hù)的是本車外第三者，本案如果作為機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任糾紛，原告的主體不適格；2、本案死者張振友不屬于保險(xiǎn)事故賠償范圍，因此不能得到理賠。
第三人關(guān)某某、張某某述稱:支持原告李某某的訴求，理由:1、機(jī)動(dòng)車造成本車以外的人員損害的，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，本案張振友在保險(xiǎn)車輛上墜落，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，符合理賠范圍；2、死者張振友不屬于車上人，車上人是事故發(fā)生瞬間在車上，在交通事故發(fā)生時(shí)張振友已墜落車下，在空間上看不屬于車上人，本案保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車屬于重型車，該車車廂不應(yīng)當(dāng)拉人；3、依據(jù)公平原則，被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司是否應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告李某某死亡賠償金11萬(wàn)元。
審理中，原告李某某為支持其主張，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一，保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx84的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及收據(jù)各一份。
意在證明:原告李某某在被告單位投保，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)該份證據(jù)形式要件無(wú)異議，關(guān)于是否在保險(xiǎn)期間出現(xiàn)交通事故，以交警部門出具交通事故責(zé)任認(rèn)定為準(zhǔn)。
第三人關(guān)某某、張某某質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)是合法有效的書證，能夠證實(shí)原告李某某在被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)存在，故予以采信。
證據(jù)二，交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。
意在證明:本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)以及事故發(fā)生的原因。
被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)該份證據(jù)形式要件無(wú)異議，本案事故死者張振友屬于車上人員，在交通事故責(zé)任認(rèn)定書中原因認(rèn)定寫明貨物上載人是造成事故的原因，死者張振友發(fā)生交通事故瞬間是在車上。
第三人關(guān)某某、張某某質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)是合法有效的書證，能夠證實(shí)事故發(fā)生的原因、經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況，故予以采信。
證據(jù)三，被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司出具的拒賠通知書一份。
意在證明:交通事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司不予理賠。
被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)該份證據(jù)形式要件無(wú)異議，出具該通知書是由于本案不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，所以予以拒賠。
第三人關(guān)某某、張某某質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)是合法有效書證，能夠證實(shí)交通事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司不予理賠事實(shí)存在，故予以采信。
證據(jù)四，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:交通事故發(fā)生后，對(duì)死者張振友實(shí)施搶救支付醫(yī)療費(fèi)1209.10元，原告李某某當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求，要求被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司賠付醫(yī)療費(fèi)1209.10元。
被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)該份證據(jù)形式要件無(wú)異議，由于本案不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司不承擔(dān)該部分的保險(xiǎn)責(zé)任。
第三人關(guān)某某、張某某質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，原告李某某當(dāng)庭提出增加要求被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司賠付醫(yī)療費(fèi)1209.10元的訴訟請(qǐng)求，但經(jīng)本院通知未在法定期間內(nèi)補(bǔ)交訴訟費(fèi)用，視為其放棄此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，故該份證據(jù)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，不予采信。
審理中，被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司未向法庭提交證據(jù)。
審理中，第三人關(guān)某某、張某某未向法庭提交證據(jù)。
審理中，本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)如下:
證據(jù)一，本院作出的（2015）牡東刑初字第64號(hào)刑事判決書一份。
意在證明:本院于2015年5月7日作出（2015）牡東刑初字第64號(hào)刑事判決，認(rèn)定李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
原告李某某質(zhì)證意見(jiàn):無(wú)異議。
被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司質(zhì)證意見(jiàn):無(wú)異議。
第三人關(guān)某某、張某某質(zhì)證意見(jiàn):無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)是本院作出的生效判決，能夠證實(shí)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及對(duì)原告李某某判處刑罰的事實(shí)存在，故予以采信。
證據(jù)二，牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書一份。
意在證明:經(jīng)法醫(yī)鑒定，張振友生前死亡符合墜落導(dǎo)致頭顱損傷、顱骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頸脊髓挫裂傷、出血等，頸脊髓震蕩休克，心跳呼吸中樞遭受重度沖擊猝死。
原告李某某質(zhì)證意見(jiàn):無(wú)異議。
被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司質(zhì)證意見(jiàn):無(wú)異議。
第三人關(guān)某某、張某某質(zhì)證意見(jiàn):無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)是合法有效書證，且被本院（2015）牡東刑初字第64號(hào)刑事判決確認(rèn)，能夠證實(shí)死者張振友死亡原因，故予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年11月18日7時(shí)50分，李某某駕駛黑C××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在興隆街與蝴蝶泉路路口東側(cè)停車卸貨再次由西向東起車時(shí)，未按操作規(guī)定安全駕駛，致車廂尾部貨物上的人員張振友墜落車下受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
2015年1月16日牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定:“李某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛載貨高度超過(guò)車廂欄板時(shí)，貨上載人，是造成事故的原因。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付死亡賠償金人民幣11萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2500元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司是否應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告李某某死亡賠償金11萬(wàn)元。
審理中，原告李某某為支持其主張，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一，保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx84的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及收據(jù)各一份。
意在證明:原告李某某在被告單位投保，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)該份證據(jù)形式要件無(wú)異議，關(guān)于是否在保險(xiǎn)期間出現(xiàn)交通事故，以交警部門出具交通事故責(zé)任認(rèn)定為準(zhǔn)。
第三人關(guān)某某、張某某質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)是合法有效的書證，能夠證實(shí)原告李某某在被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)存在，故予以采信。
證據(jù)二，交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。
意在證明:本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)以及事故發(fā)生的原因。
被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)該份證據(jù)形式要件無(wú)異議，本案事故死者張振友屬于車上人員，在交通事故責(zé)任認(rèn)定書中原因認(rèn)定寫明貨物上載人是造成事故的原因，死者張振友發(fā)生交通事故瞬間是在車上。
第三人關(guān)某某、張某某質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)是合法有效的書證，能夠證實(shí)事故發(fā)生的原因、經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況，故予以采信。
證據(jù)三，被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司出具的拒賠通知書一份。
意在證明:交通事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司不予理賠。
被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)該份證據(jù)形式要件無(wú)異議，出具該通知書是由于本案不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，所以予以拒賠。
第三人關(guān)某某、張某某質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)是合法有效書證，能夠證實(shí)交通事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司不予理賠事實(shí)存在，故予以采信。
證據(jù)四，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:交通事故發(fā)生后，對(duì)死者張振友實(shí)施搶救支付醫(yī)療費(fèi)1209.10元，原告李某某當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求，要求被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司賠付醫(yī)療費(fèi)1209.10元。
被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)該份證據(jù)形式要件無(wú)異議，由于本案不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司不承擔(dān)該部分的保險(xiǎn)責(zé)任。
第三人關(guān)某某、張某某質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，原告李某某當(dāng)庭提出增加要求被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司賠付醫(yī)療費(fèi)1209.10元的訴訟請(qǐng)求，但經(jīng)本院通知未在法定期間內(nèi)補(bǔ)交訴訟費(fèi)用，視為其放棄此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，故該份證據(jù)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，不予采信。
審理中，被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司未向法庭提交證據(jù)。
審理中，第三人關(guān)某某、張某某未向法庭提交證據(jù)。
審理中，本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)如下:
證據(jù)一，本院作出的（2015）牡東刑初字第64號(hào)刑事判決書一份。
意在證明:本院于2015年5月7日作出（2015）牡東刑初字第64號(hào)刑事判決，認(rèn)定李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
原告李某某質(zhì)證意見(jiàn):無(wú)異議。
被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司質(zhì)證意見(jiàn):無(wú)異議。
第三人關(guān)某某、張某某質(zhì)證意見(jiàn):無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)是本院作出的生效判決，能夠證實(shí)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及對(duì)原告李某某判處刑罰的事實(shí)存在，故予以采信。
證據(jù)二，牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書一份。
意在證明:經(jīng)法醫(yī)鑒定，張振友生前死亡符合墜落導(dǎo)致頭顱損傷、顱骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頸脊髓挫裂傷、出血等，頸脊髓震蕩休克，心跳呼吸中樞遭受重度沖擊猝死。
原告李某某質(zhì)證意見(jiàn):無(wú)異議。
被告平安保險(xiǎn)公司牡丹江支公司質(zhì)證意見(jiàn):無(wú)異議。
第三人關(guān)某某、張某某質(zhì)證意見(jiàn):無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)是合法有效書證，且被本院（2015）牡東刑初字第64號(hào)刑事判決確認(rèn)，能夠證實(shí)死者張振友死亡原因，故予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年11月18日7時(shí)50分，李某某駕駛黑C××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在興隆街與蝴蝶泉路路口東側(cè)停車卸貨再次由西向東起車時(shí)，未按操作規(guī)定安全駕駛，致車廂尾部貨物上的人員張振友墜落車下受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
2015年1月16日牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定:“李某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛載貨高度超過(guò)車廂欄板時(shí)，貨上載人，是造成事故的原因。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付死亡賠償金人民幣11萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2500元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉欣欣

書記員：徐銘