李恩義
李軍
李某
鄭某
明某某增匯物流有限公司
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
杜英文（黑龍江正達律師事務(wù)所）

原告李恩義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住明某某。
委托代理人李軍（原告兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住明某某。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住明某某。
被告鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住吉林省松原市。
被告明某某增匯物流有限公司。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人趙玉雙，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人杜英文，黑龍江省正達律師事務(wù)所律師。
原告李恩義與被告李某、鄭某、明某某增匯物流有限公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月19日受理后，依法組成合議庭，分別于2015年8月24日，2015年11月13日公開開庭審理了此案，原告李恩義的委托代理人李軍及被告李某、鄭某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司到庭參加了訴訟，被告明某某增匯物流有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事實清楚，原、被告對本起事故的事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，只對部分賠償項目有異議。一、關(guān)于誤工費，被告保險公司認(rèn)為鑒于原告年齡不應(yīng)賠付誤工費，本院認(rèn)為，我國《勞動法》只有禁止使用童工的規(guī)定，對達到法定退休年齡仍然從事勞動的人員，法律未做禁止性規(guī)定，只要形成勞動關(guān)系，并為其提供有償幫助，就應(yīng)支付誤工損失。二、關(guān)于醫(yī)療費，被告保險公司認(rèn)為綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心做出的綏人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第277號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書依據(jù)不足申請重新鑒定，本院準(zhǔn)許后，又委托黑龍江新訟司法鑒定中心作出了鑒定，并未完全改變原有鑒定，并且被告保險公司根據(jù)鑒定意見第二條提出原告用藥的合理性及必要性，但未提供相關(guān)證據(jù)證實此主張，本院不予認(rèn)定，因此，對于原告李恩義的損失首先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，因被告李某系飲酒后駕駛營運車輛，被告保險公司在商業(yè)三者險中予以免賠，被告李某對保險理賠不足部分應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鄭某作為肇事車輛的實際所有人及為肇事車輛的財產(chǎn)保全提供擔(dān)保應(yīng)對被告李某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，故本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八節(jié)（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、原告李恩義的損失應(yīng)認(rèn)定為，
1、醫(yī)療費21,930.64元；
2、訓(xùn)練康復(fù)費5000元；
3、誤工費6000元；
4、護理費13，500.00元；
5、伙食補助費2000元；
6、營養(yǎng)費4500元（90天×50元）；
7、殘疾賠償金94,065.60元；
8、精神撫慰金12,000.00元；
9、交通費1200元；
10、鑒定費4400元。
以上合計164,595.24元，此損失由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額賠償120,000.00元，此款于本院判決生效后一次付清。
二、其余損失44,595.24元由被告李某賠償原告李恩義，此款于本判決生效后一次付清，如被告李某到期不能給付，由被告鄭某在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案受理費3591.90元，其中2700.00元由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承擔(dān)，剩余891.90元由被告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案事實清楚，原、被告對本起事故的事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，只對部分賠償項目有異議。一、關(guān)于誤工費，被告保險公司認(rèn)為鑒于原告年齡不應(yīng)賠付誤工費，本院認(rèn)為，我國《勞動法》只有禁止使用童工的規(guī)定，對達到法定退休年齡仍然從事勞動的人員，法律未做禁止性規(guī)定，只要形成勞動關(guān)系，并為其提供有償幫助，就應(yīng)支付誤工損失。二、關(guān)于醫(yī)療費，被告保險公司認(rèn)為綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心做出的綏人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第277號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書依據(jù)不足申請重新鑒定，本院準(zhǔn)許后，又委托黑龍江新訟司法鑒定中心作出了鑒定，并未完全改變原有鑒定，并且被告保險公司根據(jù)鑒定意見第二條提出原告用藥的合理性及必要性，但未提供相關(guān)證據(jù)證實此主張，本院不予認(rèn)定，因此，對于原告李恩義的損失首先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，因被告李某系飲酒后駕駛營運車輛，被告保險公司在商業(yè)三者險中予以免賠，被告李某對保險理賠不足部分應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鄭某作為肇事車輛的實際所有人及為肇事車輛的財產(chǎn)保全提供擔(dān)保應(yīng)對被告李某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，故本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八節(jié)（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、原告李恩義的損失應(yīng)認(rèn)定為，
1、醫(yī)療費21,930.64元；
2、訓(xùn)練康復(fù)費5000元；
3、誤工費6000元；
4、護理費13，500.00元；
5、伙食補助費2000元；
6、營養(yǎng)費4500元（90天×50元）；
7、殘疾賠償金94,065.60元；
8、精神撫慰金12,000.00元；
9、交通費1200元；
10、鑒定費4400元。
以上合計164,595.24元，此損失由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額賠償120,000.00元，此款于本院判決生效后一次付清。
二、其余損失44,595.24元由被告李某賠償原告李恩義，此款于本判決生效后一次付清，如被告李某到期不能給付，由被告鄭某在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案受理費3591.90元，其中2700.00元由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承擔(dān)，剩余891.90元由被告李某承擔(dān)。

審判長：崔+立+中
審判員：劉+萬+才
審判員：聞靜

書記員：王軍