原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省汝州市人，住河南省汝州市，
委托訴訟代理人：司建設(shè)，河南科序律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省孝感市安陸市，
委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢安信雙某物流有限公司。住所地：湖北省武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)龔家鋪紅巖4S店（工業(yè)二路與星光大道交匯處）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420100MA4KML5F44。
法定代表人：劉靜，該總公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，武漢安信雙某物流有限公司員工，住武漢市江夏區(qū)，
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司。住所地：武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：趙金元，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡欽勇，湖北法輝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某與被告吳某某、被告武漢安信雙某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱安信公司）、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人司建設(shè)，被告吳某某的委托訴訟代理人王相春，被告安信公司的委托訴訟代理人耿春華及被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司托訴訟代理人胡欽勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告吳某某、安信公司賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)、精神損害撫慰金、司法鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用190659.28元，具體賠償明細(xì)如下：醫(yī)療費(fèi)15331.28元（4297.6元+7633.68元+3400元）、誤工費(fèi)27200元（每天160元，從受傷到定殘共計(jì)170天）、護(hù)理費(fèi)10400元（每天160元，云夢(mèng)7天2人共14天，汝州51天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900（每天50元、58天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2900（每天50元、58天）、殘疾賠償金117544元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8684元（女兒17歲撫養(yǎng)1年，父親76歲撫養(yǎng)5年姊妹3人共同撫養(yǎng)）、交通費(fèi)5000元、司法鑒定費(fèi)700元、精神損害撫慰金10000元，被告吳某某墊付10000元從賠償總額予以扣減；2.判令長(zhǎng)江保險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月19日20時(shí)，吳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車，從安陸市至云夢(mèng)縣吳鋪鎮(zhèn)沿新316國(guó)道自北向南行駛至事發(fā)路段時(shí)，將自西向東橫過公路的行人周宗榮撞到，后鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生側(cè)翻，車廂內(nèi)裝載石子沖出將站立在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的行人李某撞倒，造成周宗榮當(dāng)場(chǎng)死亡、李某受傷及其他損失的交通事故。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，周宗榮、李某無責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車所有人為安信公司，鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車在長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因該事故，原告先后入住云夢(mèng)縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷，原告腰部2、3椎體骨折、骶尾椎骨折脫位、拌血腫，右側(cè)膝部皮膚裂傷等。之后原告又入住汝州市人民醫(yī)院進(jìn)行了住院治療。為了維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。
被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司，1.事實(shí)沒有爭(zhēng)議，提供合法的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸許可證等證件后，我公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。2.原告賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)依法核減。3.本案司機(jī)已經(jīng)承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任，按照刑事訴訟法第99條及相應(yīng)解釋138條，精神損害撫慰金不應(yīng)支持。4.我公司不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2016年11月19日20時(shí)，吳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車，從安陸市至云夢(mèng)縣吳鋪鎮(zhèn)沿新316國(guó)道自北向南行駛至事發(fā)路段時(shí)，將自西向東橫過公路的行人周宗榮撞到，后鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生側(cè)翻，車廂內(nèi)裝載石子沖出將站立在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的行人李某沖倒，造成周宗榮當(dāng)場(chǎng)死亡、李某受傷，道路交通設(shè)施和車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，周宗榮、李某無責(zé)任。安信公司系鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車的掛靠公司，鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車在長(zhǎng)江保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額100萬元），且投保了不計(jì)免賠條款險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因該事故，原告于2016年11月19日入住云夢(mèng)縣人民醫(yī)院，于2016年11月26日出院，經(jīng)云夢(mèng)縣人民醫(yī)院診斷原告腰2、3椎骨折、骶尾椎骨折脫位、拌血腫、右側(cè)膝部皮膚裂傷，并建議回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療，脊柱外固定保護(hù)。之后原告于2016年11月26日入住汝州市人民醫(yī)院進(jìn)行了住院治療，于2017年1月16日出院，汝州市人民醫(yī)院診斷原告腰2、3椎體骨折、骶尾骨骨折、全身多發(fā)軟組織損傷，出院醫(yī)囑原告佩戴支具后可下床活動(dòng)等。共計(jì)住院58天、支付醫(yī)療費(fèi)14941.28元，其中被告吳某某支付醫(yī)療費(fèi)10000元。住院期間，原告由其丈夫邵應(yīng)衛(wèi)予以護(hù)理。2017年4月26日，平頂山金正法醫(yī)臨床司法鑒定所根據(jù)云夢(mèng)縣公安交通警察大隊(duì)委托，對(duì)原告李某的傷殘等級(jí)出具鑒定意見認(rèn)為：李某交通事故傷致腰部L2.3椎體壓縮性骨折，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.9.6.2條（二椎體壓縮性骨折）之規(guī)定，其傷殘程度構(gòu)成九級(jí)傷殘。
另查明，原告李某生育一女兒邵世潔，出生于2000年4月6日，家庭共同生活在城鎮(zhèn)轄區(qū)。原告李某住院期間，被告吳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，原告訴請(qǐng)賠償額中已扣減此筆款項(xiàng)。
再查明，同案交通事故中另造成傷者周宗榮當(dāng)場(chǎng)死亡，其賠償權(quán)利人楊瓊碧、周艷已向本院另案提起民事訴訟，本院確認(rèn)其事故損失共計(jì)為676078.5元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故而引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。交警部門關(guān)于被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某在事故中無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，并無不當(dāng)，故本院依法予以采信。被告吳某某依法對(duì)其違章駕駛行為造成原告李某的人身損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告安信公司系被告吳某某肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車營(yíng)運(yùn)時(shí)的掛靠公司，故其依法對(duì)被告吳某某發(fā)生的侵權(quán)之債承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告吳某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車發(fā)生事故時(shí)在被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告李某因該交通事故而遭受的損失，首先應(yīng)由被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失，由被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司在三者責(zé)任險(xiǎn)范圍予以賠償。因該交通事故造成另案原告楊瓊碧、周艷事故損失，且另案向本院提起民事訴訟，本院根據(jù)本案賠償權(quán)利人各自在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)下?lián)p失比例確定被告長(zhǎng)江公司依交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
原告訴請(qǐng)賠償范圍，應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。對(duì)此，本院認(rèn)定如下：
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為14941.28元。
關(guān)于誤工費(fèi)。原告訴請(qǐng)按誤工170天每天160元計(jì)算27200元。原告李某構(gòu)成傷殘，誤工時(shí)間可以從其受傷之日（2016年11月19日）計(jì)算至定殘前一日（2017年5月8日），原告按170天計(jì)算誤工費(fèi)，并無不當(dāng)，故本院予以支持。其訴請(qǐng)按每天160元（交通運(yùn)輸行業(yè)58401元/年÷365天/年）計(jì)算，因提供的證據(jù)僅證實(shí)與其夫邵應(yīng)衛(wèi)從事交通運(yùn)輸，但未提交自己具有駕駛資質(zhì)或從事交通運(yùn)輸行業(yè)的充分證據(jù)加以證明，故本院參照《2017湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“在崗職工（年）平均工資”標(biāo)準(zhǔn)（51415元/年）確定務(wù)工性質(zhì)。故本院確定誤工費(fèi)為23947元（51415元/年÷365天/年×170天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)、家庭實(shí)際、丈夫邵應(yīng)衛(wèi)從業(yè)狀況，依據(jù)最高院相關(guān)司法解釋規(guī)定，護(hù)理人員（邵應(yīng)衛(wèi)）誤工費(fèi)按2017湖北省交通運(yùn)輸行業(yè)收入（58401元/年）予以計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)計(jì)算為9280元（58401元/年/人÷365天/年×58天×1人）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張按住院58天、每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，不違反有關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算偏高，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見，并結(jié)合本地實(shí)際生活水平狀況，本院酌定為1740元（30元/天×58天）。
關(guān)于傷殘賠償金。1、其主張按受訴法院（湖北）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起計(jì)算二十年，應(yīng)予支持，故本院確定殘疾賠償金為117544元（29386元/年×20年×0.2）；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告李某主張其父親李天印需要贍養(yǎng)，但沒有舉證證明其父親屬于喪失勞動(dòng)能力且無生活來源的狀況，故本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。原告李某的女兒邵世潔，出生于2000年4月6日，至李某定殘前一日（2017年4月25日）已剛滿17周歲未滿18周歲，應(yīng)按受訴法院（湖北）城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20040元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由夫妻二人分擔(dān)一年撫養(yǎng)費(fèi)。據(jù)此，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2004元（20040元/年×1年÷2×0.2）。綜上，本院確定傷殘賠償金共計(jì)119548元。
關(guān)于精神損害撫慰金。被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)主張被告吳某某因交通肇事受到刑事處罰，依據(jù)刑訴法第九十九條及其司法解釋第一百三十八條規(guī)定，不應(yīng)支持精神損害撫慰金。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第四款規(guī)定“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定“道路交通事故安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害”。從上述法律規(guī)定精神損害撫慰金屬于依法賠償?shù)姆秶砀鶕?jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條規(guī)定“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。故在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，即使侵權(quán)人已經(jīng)受到刑事處罰，不影響侵權(quán)人依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)、侵權(quán)過錯(cuò)程度與本地經(jīng)濟(jì)水平，本院酌情確定精神損害撫慰金10000元。
關(guān)于交通費(fèi)。原告主張5000元，根據(jù)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)并結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)、往返路程等因素，本院酌定交通費(fèi)為3000元。
關(guān)于司法鑒定費(fèi)。原告主張700元的鑒定費(fèi)真實(shí)、必然，本院予以支持。
綜上所述，本院確認(rèn)原告的損失合計(jì)為186056.28元（14941.28+23947+9280+2900+1740+119548+10000+3000+700），其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額項(xiàng)下?lián)p失為19581.28元（14941.28+2900+1740），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額下?lián)p失為165775元（23947+9280+119548+10000+3000）。本院確定被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下直接賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償項(xiàng)下直接賠償原告損失19850元（含精神損害撫慰金10000元、部分傷殘賠償責(zé)任損失9850元）（在該費(fèi)用項(xiàng)下賠償權(quán)利人李某與楊瓊碧、周燕按各自損失計(jì)算李某所占比例為19.7％[165775÷（676078.5+165775）]），被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失合計(jì)29850元，扣減被告吳某某已支付10000元，尚應(yīng)賠付19850元。被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告李某的其他損失（超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍）合計(jì)155506.28元。鑒定費(fèi)700元由被告吳某某承擔(dān)。被告吳某某賠付原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元，此屬于侵權(quán)責(zé)任人依法承擔(dān)的民事責(zé)任，原告李某主張?jiān)谠V請(qǐng)總額中予以扣減，并無不當(dāng)，被告吳某某主張由原告返還10000元，于法無據(jù)，本院不予支持，但被告吳某某可另行向被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)主張權(quán)利?；诒桓骈L(zhǎng)江保險(xiǎn)足額賠償原告造成的保險(xiǎn)事故責(zé)任范圍損失，故本案其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告李某的保險(xiǎn)事故損失合計(jì)19850元。限本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接賠償原告李某的保險(xiǎn)事故損失合計(jì)155506.28元。限本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
三、被告吳某某賠償原告李某鑒定費(fèi)700元，限本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
被告武漢安信雙某物流有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1053元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉國(guó)平 審　判　員　　黃建平 人民陪審員　　龍大文

書記員：王偉 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十七條第二款受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條第一款殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。