原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市邯山區(qū)。。委托訴訟代理人：王川鋒，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告：河北常某電器制造有限公司。地址：河北省邯鄲市漳河生態(tài)科技園區(qū)內(nèi)、107國道以東。法定代表人：曹常某，該公司董事長。委托訴訟代理人：董昱，河北滏潮律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告河北常某電器制造有限公司為建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人王川鋒、被告河北常某電器制造有限公司的委托訴訟代理人董昱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告給付原告人民幣329057.80元；二.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月28日案外人劉小勇與被告簽訂建設(shè)施工分包合同，由劉小勇為被告提供車間B區(qū)水溝、水池、地面施工。2015年11月21日，被告為劉小勇出具了工程合同，工程款數(shù)額為329057.80元的證明。2016年12月11日，原告與劉小勇根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，劉小勇將對被告的上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議達(dá)成后，針對債權(quán)轉(zhuǎn)讓一事通知了被告。被告在接到通知后，經(jīng)原告多次催要未向原告給付任何款項(xiàng)。被告河北常某電器制造有限公司辯稱，1、依據(jù)審理建筑施工合同糾紛的司法解釋承包人劉小勇未取得相應(yīng)資質(zhì)而與被告簽訂的合同應(yīng)屬于無效合同；2、被告并未授權(quán)曹暢祿在工程驗(yàn)收單上對該工程進(jìn)行驗(yàn)收，其驗(yàn)收行為也未經(jīng)我公司追認(rèn)，所以其驗(yàn)收結(jié)果效力待定，因該工程尚未經(jīng)過驗(yàn)收，所以債權(quán)債務(wù)關(guān)系尚未確立，導(dǎo)致債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無法完成，所以原告不能取得所謂的債權(quán)，其原告主體不適格；3、原告所主張的工程欠款數(shù)額計(jì)算有誤，依據(jù)被告與劉小勇簽訂的施工合同第四條約定如不能按時(shí)完成任務(wù)，推遲一天罰款1000元，該工程于2015年11月21日完工，該工程延遲完工62天，以此計(jì)算，應(yīng)扣除62000元，另劉小勇在施工過程中從被告處分三次共支取10000元，應(yīng)作相應(yīng)扣除。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告李某某提交了下列證據(jù)：原告李某某身份證復(fù)印件1分，證明原告的訴訟主體資格；被告與劉小勇簽訂的建筑工程施工分包合同原件1份，被告向原告出具的車間B區(qū)地面、水溝、水池完工證明原件1份，證明劉小勇為被告承建的工程情況及工程款的數(shù)額為329057元；劉小勇的身份證復(fù)印件1份，證明劉小勇的身份情況；原告與劉小勇簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書原件1份，證明劉小勇已經(jīng)將建筑工程款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告；劉小勇簽署的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書1份；編號：1070555782917中國郵政EMS特快專遞單1份；編號：1070555782917特快專遞單查詢單1份；5-7欲證明，劉小勇已經(jīng)按照合同法的規(guī)定通知了被告被告已經(jīng)簽收了該特快專遞，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對被告有約束力；8、河北浩博律師事務(wù)所律師函1份；9、編號：1083272428520中國郵政EMS特快專遞單1份；10、編號：1083272428520中國郵政EMS特快專遞查詢單1份；8-10欲證明，原告受讓債權(quán)后委托律師向被告進(jìn)行了催要，被告簽收了律師函。被告對原告所提交證據(jù)的真實(shí)性無異議，但稱證據(jù)2完工證上注第3條約定結(jié)算時(shí)扣除劉小勇工程罰款5000元。延期62天，根據(jù)約定，工程推遲一天罰款1000元，應(yīng)該扣除62000元。且其未授權(quán)曹暢祿對該工程進(jìn)行驗(yàn)收，工程尚未進(jìn)行驗(yàn)收，債權(quán)債務(wù)關(guān)系尚未確立，導(dǎo)致債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無法完成，原告不能取得所謂的債權(quán)，原告主體不適格。被告河北常某電器制造有限公司提供了下列證據(jù)：1、2016年9月1日，劉小勇在被告處支取的工程款2000元的收條一張；2、2015年10月26日，支取的工程款3000元收條一張；3、2016年10月27日被告法定代表人曹常某支取工程款5000元轉(zhuǎn)賬給劉小勇的轉(zhuǎn)賬回執(zhí)一張。欲證明，被告已經(jīng)給付劉小勇10000元，應(yīng)該從工程款中扣除。原告對被告提供證據(jù)1、2的真實(shí)性無異議，證據(jù)3轉(zhuǎn)賬數(shù)額為3000元，與證據(jù)2的收條是同一筆錢，劉小勇僅收到被告工程款5000元。雙方提供的證據(jù)，對方對其真實(shí)性均無異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：2015年7月28日，被告河北常某電器制造有限公司（甲方）與劉小勇（乙方）簽訂了《建筑工程施工分包合同》，約定：一、工程名稱：常某電器廠車間B區(qū)。三、工程內(nèi)容：常某電器廠車間B區(qū)水溝、水池、地面。四、工程工期：2015年8月1日至2015年9月20日，總工期為50天。如不能按時(shí)完成任務(wù)，推遲一天罰款1000元。八、付款方式：該工程全部完工后，報(bào)監(jiān)理甲方驗(yàn)收，驗(yàn)收合格后，甲方付給乙方本工程款的50%工程款，3個(gè)月沒出現(xiàn)質(zhì)量問題再付給乙方45%，剩余5%為質(zhì)保金，一年后沒有出現(xiàn)質(zhì)量問題，將剩余款全部付清。甲方委托人（工程部項(xiàng)目經(jīng)理）曹暢祿、乙方劉小勇在該合同上簽字，并在甲方處加蓋“河北常某電器制造有限公司建廠指揮部”公章。同日，劉小勇因沒帶錢，請?jiān)胬钅衬炒湎虮桓鎵|付了工程押金5000元（李某某直接向曹暢祿轉(zhuǎn)賬，劉小勇向李某某出具欠條，被告尚未將該押金退還劉小勇）。合同簽訂后，雙方依約履行。施工過程中，因乙方劉小勇違規(guī)操作，注塑車間地面，甲方檢驗(yàn)完槽子以后，私自墊土。2015年9月27日，甲方常某電器項(xiàng)目部向乙方劉小勇下達(dá)了罰款單，罰款5000元。乙方劉小勇對此罰款無異議（該罰款尚未支付）。工程完工后，被告項(xiàng)目部現(xiàn)場檢查驗(yàn)收合格后，于2015年11月21日向劉小勇出具了“車間B區(qū)地面、水溝、水池完工證”，該“完工證”載明：“經(jīng)項(xiàng)目部現(xiàn)場檢查驗(yàn)收，本工程為合格。工程量及款價(jià)如下：1、鋼筋硂地面：685㎡×130元/㎡=89050元；2、硂地面：1231.84㎡×70元/㎡=86228.8元；3、水溝：267.94米×350元/米=93779元；4、水池：2個(gè)×30000元/個(gè)=60000元.四項(xiàng)合計(jì)329057元（叁拾貳萬玖仟零伍拾柒元）。注：1、付款方式按合同付款方式執(zhí)行。2、本工程含稅金。3、結(jié)算時(shí)扣除乙方工程罰款5000元，見罰款單。常某電器制造有限公司項(xiàng)目部安忠2015年11月21日”被告的工程項(xiàng)目經(jīng)理曹暢祿在該完工證上簽署“工程屬實(shí)”，并加蓋“河北常某電器制造有限公司建廠指揮部”公章。被告僅支付給劉小勇工程款5000元，下余工程款324057元未付。2016年12月11日，劉小勇作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓方與原告李某某作為債權(quán)受讓方簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定劉小勇將其對被告河北常某電器制造有限公司的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告李恒燕，并保證該轉(zhuǎn)讓系不可撤銷，且該債權(quán)合法有效，之前沒有轉(zhuǎn)讓、抵押給任何其他第三方，也沒有免除、抵銷河北常某電器制造有限公司（建廠指揮部）任何債務(wù)數(shù)額。該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂后，劉小勇于2016年12月12日16時(shí)通過郵政特快專遞，向被告河北常某電器制造有限公司郵寄了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，被告于12月17日簽收。2016年12月16日，原告委托律師向被告郵寄律師函，告知被告前述債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，并通知被告在收到該律師函后三日內(nèi)向李某某履行前述債務(wù)。被告于12月22日收到該律師函，但至今未向原告履行。上述事實(shí)，有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)證明在案。

本院認(rèn)為：被告常某電器公司欠劉小勇工程329057.80元及工程押金5000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。被告辯稱，劉小勇所施工程尚未驗(yàn)收結(jié)算，債權(quán)無法轉(zhuǎn)讓，與事實(shí)不符，本院不予采納。劉小勇與原告李某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將被告欠其的工程款329057.80不可撤銷地轉(zhuǎn)讓給原告李某某，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，依法通知被告，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效，本院予以認(rèn)定。被告已支付劉小勇的工程款5000元，應(yīng)從工程款中扣除，即被告實(shí)際應(yīng)給付原告工程324057.80元。原告未能實(shí)現(xiàn)的此5000元債權(quán)，可與債權(quán)轉(zhuǎn)讓人劉小勇另行解決。因劉小勇在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確保證，沒有免除、抵銷被告的任何債務(wù)數(shù)額，故其在施工過程中出現(xiàn)的工程違規(guī)操作罰金5000元，可用其向被告交付的工程押金5000元抵銷，不再從已轉(zhuǎn)讓給原告的債權(quán)中扣除。至于被告辯稱的遲延完工62天、每天按1000元計(jì)，應(yīng)罰款62000元的辯解，一無確切證據(jù)予以證實(shí)，二與其出具的“完工證”所注結(jié)算時(shí)應(yīng)扣除的項(xiàng)目不符，故本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、第八十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北常某電器制造有限公司自本判決生效之日起5日內(nèi)償付原告李某某工程款324057.80元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)6236元，由被告河北常某電器制造有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。