李某容
王建波（河北助友律師事務所）
曹某
中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司
董丹丹（河北金房律師事務所）

原告李某容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省雄縣。
委托代理人王建波，河北助友律師事務所律師。
被告曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險公司）。
負責人武運寶，該公司總經理。
地址:保定市百花西路105號。
委托代理人董丹丹，河北金房律師事務所律師。
原告李某容與被告曹某、人保財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨任審判，公開開庭進行了審理，原告李某容及其委托代理人王建波、被告曹某及被告人保財險公司委托代理人董丹丹到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書明確了被告曹某負本案事故的全部責任、原告李某容無責任事實清楚、客觀公正，本院予以確認。被告曹某應承擔相應的民事賠償責任，因被告曹某所駕駛的肇事車輛在被告人保財險公司投保了交強險及商業(yè)險，故保險公司首先在交強險各賠償限額項下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任保險限額內予以賠付。關于原告的各項損失數額，醫(yī)療費22877.18元、鑒定費1046元有票據證實，本院予以認定；住院伙食補助費原告主張2300元系參照住院時間46天和法定相關標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認；交通費原告提供了票據，從其就醫(yī)的具體情況及合理性、必要性考慮，本院酌定確認交通費2274元；誤工費原告提供了有固定收入的證明資料，本院依法予以認定，參照醫(yī)院的相關證明資料、傷殘鑒定意見書及《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關原則，原告主張誤工期限自受傷之日至評殘前一天206天本院予以認定，則誤工費應認定24033元（3500元÷30天×206天）；原告主張護理費按有固定收入人員計算證據不足，本院不予認定，護理費標準參照河北省上一年度農林牧漁業(yè)年平均工資15410元計算，護理期限原告主張住院期間46天，本院予以支持，則護理費依法確認1942元（15410元÷365天×46天）；原告進行傷殘鑒定系依照法定程序由本院委托鑒定機構，被告雖對鑒定結論不予認可但未能提供證據予以反駁，亦未提供重新鑒定的法定事由及證據，故本院對保定市法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第1015號司法鑒定意見書予以認定，殘疾賠償金應參照原告的傷殘等級十級、非農業(yè)戶口、本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計算，則殘疾賠償金依法認定48282元（24141元×10％×20年）；精神損害撫慰金根據原告的傷殘等級、原告自身無過錯及本地經濟狀況酌定4000元；被扶養(yǎng)人生活費一項根據原告的傷殘等級、撫養(yǎng)人二人、需撫養(yǎng)年限11年及本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出16204元等計算，被扶養(yǎng)人生活費依法認定8912元（16204元×10％×11年÷2人）；原告的財產損失電動自行車維修費985元、施救費100元、配眼鏡費用662元均有相關票據佐證，亦屬合理，本院均予確認；綜上，原告的損失共計117339.18元。原告取得賠償款后應返還被告墊付的款項。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司在交強險及商業(yè)第三者責任險各賠償限額內賠償原告李某容醫(yī)療費22877.18元、住院伙食補助費2300元、交通費2274元、護理費1942元、誤工費24033元、殘疾賠償金48282元、精神損害撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費8912元、財產損失1747元、鑒定費1046元；以上共計賠償金額117413.18元。
原告李某容在收到賠償款項之時返還被告曹某墊付款26665.16元（22622.16元＋2043元＋2000元）。
駁回原告李某容的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1323元，由被告曹某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書明確了被告曹某負本案事故的全部責任、原告李某容無責任事實清楚、客觀公正，本院予以確認。被告曹某應承擔相應的民事賠償責任，因被告曹某所駕駛的肇事車輛在被告人保財險公司投保了交強險及商業(yè)險，故保險公司首先在交強險各賠償限額項下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任保險限額內予以賠付。關于原告的各項損失數額，醫(yī)療費22877.18元、鑒定費1046元有票據證實，本院予以認定；住院伙食補助費原告主張2300元系參照住院時間46天和法定相關標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認；交通費原告提供了票據，從其就醫(yī)的具體情況及合理性、必要性考慮，本院酌定確認交通費2274元；誤工費原告提供了有固定收入的證明資料，本院依法予以認定，參照醫(yī)院的相關證明資料、傷殘鑒定意見書及《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關原則，原告主張誤工期限自受傷之日至評殘前一天206天本院予以認定，則誤工費應認定24033元（3500元÷30天×206天）；原告主張護理費按有固定收入人員計算證據不足，本院不予認定，護理費標準參照河北省上一年度農林牧漁業(yè)年平均工資15410元計算，護理期限原告主張住院期間46天，本院予以支持，則護理費依法確認1942元（15410元÷365天×46天）；原告進行傷殘鑒定系依照法定程序由本院委托鑒定機構，被告雖對鑒定結論不予認可但未能提供證據予以反駁，亦未提供重新鑒定的法定事由及證據，故本院對保定市法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第1015號司法鑒定意見書予以認定，殘疾賠償金應參照原告的傷殘等級十級、非農業(yè)戶口、本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計算，則殘疾賠償金依法認定48282元（24141元×10％×20年）；精神損害撫慰金根據原告的傷殘等級、原告自身無過錯及本地經濟狀況酌定4000元；被扶養(yǎng)人生活費一項根據原告的傷殘等級、撫養(yǎng)人二人、需撫養(yǎng)年限11年及本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出16204元等計算，被扶養(yǎng)人生活費依法認定8912元（16204元×10％×11年÷2人）；原告的財產損失電動自行車維修費985元、施救費100元、配眼鏡費用662元均有相關票據佐證，亦屬合理，本院均予確認；綜上，原告的損失共計117339.18元。原告取得賠償款后應返還被告墊付的款項。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司在交強險及商業(yè)第三者責任險各賠償限額內賠償原告李某容醫(yī)療費22877.18元、住院伙食補助費2300元、交通費2274元、護理費1942元、誤工費24033元、殘疾賠償金48282元、精神損害撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費8912元、財產損失1747元、鑒定費1046元；以上共計賠償金額117413.18元。
原告李某容在收到賠償款項之時返還被告曹某墊付款26665.16元（22622.16元＋2043元＋2000元）。
駁回原告李某容的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1323元，由被告曹某負擔。

審判長：張雨蘭

書記員：康倩