原告：李思源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。

原告李思源與被告梁某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告李思源到庭參加訴訟。被告梁某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李思源向本院提出訴訟請求：1.判決被告償還借款8萬元并按人民銀行同期貸款利率支付利息；2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原、被告系同學(xué)關(guān)系。2017年9至10月期間，被告梁某因經(jīng)營家具店缺少資金分三次共向原告李思源借款8萬元，并出具借條一張。原、被告書面約定借款于2017年12月31日前歸還，同時口頭約定按照人民銀行貸款利率支付利息。借款到期后，經(jīng)原告李思源多次催要，被告梁某以各種理由拖延還款。原告遂訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告梁某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利；原告提交的證據(jù)真實、合法，與本案關(guān)聯(lián)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月28日，被告向原告借款5萬元，原告當日通過支付寶向被告轉(zhuǎn)賬5萬元；2017年10月18日，被告再次要求原告借款，原告當日通過支付寶向被告轉(zhuǎn)賬1萬元；2017年10月31日，被告又向原告借款2萬元，原告又通過支付寶轉(zhuǎn)賬2萬元給被告。被告于2017年10月31日向原告出具借條一張，借條載明：“今借到李思源現(xiàn)金捌萬元整，于2017年12月31日前還款給李思源。￥：80000.00元，梁某，42098219890401325X,2017.10.31號”。現(xiàn)原告持借據(jù)訴至本院要求被告償還借款8萬元并支付利息。

本院認為，原告持借據(jù)和轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，要求被告償還借款，被告未到庭抗辯借款不真實或存在違法情形，也未抗辯借款已經(jīng)償還。本院對原、被告之間的借貸關(guān)系予以認定。被告未按約定期限償還借款，應(yīng)承擔違約責任，原告要求被告償還借款本金8萬元的訴訟請求合法、正當，本院依法予以支持；原告要求被告按照人民銀行同期貸款利率支付借款利息，但未提交雙方對借期內(nèi)和逾期利率明確約定的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6﹪支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告要求被告支付借期內(nèi)利息及按照人民銀行同期貸款利率支付利息的請求沒有法律依據(jù)，但主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6﹪支付資金占用期間利息的，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告李思源償還借款8萬元及利息（以8萬元為本金按照年利率6﹪從2018年1月1日算至還清借款之日止）；
二、駁回原告李思源其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，減半收取計900元，由被告梁某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 胡寶鴻

書記員： 談宏亮